[sabin fota]

Data: 16, 21, 23.ian.2012
Telescop: Megrez 90mm APO, f/6,2 la F=558mm
Camera: Canon 500Da, P-FLT4 reducător la F=448 mm controlată de DSLR Shutter
Filtru: -
Ghidaj: TS 8x50 cu Alccd5 controlată de PHD guiding
Montură: CGEM
Expuneri: 54x300 secunde - 270min - 4h, 30'
ISO: 800
Software: PHD guiding, DSLR shutter, DSS, Pixinsight, PS5
Observatii: este o nebuloasa foarte greu de pozat, in primul rand incadrarea dificila, procesarea a fost un chin pentru ca cele 4 ore jumatate nu sunt suficiente pentru a scoate gradientul din fundal..... un proiect care este in desfasurare.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[psemil]

Ce urata este batranetea... pun pariu ca baba asta era frumoasa cand era fata mare.

ursamajor a scris:

[sabin fota]

dupa ce am trimis cadrele stackate si brute lui Emil mi-am dat seama ca metoda mea de procesare este foarte agresiva si gresita, trebuie sa mai lucrez la capitolul asta
iata prelucrarea lui, un rezultat peste asteptarile mele:

[achy1978]

Frumos ....dar zi ceva si de CGEM ?

[psemil]

NU este gresita metoda ta de procesare, Sabine... e doar putin agresiva spre final, dupa gustul meu.
Se putea scoate un pic din croma noise insa, cred ca e nevoie de ceva mai mult semnal pentru a o curata complet. 61x5' deci un total de peste 5h

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[cmatei]

Hm, nu stiam ca e un obiect asa dificil, decat ca dimensiune... faina procesarea lui emil si felicitari pentru achizitie!

[sabin fota]

@Marian, CGEM este cu mult peste ce am avut eu pana acum, daca pana acum trebuia sa stau cu ochii pe graficul din PHD si sa intrerup gidajul pentru a alege alte stele pentru ca DEC-ul o lua razna, acum cu CGEM pot sa ma si culc langa ea pentru ca isi face treaba ca la carte, mai ales dupa ce i-am activat si PEC-ul din soft, nasol ca mai trebuie sa reglez focusul din cand in cand si intrerup expunerile.

@Emile, inseamna ca ai adaugat si cadrele alea miscate pentru fundal

@ursamajor, a doua cu siguranta, numai ca ai facut un crop cam mare din "par", intr-adevar acolo era o problema zgomotul dar erau si niste nori de praf care apar gri fata de restul care sunt albastri

@cmatei, la ISO 12800 si la o expunere de 60" abia se distinge conturul norilor care formeaza nebuloasa, trebuie sa descarci poza pe laptop altfel nu vezi mare lucru si oricum trebuie miscata putin in cadru pentru a cuprinde cat mai mult din nebuloasa; multam de urari, imi pare rau ca nu am avut montura mai devreme, in decembrie cand au fost multe zile senine pentru a aduna multe ore de expunere, dar proiectul este in desfasurare, asta a fost punctul de plecare, sper ca sa mai adaug cateva ore bune daca nu iarna asta, atunci iarna urmatoare

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[URANUS7]

Foarte frumoase imaginile de mai sus ! Bravo !

Fara suparare insa, aici as vrea sa subliniez superioritatea camerelor CCD dedicate Astro- fotografiei , dotate cu sisteme electronice de racire a cipului astfel incat chiar nu mai este nevoie de alte proceduri de extractie a zgomotului ( pixeli incinsi) chiar daca fac expuneri lungi.

Imaginile luate cu camerele clasice, de tip D-SLR ( de cele mai mult ori cu cipuri de rezoutie inalta) nu sunt scutite nicidecum de hot-pixeli.

Chiar asa, apropo de pixelii incinsi, nu se puteau face niste DarkFrame-uri urmate de substraction in imaginile de sus ? Ei, n-o luati in nume de rau...intreb si eu..asa...

Este singura salvare in cazul acestor camere, desi, folosite la expuneri indelungate de f. multe ori, numarul pixelilor morti sau in cel mai fericit caz al pixelilor incinsi care apar, cu timpul, in numar din ce in ce mai mare, creste in mod ireversibil .

Probabil invoc acum un lucru cunoscut si deja aplicat dar totusi o fac: presupun ca cei ce folosesc camere clasice au scos deja filtrul IR al camerei instalat de fabrica si l-au inlocuit cu unul profesionist in H-alpha, IR, etc, functie de obiectele vizate si conditiile de seeing.


Cer senin !

[sabin fota]

nici-o suparere, ideea este ca in procesul de prelucrare a cadrelor s-au aplicat si dark-uri si flat-uri si bias-uri pentru corectii, eliminarea pixelilor arsi etc, cine foloseste DSS stie despre ce vorbesc, dar obiectul este situat intr-o zona destul de greu de curatat, de aia am si zis ca vreau sa mai adaug inca 3-4 ore de expunere

[Emil]

Sabin,
intrebare, ai avut dark-urile la alta durata de expunere sau la alta temperatura?
Intreb deoarece rolul bias-ului este de a corecta dark-urile care nu corespund cu cadrele light.

[URANUS7]

[sabin fota]

durata si ISO au fost identice
posibil sa fi diferit temperatura, dar doar cu un grad, 2