[cristo star]

As dorii sa achizitionez un telescop si sunt nehotarat in aceasta alegere. Este vorba de un Celestron NexStar 130 SLT sau un Celestron NexStar 127 SLT.Poate exista si alta varianta mai buna, dar nu doresc sa depasesc suma de 550 EU. Nu sunt un specialist ,dar doresc incet ,incet sa explorez acest segment . Daca se poate un raspuns as fi bucuror ... Cu multumiri !

[Teo]

Fara a fi un "specialist", daca eu ar trebui sa aleg dintre cele doua modele as alege pe cel de 127 mm deoarece este un catadioptric. Este mai scurt ca tub si are focala mai lunga decat primul, avand si tubul inchis .

Primul, adica cel de 130 mm apertura, din cate vad pe net, este un newtonian clasic.

Cativa milimetri in plus la apertura nu se simt, plus ca focala newtonianului este mai scurta decat cea a telescopului de 127 mm apertura.

Eu as merge pe varianta a doua, adica 127 mm catadioptric ( Maksutov-Cassegrain in acest caz ).

Spor !

[eolloe]

Eu as mai "sapa". Nu as merge pe niciuna din cele doua variante avand in vedere montura care este limitativa din punct de vedere al unui upgrade de diametru, ulterior. Nici din punct de vedere al revanzarii nu mi se pare o alegere foarte buna.

Ar trebui sa citesti mai mult si sa faci o alegere mai tarziu. La banii astia te poti alege cu un instrument la care sa nu ai nevoie decat de partea de automatizare peste ceva timp. In locul tau as mai astepta si m-as uita la "Vanzari" poate cu banii care-i ai alocati gasesti ceva mai bun.

Daca esti "setat" pe cele doua si eu merg pe aceeasi alegere ca a lui Teo: MAK-ul de 127.

[iuli72an]

Salut,


Dupa parerea mea, Teo are dreptate.
Si eu am avut multe ganduri ce sa imi iau la cati bani si se pare ca am facut compromisul optim: usor de transportat, usor de manevrat, calitate optica optima, upgradabil, usor de intretinut. Concluzia: MAK 127 pentru inceput (insa preferabil montura minim ecuatoriala EQ3-2, NEQ3 sau mai sus)

Cer senin.

[dragos.n]

Poate o sa crezi ca e o gluma proasta, dar pentru ca am raspuns de rubrica asta cativa ani, o sa incerc sa ma pun in pielea unui specialist. Si raspunsul suna cam asa.

Depinde ce vrei sa faci cu acest telescop. Doar observatii vizuale, sau in viitor doresti sa incerci si foto? Ce te-ar interesa mai mult, planete, sau obiecte deepsky - nebuloase galaxii? Pentru ca, in principiu, nu exista telescop bun la toate. Si mai depinde daca stai la curte sau la bloc. Daca esti dispus sa cari obiecte mari si grele, sau nu. Daca ai autoturism la dispozitie, si daca esti dispus sa mergi mai departe de Timisoara, sa te urci undeva la munte cu telescopul.

Pana una alta, cele doua telescoape alese de tine au un avantaj, ca au un sistem GoTo incorporat, dar montura si trepiedul lor, cam lasa de dorit. E adevarat ca un Maksutov de 127mm pe montura NEQ3-2 e mult mai bun, dar costa fara GoTo cam cat vrei tu sa dai, iar cu GoTo, inca vreo 300 de euro in plus. Dar asta este intradevar o montura cu care poti face si tracking pentru foto, lucru pe care Nexstar nu il poate.

Pe de alta parte, cu banii de care dispui, iti poti lua un telescop cu apertura de 254mm, doar pentru vizual, cu care poti vedea cu totul alte lucruri decat cu 127 sau 130mm.

De aceea, intrebarile de mai sus sunt importante.

[MariusP]

Am mutat mesajul lui cristo star, care a deschis un nou topic in loc sa dea "reply" in topicul asta...

[cristo star]

Ok! Sper ca e bine ,multumesc !