[Alexandru Simandi]

Superb, imi da senzatia de rasarit de soare. Foarte echilibrata imaginea din punct de vedere al culorii.

[dmtr69]

Multumesc. Poza asta arata foarte bine fara stele, mai ales ca sunt pe locul doi si nu sunt RGB.

[dmtr69]

Salut!
Reprocesarea nebuloasei California (NGC 1499, Sh2-220), captura din 2021. Am muncit doua zile la ea, incercand diverse combinatii cu cele 4 stive (refacute si ele): Ha, SII, OIII si Hb. Oxigenul are semnalul foarte slab si am avut si cea mai mica expunere, doar vreo 2 ore, de trei ori mai putin decat celelelte. Mi-ar fi trebuit macar 10 ore, macar sa scada zgomotul. Am incercat sa-l inlocuiesc cu Hb, dar fiind tot hidrogen, este emis din acelasi loc cu Ha, dar cu semnal mai mic si detalii mai slabe. Nu am avut o versiune satisfacatoare cu Hb, asa ca m-am rezumat sa finalizez o versiune SHO si una HSS, stelele fiind HOO.
Pozele vechi: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=210307#210307

[dmtr69]

Inca o nebuloasa din Cygnus reprocesata- IC 5068. Nu am umblat la culori prea mult, doar luminanta (Ha) mai bine refacuta si stelele mai bine controlate si putin colorate (HOO).
Poza veche: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=220636#220636

[dmtr69]

Reprocesarea nebuloasei Sharpless 261 (Lower's nebula). Combinatie HOO cu stele RGB. Foarte slab semnalul pe OIII.
Poza veche: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=212596#212596

[dmtr69]

Daca tot am ajuns cu ultima reprocesare in Orion, am zis sa ma ocup si de cea mai cunoascuta nebuloasa de acolo- Orion Nebula sau Marea Nebuloasa din Orion (M42+M43), plus Running Man (Sh2-279).
Cea mai buna captura am avut-o in 2018, cu ASI294MC, cam 3h40m expunere. Putin totusi, pentru o tinta de calibrul ei. Mai multe ore ar ajuta la dezvaluirea prafului din fundal.
Am lucrat direct pe stivele vechi, facute in DSS, probabil ar fi iesit mai bine daca le faceam in PI. Am schimbat abordarea in procesare: inainte faceam pozele intinse pentru "highlights" si pentru "shadows" si faceam HDR in PS cu "layer mask"; acum am facut HDR in faza liniara (fisier de 64b) si apoi intinderea ei.
Poza veche: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=182603#182603
Am refacut si procesarea unei capturi cu camera planetara, ASI585. Nu s-a dus asa de "adanc" ca cealalta, pentru ca expunerea totala a fost mai mica si expunerea per cadru mai scurta (1min vs. 5min).
Cer senin!

[dmtr69]

Am mai fortat putin expunerea prafului din fundal. Daca exagerez, zgomotul isi arata coltii.

[GunDALF]

Frumoase ambele variante. Cand privesti fotografia de ansamblu, creierul reproceseaza si el ce vede si ignora zgomotul, asa ca putin din el nu strica o poza reusita. Ideea e sa existe detalii, ca daca e numai zgomot...
Oricum, ca o sugestie, la faza finala a procesarii ar trebui sa incerci unul dintre multele reducatoare de zgomot bazate pe AI, care fac o treaba surprinzator de buna. Pentru genul acesta de foto, eu as recomanda Topaz Denoise AI. Celelalte lucreaza strict cu RAW-uri, mai mult de la camere foto, nu stiu daca ar accepta si alte tipuri de imagini. Parca noul reducator de zgomot de la Adobe accepta si el alte formate.

[dmtr69]

Multumesc. Am mai lucrat cu Topaz (Denoise si Sharpen), merg bine pe pozele starless, dar uneori mai adauga si artefacte. Si o reducere de zgomot prea mare (ca sa compenseze semnalul slab) afecteaza totusi detaliile la scala mica. Cea mai buna solutie ramane cresterea numarului de cadre ( a timpului de expunere in general) ca sa ai o stiva curata. La tinta asta nivelul semnalului este mare, doar in fundal se vede daca ai SNR mic. La alte tinte nici nu le miros cu doar 3 ore si jumatate.

[GunDALF]

Corect, cu cat mai mult semnal, cu atat mai bine.
Pare ca "AI"-ul ala e suficient istet, face diferenta dintre stele si zgomot.

[dmtr69]

Reprocesarea nebuloasei NGC 1491 (Fossil Footprint nebula, Sh2-206), combinatie SHO cu stele HOO.
Poza veche: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=218940#218940

[dmtr69]

Poza experiment. Am dat peste o captura de SII pentru LBN251, facuta anul trecut si uitata (cred ca am vrut sa fac SHO, dar am abandonat-o). Postasem deja o poza facuta cu camera color si filtrul L-enhance (3,5 ore trase pe Luna plina! https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=216130#216130 ).
Mi-am zis sa incerc sa extrag canalul rosu (Ha in principiu) si verde ( OIII) si sa le combin cu SII. Ce-o iesi o iesi. Surprinzator, a iesit destul de bine, cu toate ca expunerea a fost redusa.

[dmtr69]

A venit randul si unei nebuloase preferate sa fie reprocesata- Trifid Nebula (M20, Sh2-30). Am facut si combinatia LRGB cat si HaLRGB. Avand doar 18 cadre de Ha, aceasta a venit mai mult cu zgomot decat cu semnal. Pe viitor, daca voi avea ocazia, as trage vreo 5 ore de Ha si as imbunatati RGB-ul, cu minim 3 ore pe canal.
Pozele vechi: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=215008#215008
Care poza arata mai bine? Cea simpla LRGB sau cea cu adaus de Ha?

[jimao22]

A doua, desigur! Se vad norii de hidrogen care inconjoara nebuloasa si nebuloasa insasi este mai bine definita.

[dmtr69]

Merci Cristi. Eu cred ca o prefer pe prima, unde nebuloasa de reflexie se vede mai bine. In cea de a doua, nebuloasa de emisie o copleseste pe cea de reflexie in zonele comune.