[Calin Pop]

[lucia lucia]

Pai, este tocmai diferenta dintre clusteri (puternic corelati) si goluri (slaba corelare). Sigur ca e semnificativa. Pe graficul postat de Dvs. oscilatiile respective nu se vad (nu din cauza autorilor ci din cauza esantioanelor, probabil mici, folosite si, posibil, din cauza unei conditii mai putin tari algoritmul pe care l-au folosit, de exemplu puteau sa se opreasca dupa un numar mic de iteratii ale functiei de corelatie) pentru ca se pierd detaliile. De aceea graficul pare sa arate omogenitate de la o scala data incolo.
Pe de alta parte, ce-i drept, structurile la scala mica sunt clar mai bine separate decat cele la scala mare: la scara atomica spatiile goale sunt imense. La scara noastra insa, materia pare omogena... La scara planetara, din nou spatii imense. La scara unei galaxii insa, din nou materia pare omogena... La scara unui grup cum e cel local, galaxiile prezinta mari spatii goale intre ele. La scara intregului cluster - din nou o tendinta spre omogenitate... etc. Cam asa vad eu structura celulara: retele cu ochiuri mici care, la o scala data par omogene, dar marind scala vedem ca ele sunt tesute pe retele cu ochiuri mai mari care, transfocalizand, par omogene de la distanta, dar care vedem ca sunt suprapuse peste alte retele, cu ochiuri si mai mari, etc.
Repet, chestia asta se potriveste perfect cu universul Cantorian. Cu exceptia faptului ca eu, printr-o intamplare norocoasa, am avut contact cu calcule pe un model de univers din care chiar rezulta, in mod natural, asa ceva. Si nu e un model ezoteric ci unul bazat pe TRG, cu metrica, scalar de curbura, cu H=70 km/(sMpc), cu expansiune accelerata, etc. Adica, cu tot tacamul de tensori si interpretari.
Scala folosita nu conteaza prea mult. Ei folosesc scala logaritmica pentru ca (printre altele) panta graficului in coord. logaritmice are semnificatia dimensiunii fractale si face o legatura cu spectrul de puteri.
In rest, pe grafic, ati interpretat asa cum vad si eu lucrurile.

[Calin Pop]

Uite o definitie a corelatiei:
Given a random galaxy in a location, the correlation function describes the probability that another galaxy will be found within a given distance
sau:
For a given distance, the two-point autocorrelation function is a function of one variable (distance) which describes the probability that two galaxies are separated by this particular distance. It can be thought of as a lumpiness factor - the higher the value for some distance scale, the more lumpy the universe is at that distance scale

Deci din graficele postate de tine nu rezulta decit ca universul, la scara mare, e omogen

Repet: ai alte grafice?

[lucia lucia]

Da. ok. functia de corelatie binara exact asta face, da probabilitatea de-a gasi un punct al distributiei intr-o sfera de raza r centrata intr-un alt punct al distributiei. Dar, repet, problema ei este ca aceasta probabilitate, prin modul de definitie, se raporteaza la o distributie omogena. Ceea ce presupune, din capul locului, ca distributia respectiva devine, de la o scala data, omogena. Nu e OK. Ce-i asa greu de inteles? Chestia asta face subiectul unor critici din partea, de exemplu, a lui Luciano Pietronero. Critici bine justificate: daca pornim din start cu o functie care presupune distributie uniforma la un moment dat, ca treaba am facut?
Grafice eu nu am pentru ca eu nu lucrez cu functia de corelatie binare ci cu metoda boxelor. Si n-are rost sa caut. Dar va pot trimite la o lucrare care trateaza acelasi subiect (fara corelatie, dar privind omogenitatea)

http://arxiv.org/abs/astro-ph/9608168

PS. Din definitiile postate de Dvs insa, rezulta clar ce inseamna "separatie" pe graficul de mai inainte. Poate acum ma credeti. Se calculeaza la fel de bine cu separatie unghiulara ca si cu separatie in distanta.

[Calin Pop]

[lucia lucia]

Pai, n-am inteles: ma-ntrebati sa vedeti daca stiu sau nu? Abia am inceput scoala...
Sunteti profesor?

[Calin Pop]

[lucia lucia]

clar: sunteti profesor.

[Calin Pop]

[lucia lucia]

... d-le S.

[Calin Pop]

[lucia lucia]

Nu?

[Calin Pop]

[lucia lucia]

Bine... cred ca am gresit. Auzisem de un profesor, Savescu, din Brasov, cu preocupari de astronomie.
Scuze. Sincer.

... Am gasit Open Office.

[Calin Pop]