[Catalin M. T.]

Nu ne imbatam cu apa...eu iti spun doar ce am vazut, cel putin nucleul, se vede de la periferia orasului, pe un cer decent...si cred ca mag. e 8,5(depinde de atlas) Oricum merita sa incerce o observatie!!

[Forever_Man]

Am vazut M52 cu binoclul din Calarasi. Nu mai stiu insa ce binoclu era (10x50 sau 15x70).

[horea_florin]

cu luneta mea de 60/700 as putea sa o folosesc la astrofotografiere daca are si o montura ecuatoriala?daca as face o poza de exemplu la m42 ar aparea ceva culori?...
cum as putea sa micsorez distanta focala a lunetei pentru fotografiere ?daca i-au jos una din lentilele obiectivului....distanta focala se micsoreaza destul de mult ...undeva pe la 350-400 mm....eu as dori sa modofic acea luneta sa o fac pentru astofotografiere....sau cel putin sa fac din ea mai mult un instrument pentru dso. am luat un ocular de 20mm si am privit doar la o singura lentila.....catre un obiect aflat la o distanta de vreo 400-500 mm si am vazut in ceata....deci mai exact as vrea sa transform aceasta luneta intr-un instrument de camp mare special pentru dso!dace informatiile sunt binevenite.
nu inteleg ce sunt mai exact lunetele apocromate....de ce se numesc asa....dece sunt asa scumpe si mai ales care este schema obietctivului?Stima!

[horea_florin]

am gresit...la un obiect aflat la vreo 500 m

[Laurentiu]

O luneta de 60/700 poate fi folosita, eventual, la fotografierea Lunii si a Soarelui. In rest, dat fiind diametrul mic si raportul focal de peste 11 nu cred ca are rost sa iti bati capul sa incerci sa fotografiezi altceva (desi, teoretic, cu un reductor de focala ai putea incerca sa faci cate ceva, cred ca nu merita).

[horea_florin]

inteleg...dar daca as scoate una din lentilele obiectivului...ajung la o distanta focala de aproximativ 300mm deci f5.....nu m-ar ajuta nici atunci fotografic?

[marius78]

Obiectivul este prea mic si slab calitativ deci''capteaza putina lumina'' Nu este indicat la astrofoto.

[horea_florin]

stiu ca nu are diametru mare....dar nu va fi bun nici pentru observatii dso?as putea sa vad de exemplu m13?

[Doru Dragan]

M13 este un obiect destul de luminos (magnitudine ~ 6) asa ca daca o sa faci efortul sa te duci intr-un loc cu cer bun o sa-l vezi.

[horea_florin]

am inteles....dar eu vrea sa stiu daca are rost sa imi modific luneta pentru dso...adica sa ii scurtez distanta focala.....intreb deoarce am gasit pe
http://www.astroshop.ro/Lunete_Skywatcher-...rd350.html
o luneta de doar 70 mm distanta focala de 500 mm in care spune ca cu respectivul instrument s-ar putea observa multe obiecte deep sky!.....iar diferenta de dieametre dintre al meu si cel de 70 mm e de doar 10 mm!Stima!

[Laurentiu]

Vorbeai de fotografii. Acelea nu se fac cu orice fel de instrument. Trebuie unul de calitate. E o intreaga poveste, lunga, complicata.

In schimb, observatii vizuale cu orice instrument, incepand cu ochiul liber. O luneta de 60 mm e buna pentru inceput. de fapt, un binoclu poate fi inca si mai bun. Incepe cu asta si nu-ti va parea rau - lasa fotografia astronomica pe mai tarziu.

Dupa aceea, daca te hotarasti sa te implici mai serios, e bine sa te gandesti la un instrument cu diametru mai mare.

[horea_florin]

multumesc de informatii!

[horea_florin]

de ce refractorul apocromat e asa scump?
obiectivul cu ce difera fata de un obiectiv acromat?

[neox]

Un apocromat e format din 3-4 lentile, si se folosesc sortimente de sticla foarte scumpe care combinate pot reduce aberatiile, in special cele cromatice, foarte mult comparativ cu un simplu acromat. In plus la un apocromat cu 3 lentile de exemplu e nevoie sa se slefuiasca precis 6! suprafete, iar tolerantele fata de designul ideal sunt foarte stranse. De asta apocromatele de top ajung la mii de euro.

[marius78]

Horica daca reusesti sa cumperi un tel de 200 mm,250mm, o sa fi foarte multumit .Deocamdata ptr mine Apo si ED sunt ptr persoane care mai si publica pozele facute, unde trebuie niste poze de exceptie si foarte clare lipsite de aberatii, sau ptr persoane cu bani multi care au si pretentii.