[Blakut]

Pai pozele sunt miscate. Nu stiu cum ai urmarit planeta pe cer si ce timp de expunere ai folosit, dar e miscata poza.

[florin_astro]

Vad ca expunerea a fost de 1 secunda. Asta inseamna ca daca pozele au fost facute fara urmarire, atunci poza e trasa din cauza ca la expunerea de o secunda imaginea in ocular se va misca cu 15 secunde de arc, adica aproximativ diametrul planetei Saturn, asa cum este si cazul pozelor tale. Incearca daca ai posibilitatea sa reduci timpul de expunere, prin marirea ISO. Daca ai urmarire, atunci probabil au fost trepidatii generate de miscarea aparatului la declansare care nu s-au atenuat suficient in timp.

[cudjo66]

Deci iata cum am facut:

1. Am focalizat (in ocular imaginea lui Saturn era excelenta)
2. Am fixat camera foto la ocular in asa fel incat la iesirea obiectivului sa am imaginea corecta.
3. Setare pe Macro
4. Setare Flash OFF
5. Setare Autodeclansare la 10 secunde

Deci in momentul declansarii nu m-am atins de aparat. Saturn se vedea in ecranul LCD al camerei (normal, in miscare).

Totusi fata de imaginea din ocular (aproape de nota 10), pozele lasa de dorit. Repet, aceeasi tehnica am folosit-o si la luna, dar e adevarat ca e de 3700X mai aproape, iar detaliile sunt altele.

[Blakut]

De ce macro?


Incearca cu expunere de 0.5 secunde saumai putin. Incearca sa filmezi in loc sa fotografiezi.

[cudjo66]

Macro am pus pt ca obiectivul e f. aproape de ocular, dar nu asta cred ca e problema pt ca unele poze le-am facut fara aceasta setare si nu am vazut mari diferente.
Chestia cu expunerea te rog sa mi-o explici mai in amanunt, ca nu prea stiu: de unde setez expunerea, cum ti-ai dat seama ca a fost de o secunda?
cum pot sa o micsorez.
Merci anticipat

[octopus]

Cred ca baietii au fost derutati de ora care aopare pe fotografiile tale :21h46 ; 21 h 47' ; etc , dar e vorba de minute!

[dragos.n]

Iti trebuie urmarire ca sa poti face poze cu expunere de o secunda la marirea aia. Daca ai sa faci un calcul, ai sa vezi cat se misca planeta in raport cu dimensiunea ei unghiulara. Intr-o secunda de timp, planeta se deplaseaza 15 secunde de arc, in timp ce dimensiunea unghiulara a ei este acum de 18 secunde de arc, fara inele.

[cudjo66]

Am sa fac poze si la magnificatii mai mici: 48X, 96X, 173X

Vizual este extraordinar la 480X. Totusi la declansare nu cred ca se misca aparatul foto, pentru ca se face destul de fin si nu ating nimic.
Oricum sunt primele poze la Saturn si ma voi stradui sa fac unele de calitate.

[florin_astro]

Deci revin si imi sustin punctul de vedere referitor la expunere (1 secunda este prea mult). Asa cum bine a explicat si dl. Dragos N. intr-o secunda de timp planeta se misca 15 secunde de arc. Din pozele tale se observa ca planeta este aproape dedublata. Timpul de expunere il poti afla din exif. Eu l-am aflat cu browserul Opera - click dreapta pe o imagine si apoi selectat image properties. Incearca sa reduci daca poti timpul de expunere al camerei, sau fotografiaza/filmeaza planeta la un grosisment mai mic, in felul acesta va fi mai mica dar mai luminoasa si timpul de expunere va fi mai mic. De obicei la fotografia afocala, daca ocularul este reglat pentru ochi, atunci aparatul se pune pe infinit, si eventual se mai fac mici corectii din focuser. La Luna ti-au iesit pozele mai clare deoarece expunerea a fost mult mai scurta ca la Saturn, Luna fiind mai stralucitoare.

[Mircea Pteancu]

Duminica 14 Iunie la ora 23h36m TLR,am obseravat urmatoarea configuratie saturniana prin Dobsonianul 125mm F/7,ocular Zeiss militar 22mm si Barlow 2x ,G=78X;ocular Plossl Celestron f=7,5mm G=116x.
Planeta Saturn prezenta aspectul deja cunoscut cu inelul extraplat.La Est de planeta,la o distanta aproximativ egala cu de doua ori diametrul inelului,am vazut doua obiecte cu aspect stelar .Obiectul mai stralucitor,probabil Titan , era situat spre Nord de planul inelului ,la o distanta de acesta ceva mai mare ca raza discului planetar.Al doilea obiect ,considerabil mai putin stralucitor,probabil Reea,era chiar in planul inelului,deci al ecuatorului saturnian,si putin mai apropiat de planeta decat Titan.
Cu privire indirecta insa,la o distanta egala cu de doua ori raza inelului si in planul acestuia,am zarit un al treilea obiect stelar, aflat asadar cam la jumatatea distantei dintre Reea si centrul discului saturnian.Uneori l-am vazut si cu privire directa ; datorita presupun curentilor termici din atmosfera noastra,atat la privirea directa cat si indirecta,obiectul fluctua,aparea si disparea,fiind situat, pentru conditiile date, la limita maxima de vizibilitate a instrumentului.Ma ajuta va rog cineva sa identific obiectul cu care am avut onoarea de a intra in contact vizual-precizez ca onoarea este in intregime de partea mea;obiectul,sunt absolut sigur , a ramas ''rece'' la aceasta ''intalnire'' .Mircea

[Doru Dragan]

Mircea - Tethys
Tethys - Mircea
(zice ca e incantata )

[Erwin]

După cum se vede în imaginea după StarCalc, sateliţii au fost în ordinea de la stânga la dreapta:

Titan, Rheea, Tethys, (Saturn), Enceladus (chiar lângă inel, în dreapta), Dione, Hyperion şi departe sus, Iapetus.

[Mircea Pteancu]

Doru,Erwin
va multumesc de ''prezentare'',se confirma intrutotul. In schema trimisa de Erwin recunosc configuratia care aici apare in stanga inelului,in telescop era rotita cu 180 de grade.Deci Tethys,...''enchante madamme''.Ca un vanator de ''zestre astronomica'' ce sunt,mai fac un semn pe raboj.Putem afla cumva si ce magnitudine vizuala avea in acel moment ,va rog $.Mircea

[Erwin]

StarCalc zice 10,36. Sper că zice bine! Dacă Tethys era la limită, atunci Enceladus, Dione şi Hyperion erau invizibili, având magnitudinea mai mare.

Pentru comparaţie:
Titan: 8,48
Rhea: 9,86