[emilf]

[valy]

Probabil se pierde din vedere scopul. Sau scopul e doar discutia: "barlow, pro si contra"?

[stelaru]

Doar discutam. De sa-ti para rau ca ai spus ceva?!

E important sa iei o decizie ascultand diverse puncte de vedere.

De omnibus dubitandum. uneori e enervant. Dar e cea mai buna cale de a invata ceva.


Oare se poate inlocui Barlow cu o alta solutie optica?

[valy]

[stelaru]

Cineva vorbea despre o lentila erectoare, parca.

[catalin dumitru]

Lentila erectoare ramane totusi un fel de moft .

Avantajul principal al folosirii ei e acela ca duce la obtinerea unei game largi de grosismente cu doar un singur ocular.

Alt avantaj e acela ca poate reduce din aberatiile obiectivului daca e ''custom made'' .

Dezavantaje sunt insa mai multe.

Primul si cel mai important e acela ca poate strica raspunsul cromatic si chiar si sfericitatea obiectivului daca nu este bine proiectata sau potrivita unui anume obiectiv. Aici ma refer in special la refractoare.

Alt neajuns poate fi vignetarea puternica daca deschiderea ei nu e suficient de mare.

Inca un dezavantaj e introducerea suplimentara de suprafete aer-sticla pentru ca de obicei acest accesoriu e compus din mai multe lentile. De obicei doi dubleti acromatizati dispusi ca la ocularul plossl .

Exista erectoare bune si cu doar doua treceri aer-sticla dar sunt tripleti sau cvadrupleti lipiti si cred ca nici nu exista pe piatza , poate doar prin 'laboratoarele' amatorilor cu mintea chinuita .

[stelaru]

Sa inteleg ca lentila erectoare e un fel de lupa pusa peste ocular?

[catalin dumitru]

[stelaru]

Am vazut ca se poate obtine un 1,5x folosind o astfel de lentila. Pretul este mult mai mic decat la un Barlow, DAR nu stiu daca am inteles bine- se scoate diagonal?!

[catalin dumitru]

[dragos.n]

Dupa parerea mea, motivul pentru care nu se foloseste lentila redresoare la astro este, in principal intunecarea prea mare a imaginii, lucru mai putin important la imagini terestre, dar foarte important la astro. Cat priveste calitatea optica optinuta, am dubii. Am avut o luneta ruseasca, cu lentila redresoare incorporata, un dublet lipit. Dupa mai multe teste, am scos lentila redresoare, si am folosit luneta fara el.

In plus, se lungeste sistemul optic destul de mult.

Cat priveste lentilele redresoare cu care vin unele telescoape ieftine, ce am vazut eu sunt gunoaie.

[catalin dumitru]

Intunecarea imaginii e data in principal de diametrul mic pe care il au aceste accesorii de provenienta , hai sa zicem ''profesionala'' .

Practica mi-a dovedit ca abia de la 1,5 inch in sus aceste sisteme nu mai produc vignetare, cu conditia ca nici puterea lor optica sa nu fie uriasa.

Dar mai e un aspect . Produsul comercial , pe langa faptul ca e de tot rahatul dpdv optic , nici nu ofera posibilitatea plasarii ocularului la distante diferite .

Ori cu un redresor de 25 mm diametru (aici vorbesc din proprie experienta) si 40 mm focala , pot acoperi lejer un AFOV de 60-70 de grade al unui ocular nu prea puternic , sa zicem de 20 mm , chiar plasat la distanta minima posibila , acolo unde planul conului luminos de dupa pupila de iesire a redresorului are cea mai mica suprafata.
Deci vignetarea este minima posibila sau chiar inexistenta.

La indepartarea ocularului de erector , portiunea accesata din conul luminos scade , scade si luminozitatea , iar imaginea accesata va creste proportional. Asta deoarece ocularul va accesa un alt plan al conului luminos , unul de diametru cu atat mai mare cu cat ocularul e mai departe.

In acest caz , ocularul intr-adevar vigneteaza conul luminos de dupa erector , cu atat mai mult cu cat focala erectorului este mai mica.

Un mare avantaj al folosirii erectorului la obtinerea de grosismente mari este faptul ca se pot folosi oculare cu focala si eye-relief mari si relativ nepretentioase .

Eu am folosit pana si oculare Huygens de microscop in asemenea configuratii si lasand la o parte campul lor mic pot spune ca am obtinut imagini grozave la planete , duble si Luna .

Dar repet , din punct de vedere optic , pentru a putea fi folosita la puteri mari , 'lentila' erectoare trebuie sa aiba niste calitati/proprietati care nu se vor a fi atinse de producatorii de accesorii astro.

De ce , pur si simplu nu stiu ...