[cristib]

[cristib]

Si apropo, ca vad mare bataie pe observatiile solare, cu binoclul amintit de mine si cu filtre adecvate pe cele doua obiective de 100mm se pot face in conditii bune astfel de observatii?

[theogon]

Luna am privit-o cu două oculare cu focala de 12,5 mm şi un barlow de 1,25X la 270X. Arăta, după cum am mai spus, superb. (Există în psihiatrie un remediu: selenoterapia. E bun un tratament din ăsta şi pentru noi). Pot merge pe la 360-400X - depinde de seeing. Cu un ocular de 5 mm obţii 540X, dar este puţin mult, deşi imaginea este încă acceptabilă. Pentru planete un avi cu un barlow de 2 X şi o cameră isprăvită scoate lucruri interesante (vezi o imagine făcută de Horatius cu acest set up la Jupiter).
PS regret dezacordul din postul anterior cât şi ţ apărut în loc de ş. Mai adoarme şi bunul Homer câteodată...

[mflorian]

[theogon]

Întotdeauna compromisul generează frustrări. Un binoclu mare e greu ca naiba, te oboseşte repede şi nici nu produce imagini ca un instrument mai mare (să zicem cu apertura peste 180-200 mm).
Deci ai achiziţionat un instrument greu căruia nu-i poţi folosi lamaxim atuul, care este tocmai greutatea mică.
Cred că un binoclu bun 10X50 sau pe acolo este suficient. Mai departe un newton de 250 sau mai versatil un SC de 8' (are numai 5,6 kg!) oculare bune şi binocular plus evident o montură te vor ţine ocupat multă vreme.
Despre binoculare s-a mai scris pe forum însă nu foarte des pentru că sunt puţini care îşi pot permite să achiziţioneze unul. Am profitat de faptul că Horatius mai scoate la bătaie căte un echipament pe care îl poţi testa fără să îl plăteşti. Asta te împiedică să te uiţi la poze pe net şi să visezi una şi să te trezeşti la achiziţionare că de fapt ţi-ai fi dorit alceva.
Imaginile furnizate de binocular pentru Lună şi planete sunt memorabile şi am vrut ca acest lucru sa fie cunoscut

[starbuck]

Se pare ca la binocluri se observa un efect acumulativ de lumina ale celor doua lentile (stack-uirea mentionata mai sus). Deci teoretic un binoclu de 100mm capteaza o lumina comparabila cu cea captata de telescop de 200mm la aceeasi focala.

Si inca ceva legat de efectul 3D mentionat mai sus (aici ma refer la o marire de 15x in cazul BTC-ului meu) : nu stiu daca ati observat dar daca privesti Luna pe un cer curat, efectul e bidimensional. Daca in schimb exista si un 'trafic' usor de nori interpus, efectul 3D este destul de sesizabil, as putea sa adaug, chiar spectaculos. Practic Luna si norii se ajuta reciproc in realizarea unei paralaxe aparente necesare efectului 3D. Recomand pentru o sedinta de selenoterapie maxima.

Este acelasi efect ca si la gif-urile animate 3D in genul:

http://thedogpaddler.com/EmailNewsletters/...Plunge.gif

[zoth]

[starbuck]

Zoth, voiam sa spun "se pare ca intr-adevar",..sorry... asta ca raspuns la ce spunea theogon mai sus de comparatia cu un telescop de 200mm. Si ca prim criteriu am mentionat lumina.

[catalin dumitru]

O solutie relativ ieftina la problema pusa in acest topic ar consta in achizitionarea a doua spottingscope de o calitate satisfacatoare si montarea lor in paralel.

Trebuie insa ca cele doua ochiane sa aiba axele de intrare si iesire paralele , deci redresoare porro , cu focalizare prin miscarea prismei obiectivului.
Cele doua corpuri fiind asezate cu prismele cat mai apropiate intre ele , deci cu obiectivele cat mai distantate , fac foarte usor reglajul simultan de focus prin simpla atasare a unei curele dintate intre cele doua suruburi de reglaj , aflate deja paralele , unul langa celelalt la vreo 4-5 cm.
Cred ca se pot folosi chiar si roti dintate , cea din mijloc putand fi prinsa chiar de axul ce aliniaza ansamblul.

Ce nu-mi place , sunt ocularele cu zoom cu care vin dotate majoritatea sculelor de acest fel. In schimb , si reglajul lor poate fi facut simultan la fel de usor. Cred ca nici nu mai e nevoie de detalii pentru asta.

Din pacate , euforia privitului in sus si axele in-out paralele , vor intepeni gaturile celor 'furati' de privelistea binoculara la 50, 80 sau 100x.

Undeva intr-o carte de a lui Dodoc , se face referire la o asa zisa sarniera optica , un fel de prisma zenitala cu unghi reglabil. E o chestie grozava pe care eu nu am vazut-o la nici un dispozitiv mono sau binocular.

catalin.

[Mircea Pteancu]

La sictirul cu care se produc elementele optice mici in singura tara care mai are facilitati de productie (ceilalti toti ''este dileri,consultanti,rezidenti si reprezentanti'' tragandu-si un sir interminabil de tzepe),cine garanteaza ca obiectivele celor doua spottingscopuri au diferente de focal mai mici de 1%?
Pe un alt forum,un amator a dorit sa schimbe un obiectiv de luneta si a comandat aceeasi piesa ,la acelasi dealer.A costat tot ca si prima,poarta acelasi nume si simbol ,a venit la termenul promis ...doar ca nu mai incape in montura.
Mircea

[zoth]

[Mircea Pteancu]

De acord,cum lentilele lui Chaffee au peste 3 metri focal,diferenta care se vede este undeva pe la un procent, egal aici cu 3.4 cm.
Mircea

[cristib]

Zarurile au fost aruncate! Sa vedem daca va iesi dubla sau nu. Ma refer la vederea binoculara.
Ca tot am inceput cu ,,Z”, ce spune ZENDOW e foarte incurajator, ca sa nu mai spun ca numele de botez al instrumentului incepe tot cu Z!

[ZENDOW]

Eu am relatat o sedinta de vizual cu TS 20x80 Triplet semiapo(Ce am vazut aseara?) si incantarea mea venea nu atat din calitatea binoclului cat mai ales din comoditatea observarii binoculare dublata de folosirea monturii paralelogram care cel putin pentru binoclul meu de 3,200 kg s-a comportat impecabil.

Acest binoclu ,20x80 triplet cu prisme bak4,la observarea terestra pare sa aiba destule aberatii cromatice mai multe decat un Revue 10x50 de exemplu(care are prisme bak7), dar are campul mai plat si e destul de luminos pentru observatii DSO unde aberatiile cromatice nu se observa.Desi in ultima vreme datorita vremii nu am prea avut observatii iar la aceasta ultima sedinta nu am privit prin alt telescop senzatia mea a fost una de relaxare in fata unor imagini binoculare dublate si de un cer destul de negru. Montura mi-a permis sa privesc destul de comod la obiecte suficient de ridicate , dar e clar ca un binoclu la 90 de grade sporeste confortul!

Cred insa ca 1000EUR pentru un binoclu este cam mult, avand in vedere ca experimentul meu nu a costat nici 200EUR, iar monstrul de 7-8 Kg va ridica multe probleme , nu atat la transport, cat mai ales la utilizare . O montura care sa te satisfaca cred ca aduce costuri suplimentare importante pentru ca paralelogramul meu nu ar rezista la asemenea povara.

[cristib]