[stelaru]

Adevarul este ca sunt mult prea la inceput ca sa-mi permit sa -mi fac singur kituri din montura+tub. De-asta intrebarile mele sunt de fapt legate de -sa zicem -kituri montura + tub + goto (ma rog...).

Stiu ca sunt enervant cu colimarea aia, dar oricit ar fi de simpla, la newtoniene -din cate stiu si sa fiu corectat daca gresesc- ea se face la practic la fiecare observatie (deplasare, in cazul meu). Este o problema in plus si totushi un timp consumat (10 min/deplasare x -sa zicem -25 de deplasara (adica 1/2 din WE anulae= 250 minute + sa zicem aceeasi rata de observare de pe bloc =250 minute; Total 500 minute, adica aproape 10 ore). La asta se adauga piesele in miscare ale aparatului - uzura. Plus preocuparea mea....

La partea de montura, sigur ca o ecuatoriala ar fi fost excelenta (fusese de altfel prima mea idee). Dar e clar ca e grea la perfomangte acceptabile. Daca ea e grea, atunci shi trepiedul e greu.

La partea de electronica/goto nu vreau sa renubnt, pentru ca ea ma va invata ce si cum cu observatiile astronomice....

Nici la apertura nu vreau sa exagerez, pentru ca diferentele sunt totushi mici -chiar si in cazul fotografiilor.

Cineva imi spunea pe ac forum (parca dragon -scuze daca gresesc) un lucru foarte intelelept: sa nu astept sa vad prin nici un telescop de amatori ceea ce vad in pozele de la NASA (interpretare mea libera a postului respectiv....).

Sub 5" insa limitarile sunt mari (din cauza depdendentei cantitatii de liumina de patratul rqzei -daca am priceput eu bione principiul- progresia razelor e aritmertica, in timp ce cant de lumina e geometrica.

Adica , pe scurt spus- fiabilitatea si greutatea redusa sunt in cazul meu preponderente fata de apertura si convenienta in urmarire (ce mi-ar fi dat o montura ecuatoriala).

Am revenit cu ac precizari, pentru ca am observat ca e important sa stii ce insemana pentru fiecare individ in parte un astfel de instrument - explicatiile pe larg mi se pare ca sunt o conditie pentru a obtine sfaturi foarte bune.

[HoO_Germany]

[alexconu]

Faci prea mult caz de colimarea aia. Chiar nu e asa problematica precum pare. Nu trebuie sa colimzi un Newton la fiecare iesire. Evident, daca e bine construit.
Zici tu ca goto o sa te invete care-i treaba cu observatiile astronomice... Eu zic ca e tocmai invers. Pentru un incepator goto ar fi de evitat. De ce zic asta.. unde mai e farmecul observatiilor daca nu stai sa-ti cauti obiectul pe care vrei sa-l vezi. Asa inveti cerul cel mai bine.. cautand tu singurel obiectele. Ca daca apasam 2 butoane si gata nu mai stim ce-i aia star-hopping, ce inseamna sa identifici stea cu stea dupa o harta..
Sincer sa fiu, eu nu mi-as dori un instrument goto pentru observatii generale. Pentru ca m-as simti ca la televizor. Un goto este intr-adevar util daca ai un program de observatii in care vrei sa urmaresti mai multe obiecte de acelasi fel, daca urmaresti sa faci observatii in mod stiintific, sa zic asa. De exemplu daca observi stele variabile sau stele duble. Vei avea un randament mult mai mare folosind o montura cu goto pentru ca nu mai trebuie sa stai mereu sa cauti obiectul (care in cazul stelelor variabile poate fi destul de dificil).
Pentru observatii deep-sky in schimb, asta e cea mai mare placere: gasirea obiectului.. si ai sa vezi ca daca gasesti un obiect singurel de cateva ori o sa ai impresia ca ai stiut de cand esti ca el se afla acolo.
In fine.. poate sa fie si o chestie de alegere personala.

[stelaru]

Da, o sa incerc sa ma chinui singur cu gasirea obiectelor.

Problema e cum ma verific daca am facut bine ce-am facut? De-aia mi se pare buna goto. Nu ca sa stau ca la televizot si s-o pun pe ea sa gaseasca ce vreau eu. Aici ai perfecta dreptate ca ar fi o prostie.

Dar cum altfel ma verific?

In afara de astrofoto, since nu stiu ce mai pierd la azimutala vs. ecuatoriala. Adica- chiar nu stiu. Mi se pare ca voi castiga in sensul ca pot face foto terestere si cu o dimensiune de 5", unghiul poate imi va permite shi ceva foto terestre interesante. Poate. Nu stiu, shi nici refereinte n-am gasit.

Meade ala de 90 montat pe etx pare sa fie OK si pentru foto terestra. Asha o fi?

[HoO_Germany]

[horatius]

[stelaru]

Ok -oricum sunt la 4 pagini -limita mea.

Multumesc mult tutoror!