[zoth]

Clipirea stelelor.

De data asta sper fara echivoc
Este datorata neuniformitatii indicelui de refractie al atmosferei, fenomen cauzat de turbulentele aerului.
Stelele sunt atat de indepartate incat apar pe cer ca puncte de lumina ce par sa "danseze" cand traverseaza straturi ale atmosferei ce au temperaturi si/sau densitati diferite.
Planetele sunt suficient de apropiate ca sa poata aparea pe cer ca discuri de lumina chiar daca in unele cazuri ochiul neajutat de instrument nu poate sa perceapa acest lucru.
Spotul de lumina venit de la planete tinde sa formeze o medie relativ stabila la traversarea atmosferei asa incat si imaginea lor pare a fi stabila.

[alexconu]

Si-aici exista termen consacrat in romaneste: scintilatzie

[Doru Dragan]

Mai romaneste decat clipire-sclipire, nu se poate
Hmmm ... scintilatzie ... mi se pare ... de-a dreptul ... radioactiv

[lucia lucia]

ei....
eu tot as vrea să văd care-i chestia cu mirajele.
Mergand exact pe ideea că aceste topice sunt făcute pentru a învăţa nişte lucruşoare...
Am să reâncep eu:

Mirajele, atât de frumos denumite "fata Morgana" la noi, sunt determinate de faptul că, uneori, vedem - la propriu - ceea ce n-ar trebui să vedem.
Nu ştiu prea multe despre ele, dar
e chestie de optică, de asemenea: atunci când atmosfera se încălzeşte lângă Pământ, densitatea straturilor de aer se inversează, faţă de ... să spun distribuţie Boltzmann, se supără veteranii ... haide să spunem faţă de normal.
Atunci, refracţiile pe straturile de aer fac ca raze de lumină care în mod normal nu ar ajunge la noi, să ajungă şi să dea imagini ale unor obiecte care nu sunt acolo unde, geometric, ni se pare că sunt. Asta e Fata Morgana.

NU am acoperit tot, asta e doar o idee. Vreau o continuare.
Trebuie să spun că mie mi-au plăcut intervenţiile de mai sus. Cred că toată lumea are de câştigat din asta. Eu una, am aflat chestii pe care nu le ştiam înainte. Adevărat e că una e să fii teoretician şi alta e să dai cu var.... să nu se supere nimeni, a da cu var e o artă, dar a cunoaşte teoria prinde uneori bine .

[Andi]

Curcubeul se observa mai sus pe cer cu cat soarele este mai jos pe orizont.
Cum este corect: nori irizati sau nori irizanti?

[sky]

[raduM]

[Andi]

Asa este, daca inaltimea Soarelui este mai mare de 42 grade ( respectiv 52 de grade ) nu se poate observa curcubeul.
In ce dictionar a-ti gasit cuvantul irizant, irizanti?

[raduM]

care dicţionar ?
Credeţi-mă că eu pot da şi definiţii.

[Abel Cavaşi]

[Andi]

De acord cu aportul specialiştilor.
Fenomenul de optică atmosferică denumit "glorie" trebuie prezentat corect.
Şi fenomenul cunoscut sub numele de "fata Morgana" cred că merită o prezentare detaliată.

[Lylyana]

[raduM]

Nu sunt absurde deloc.
Uite, un link>
http://www.philiplaven.com/p2c1a.html
gasesti aici cam totul despre cum se formeaza "gloriile"
În esenţă tot refracţie, reflexie totală şi dispersie, dar diferă condiţiile.

[Doru Dragan]

Ai si link-urile din chiar postul tau in citatul pe care l-ai dat din Lucia. Site-ul Atmospheric Optics e unul din cele mai bune pe care l-am gasit in domeniul asta.

[Lylyana]

Va multumesc mult celor ce mi-ati raspuns. Sunt folositoare pentru mine raspunsurile dumneavoastra.

Pentru mine au fost concludente acele linkuri legat de "glory", insa n-au fost pentru cineva cu care am discutat. De fapt au fost mai multi...sunt inscrisa pe un alt forum de 1 an, si acolo am discutat despre curcubee cu cineva , dar in discutie au intervenit si altii. Problema e ca persoana respectiva cu care discutam, ca de altfel si ceilalti, sunt absolventi ai unor facultati...unii chiar de fizica atomica, dar nu numai, iar eu sunt un om fara pregatiri speciale, ceea ce a dus intotdeauna la desconsiderarea celor ce le sustin....au prejudecati, si asta a reiesit foarte clar...discutia initial este despre existenta sau nonexistenta lui Dumnezeu (am vazut ca si aici pe acest forum ati avut o astfel de discutie), si printre ele...s-a ajuns si la acest subiect "curcubeul" care reprezinta, conform Bibliei, semnul legamantului intre Dumnezeu si oameni, ca niciodata nu va mai exista un potop care nimiceasca pamantul si vietuitoarele de pe el. Asa s-a ajuns sa discutam despre curcubeu...cum se formeaza si in ce conditii. Unul dintre interlocutorii mei, sustine teoria ca haloul si gloria, sunt unul si acelasi lucru cu curcubeul, doar ca poarta alte denumiri...Haloul sau gloria, pentru el sunt tot curcubee dar cu soarele-n fata...cand am spus ca nu se poate curcubeu cu soarele-n fata ( citisem ce a spus Lucia) si ca acesta va fi intodeauna in spate, mi-a spus ca n-am dreptate, ca exista si curcubee cu soarele-n fata (si postase o poza cu un halou in jurul soarelui).

De aceea am "aterizat" la voi pe forum, sunteti specialisti in domeniu, si eu am de la cine invata aici...sper sa nu va deranjeze ca eu nu sunt in domeniu ca voi.