[Tavi F.]

Diferenta teoretica intre doua lentile perfect executate, avind insa profiluri diferite, e mai mare ("mai groaznica") decit o arata capturile de imagini reale.
In primul set de grafice, focalizarea am facut-o pt. spotul axial minim policromatic. Raza de curbura R1=100mm (apare la poz2) am luat-o intocmai celei a meniscului meu de ochelari.

[Tavi F.]

Al 2-lea set: focalizare pt. spotul axial minim monocromatic (pe verde)... deci verdele nu se poate mai bine, si, in cazul meniscului, tot iese din discul Airy!!

[zoth]

Intradevar, in cazul meniscului subcorectia pe sfericitate creste semnificativ, graficele o arata foarte clar.
E buna cate o astfel de postare ca refresh la memorie atunci cand mai joaca feste
Mircea, am verificat libraria de proiecte si se pare ca noi am analizat atunci doar diferentele intre un obiectiv simetric (cel postat de tine) si unul plan convex unde intradevar acestea sunt mici, nesemnificative.
Nu am gasit in librarie niciun proiect cu menisc, se pare ca l-am ratat!
Interesante mi se par cele doua imagini puse de Tavi F unde eu unul vad o diferenta as zice mai mare decat in grafice...

[Teo]

Pentru ca tot nu s-a mai scris nimic pe acest topic de mult timp, postez o schita a unei astfel de lunete cu lentila de ochelari, fotocopiata din cartea lui I.M.Stefan " Ghidul Cosmosului. -Vol.2 ".

Poate cuiva ii va fi de folos macar in scop orientativ .

Teo

[Mircea Pteancu]

La linkul de mai jos putem sa vedem ,la stanga paginii,o luneta realizata de Daniel Gangut in timpul anilor de liceu,dupa cartea lui I.C.Sangeorzan-I.M.Stefan.
Carte pe care,deoarece nu a reusit sa o cumpere,a copiat-o de mana in intregime,dupa exemplarul unei colege mai norocoase.
Randurile in care Daniel descrie pasiunea sa pentru Astronomie sunt foarte frumoase, ca de altfel si cugetarea sa pe care o transcriu mai jos:

''Cel mai frumos lucru de pa Pamant este Cerul!"

http://danielgangut.ro/Un%20CV%20scris%20altfel%20-%20p1.html

Mircea

[Teo]

Ce sa zic ...tare omul !

Tot respectul ! Vad ca este pasionat si de zbor.

Oricum a muncit mult pentru a realiza ceva atat pe plan profesional cat si legat de aceasta pasiune de a studia cerul.

[Mircea Pteancu]

Readuc la actualitate acest subiect nostalgic.
Primele mele lunete, pentru un timp mult mai indelungat decat as fi vrut,au fost cu lentile de ochelari.
Dupa ce am inceput sa am telescoape reflectoare,intr-un avant stahanovist de lichidare a trecutului ,am desfiintat luneta mea de 25mm F/40 cu obiectiv IOR +1 D ,lentila de ochelari.
Acum insa doresc sa fac niste experimente de reconstituire ale unor observatii astronomice din vechime,in romgleza li se zice reenactment.
Si pentru aceasta am nevoie de o luneta cu obiectiv simplet asa ca m-am gandit sa readuc la viata luneta ''stramoseasca'' de 25x1000mm.Voi folosi ca obiectiv aceeasi veche lentila IOR +1D.
Deocamdata proiectul este in faza care se vede in poza:am un tub de carton de vreo 50mm diametru si mi-a confectionat cineva bucsa portocularului.
Portocularul va fi unul simplu,cu frictiune dar va trebui sa permita atat vizarea directa,cu oculare pozitive si Galilei, cat si cu diagonala.

Mircea

[Erwin]

Faină treabă, Mircea!

Am o lunetă terestră 20x30 la care cele două țevi culisante din alamă au intercalate câte un inel din fetru sau pâslă și alunecă ușor și își păstrează poziția când focalizezi. Așadar îți recomand în caz că mai ai spațiu să prevezi un astfel de inel la focalizator. Cred că ar merge făcut și dintr-o sfoară de lână matisată strâns pe tubul portocular la capătul dinspre interior și lipită apoi ca să nu se desfacă și să nu lase scame.

[david_eco]

Frumos!
Nu stiu de ce dar incepe sa imi placa tot mai mult rubrica asta. Putin se poate exprima in cuvinte bucuria ce o traiesc oamenii atunci cand isi construiesc cu propriile maini instrumente cu care sa "calatoreasca" spre meleaguri indepartate.

David

[Mircea Pteancu]

Erwin

Multumesc pentru idee,dar nu am interstitiu suficient intre piese ca sa introduc fetru.Dar ideia este excelenta,de retinut pentru un alt proiect.Ca doar ...n-au intrat telescoapele in sac!

David

Iti da mana sa-ti placa aceasta sectiune !
Ca dupa ce termini montura dobsonianului tau,vei fi ''King of the hill'' !


Este fireasca intrebarea:la ce iti mai trebuie lunete asa de mici si imperfecte daca ai altele mai mari si mult mai bine corectate?
Ei bine,asta e,pe mine ma intereseaza in cel mai inalt grad sa compar ceea ce voi vedea prin aceasta luneta cu instructiunile si descrierile din cartile lui Galileo Galilei,Jerome de La Lande,Le Monnier,Auzout,Hodierna,Cherubin d'Orleans,Vince sau Hevelius.
Nu cu toate ,evident.Lunetele mari ale lui Auzout ,Campani, Hevelius sau Cherubin d'Orleans au fost incomparabil mai performante.

Cu luneta mea cu obiectiv simplet 40mm F =2050mm ,din care exista numai obiectivul (dar nu de ochelari) ,am o oarecare siguranta ca m-as putea fali in fata lunetelor lui Galilei si Hodierna .Si cam atat!

Mircea

[Erwin]

Se cuvine să-i faci o montură "stâlp" ca cele arhaice atunci. Legată în echilibru cu o sfoară petrecută pe un scripet din vârful stâlpului spre a putea viza la diferite înălțimi păstrând ocularul la nivelul normal. Spor la construit și observat!

[Mircea Pteancu]

Erwin
S-a notat ideia ta.
Cine stie,poate voi reusi sa integrez o asememnea montura pilon in suportul metalic al vitei de vie.
Cel inca existent este mostenire de la mos Ianko de la care am cumparat casa si este prea vechi si mancat de vreme si trebuie inlocuit.
Asta mi-ar permite sa ma ''intind'' pana la lunete cu focal de trei sau patru metri.
Luneta mea de doi metri va fi ''sifon'' pe langa lunetele lui Richard Berry,Bob May sau Mt. Tanaka.
Toate trei cu aperturi pe la 80-100mm si focale de 5-6 metri.
Nu va crut,musai sa le vedeti mai jos...

Lunete ''din lentile de ochelari''...pe steroizi!

Mircea

[2SKY]

Ce am avut eu de m-am pus sa imi fac o luneta chiar din lentila de ochelari forma specifica nu rotunda 1000m~F , nu stiu . Marea util de maxim 20 G peste care imaginea era foarte intunecata si aparea in ceata . Consider ca a fost si un experiment teoretic de optica pentru urmatoarea 100mm F=2000mm lentila rotunda de la IOT in tub carton cu test pe stea imaginea era perfecta dar era arta sa ajungi sa o fixezi . Eu cu refractoarele m-am lecuit . Spor la cit mai multe lunete.

[Mircea Pteancu]

2SKY
Multumesc ca ai impartasit cu noi experimentele tale cu lunete simple.Asa cum bine a sesizat CUBIX,aceste experimente si lunete au in primul rand o valoare,latura nostalgica,amintindu-ne de inceputuri.
Nu suntem insa singurii.

Iata un articol scris de Mizser Attila despre lunetele din lentile de ochelari ca simbol al unei intregi epoci din miscarea astronomilor amatori din Ungaria:

http://www.mcse.hu/tavcsoves_sarok/20060902_diovero_2.html


Mircea

[tavi 84]

Si in cazul meu printre primele lunete construite a fost cea cu lentila de +0,75 dioptrii,insa din pacate in anul 1999 nu erau la dispozitie in Roman decat lentile de ochelari de provenienta turceasca.Chiar si diafragmata pe la 2-3cm,datorita gravelor defecte optice,nu se putea obtine o imagine macar simetrica a unei stele,ci un fel de ghem asimetric de raze si bucle de lumina.Cu prilejul acesta am descoperit ce insemna sublinierea faptului ca lentila obiectiv ar trebui sa fie dintre cele slefuite,nu presate(cum probabil era aceasta),apartinand lui Matei Alexescu,din Enciclopedia practica pentru copii(carte care m-a atras spre astronomie,cand am citit-o in 1997).