[Alexandru Claudiu]

[nobody]

Filtrele inteferometrice isi schimba "culoarea" (banda) in functie de unghi. Camera la fel.

Obiectivul foto (Sigma) proiecteaza altfel imaginea pe senzor (probabil mai telecentric) decat obiectivul lunetei. Si asta poate sa faca diferenta. Ai mai multe efecte combinate.

De aia se foloseste flat.

[Alexandru Claudiu]

Deci ar trebui, daca folosesc flat, imaginea finala sa iasa ok, chiar in aceste conditii in care apar aceste culori?

[valy]

Intrebare: flat-urile actioneaza pe fiecare canal de culoare sau doar pe intensitatea luminoasa overall?

[nobody]

Un exemplu de flat sintetic aplicat manual:
https://www.westwoodastro.net/blog/2021/11...pixinsight

Si la filtre, se folosesc flat-uri separate:
Flat fles are taken at the same focus position as imaging and require a set for each flter.

Flat-ul mai poate compensa si reflexii difuze, efecte de difractie de la praf (gogosile), dar nu si reflexiile de la o stea puternica. La ce poti s-o dai in bara cu flatul, este lumina ce se adauga (lumina parazita, poluare luminoasa), astea trebuie scazute ('synthetic sky', ca si dark/bias), nu inmultite/impartite, dar daca ai noroc, merge si asa, ca in exemplul de mai sus.

[Alexandru Claudiu]

Am refacut testele. Aceeasi tinta. Am schimbat filtrul Astronomic Uv/Ir cu Optolong LPro. Am schimbat si locatia (acum sunt in zona Valcea - bortle 4).

Am facut si 2 seturi de flat-uri:

- un set cu tableta peste telescop (peste un tricou alb): cadre de 3 sec fiecare
- alt set doar cu un tricou alb peste telescop, acesta fiind indreptat in sus, inspre dimineata (deci cadrele erau din ce in ce mai luminoasa): cadre de 30 sec fiecare

Pare ca acum totul a iesit ok. Este drept ca backgroundul a iesit mai zgomotos atunci cand am folosit flat-urile facute cu tableta, insa cauza poate fi, atat prelucrarea mea, cat si modul de realizare a flat-urilor. Oricum am eliminat usor zgomotul.

Imaginile postate reprezinta varianta finala de la prelucrare.

Urmeaza sa testez si cu L-Xtreme in curand.

Haloul pare ca era de la filtrul Astronomic.

Inca ceva: momentan fac focus manual. Am observat ca trebuie sa refac focusul pe la mijlocul sesiunii foto (cam dupa 2.5 ore) si totul pare ok. In viitor este in plan si un motor de focus automat.

[valy]

Cred ca e momentul sa redenumim titlul topicului in '"Succese in stack-ing folosind un telescop Esprit 100ed".

Galaxia Fireworks_original e frumoasa asa cum e.

[dmtr69]

Felicitari pentru rezolvarea problemei. Imi place poza "originala".
Un motor de focalizare este necesar in domeniu. Fie comandat manual (doar un stepper si driverul lui), fie automat (cu interfata USB).

[Alexandru Claudiu]

Da, se pare ca deseori intunec fundalul mai mult decat este necesar.

Motorul va fi cu siguranta un zwo eaf.

Dar pana la motor as vrea sa gasesc un reducator si momentan ma gandesc la starizona Apex ed 0.65x care l-ar transforma in 357 mm cu f/3.5. Dar e f. scump reducatorul, vreo 700 euro...aproape cat obiectivul meu Sigma 150-600.

[valy]

https://www.pierro-astro.com/materiel-astr...ona_detail
Sau direct din state si te reglezi tu cu tva/accize cu vamesii nostri.

Daaar:
- tocmai ai rezolvat o problema, chiar vrei sa dai de altele (tilt, reflexii, vignetare cu senzori mai marisori)?
- la f3.5 filtrele se comporta putin diferit, in general sunt filtre dedicate pentru sisteme rapide gen f2, f4, alti bani alta distractie

[Alexandru Claudiu]

Interesant, nu stiam de pierre-astro.com

[nobody]

Au si livrare in afara Frantei ?

In UK e cotat la L 400 cu tot cu TVA ... astia de la TS parca vor sa bata recordul mondial.

[gpaunescu]

Sa fii atent de unde il cumperi; de obicei e "out of stock" sau in cazul site-ului mentionat mai sus " de la 1 la 4 saptamani".

De obicei e greu de gasit.