[valy]

E lung dar nu e asa de grav, ca focala finala e aprox 800mm si nu stresezi montura, iar pe fata nu ai greutate mare decat camera si corector, eventual focusul sa ramana tot pe primara, ca sa usurezi partea din fata. Va fi lung, dar truss/FC e mai usor.

[Erwin]

Ce părere ai avea de un liquid mirror telescope (LMT)? Nu ai nevoie de montură și poți merge la o apertură considerabil mai mare. Impedimentul este că "vede" doar la zenit. În fiecare seară baleiezi o feliuță de cer și asta este.

[dragos.n]

LMT e o bomba toxica.

[valy]

Pai daca nu ne descurcam cu f3 si cu colimarea ne descurcam cu lichide?

[dragos.n]

Din ce am citit eu, incercarile care s-au facut in trecut cu oglinzi lichide nu au dat rezultate datorita in primul rand vibratiilor. Si de cand se stie ca mercurul produce vapori toxici, nu stiu sa se mai fi facut incercari.

[Erwin]

Din câte știu eu se folosește un aliaj sau amestec de Galiu plus altceva, nu e deloc toxic. Placa turnantă este susținută pe o pernă de aer care elimină vibrațiile. Există și o variantă care se poate înclina ușor astfel având acces la o bandă mai lată de cer.

[dragos.n]

Inseamna ca am ramas in urma la capitolul telescoape invartite. Dar tu chiar crezi ca asta e o solutie pentru un astronom amator?

[valy]

[Erwin]

Dragoș, la 600-700mm apertura, poate și 1m este realizabil în regim de amator. Și câte telescoape de peste 500mm au amatorii de la noi?

Eu aș face unul de 500mm demo, cu ulei în loc de mercur sau aliaj de galiu.

[Erwin]

Galinstan se numește aliajul și este folosit în termometrele medicale în locul mercurului, îngheață la -19 grade Celsius. Este un aliaj eutectic de galiu, indiu și staniu. Mă voi interesa cât costă.

[dragos.n]

Vali, un truth foto de 300mm la F4 facut de fabrica are vreo 18 kg, sau mai mult, nu mai stiu exact. Vezi ca sunt pe TS. Mai scazi secundara, dar trebuie sa pui un spider mai solid, plus camera, corector, plus corpul mai lung, plus alte acareturi. Eu am facut calcule pentru un newton de 300F4 scheletic, doar pentru vizual, cu oglinda de 4 kg, cu elemente usoare din placaj de mesteacan de aviatie, si ceva aluminiu, si tot se duce la vreo 12kg. Iar EQ6 duce 18-20kg vizual. La foto mai scazi mult.

Erwin, succes.

[valy]

[dragos.n]

Sti cum faci tu acum? Cam cum face toata lumea cand pleaca la piata. ''A, nu am de luat decat trei lucruri, cartofi, ceapa, si paine.'' Si se intoarce cu 15 lucruri in loc de trei.

Insa la piata e simplu. Doar ai mai mult de carat.

Eu am vazut ce se intampla cand pe un EQ6 se pune un RC de 200mm, cu corp de FC, deci usor, plus toate cele necesare pentru foto. Era un fel de dans la limita.

Asa ca eu iti recomand sa faci un desen, cu toate componentele mecanice si optice, racorduri, suporti, tevi, suruburi, tot ce e necesar, si pe urma sa faci un calcul cat mai exact. Daca nu, poti sa mergi si la aproximare grosiera, dar sa nu te plangi dupa.

[valy]

Am fost deja la piata.

[Erwin]

Iți recomand atunci să folosești 3 țevi subțiri ca niște spițe între celula primarei și placa ce va ține camera cu sau fără corector și ce mai ai acolo în focar. Dacă treaba merge le poți înlocui cu țevi de carbon dreptunghiulare, cu profilul spre centru.