[2SKY]

Daca te tin buzunarele nu renunta . 500mm apertura si goto , usor , la un pret ... . http://www.teleskop-express.de/shop/produc...obson.html . Daca ti-ai revenit , dar vrei ceva performant , ia un 10"-12" GoTo si ai tot .

[Mihai Nastase]

Inca cercetez.Varinanta cu 600 mm Casegrain nu imi iese din minte.

[2SKY]

Care ,asta http://www.professional-telescopes.net/Pro...m-24inches . Cum il vezi , 130 kg si e din carbon si otel . Al tau va trece de 200kg . . Asta devine cosmar chiar daca il ai . Fii mai ortodox .

[Mihai Nastase]

Cele doua oglinzi -primara si secundara au in jur de 40-45 de KG.Tubul se face din tabla de aluminiu 2 si 3mm,bari de inox sau duraluminiu .Greutatea nu poate sa aiba mai mult de 85 kg. Uite aici unul cu oglinda de 500 mm. http://www.astroshop.ro/knaeble-ritchey-ch...r_1_select

[2SKY]

Asta de 500 mm are carbon si ceva aluminiu + titan . Conteaza grosimea oglinzii , diametru , lungime , materiale . Asa Newtonianul de 500 cu tot cu montura are 65kg . E posibil sa fi fost facut mai rigid pentru observator si de aici 130 kg .

[valy]

DSO din oras? Vizual?

Ce te costa sa comanzi acum un dobson de 400mm cu GoTo, daca dorinta e asa mare?

Iar daca faci optica de 600 Cass, ai unde face tubul? Al se mai deformeaza cu temperatura, cateodata.

[Manu72]

[Mihai Nastase]

Diferentele sunt evidente in functie de apertura folosita.

[ncn]

Buna Mihai si bine ai venit pe forum.
Nu te cunosc, nu ma cunosti, asa ca imi permit sa comentez si eu vis-a-vis de dorinta ta de a construi un observator.
In primul rand ai facut bine punand intrebari aici, cum si despre ce ai vrea sa realizezi. Ca tine si multi alti amatori din aceasta comunitate, ne dorim sa avem cele mai bune instrumente, sau mai bine zis cele mai folositoare instrumente. Personal am testat si schimbat numeroase telescoape, in cautarea acelui sistem care sa ma linisteasca in cele din urma. Ghici ce?! Nu l-am gasit! Am constat pe viu, ca daca exista pasiune este greu sa te opresti. Cu timpul am inceput sa filtrez postarile, de cele mai multe ori venind de la, hai sa-i spunem, persoane mai putin experimentate, care efectiv imi creeaza impresia cateodata ca bat gura de pomana. Dar trebuie sa existe si aceasta diversitate in opinie, pentru a putea balansa si atitudinile de tip egocentric sau al detinerii adevarului absolut.
Revenind la ceea ce iti doresti, nu vad ce te poate opri atata timp cat dispui de fondurile necesare, dorinta, putere si neaparat un dram de nebunie? Nu esti primul si nici singurul pus la zid pentru ca expui ceea ce simti in legatura cu o anume fascinatie, opinie sau dorinta. Dar, foarte important, trebuie sa accepti si trebuie sa extragi din toata aceasta demolarizare, faptul ca in general acesti oameni iti vor binele. Verifica autorii, primeste sfaturile acestora si trage singur concluziile.
Am invatat ca nu exista bun la toate, ci solutii de compromis. Adica un instrument va excela la o anumita categorie de observatii, dar asta nu inseamna ca nu-l poti folosi si la altceva. Aici intervine compromisul, constand in achizitionarea a tot felul de dispozitive necesare modificarii parametrilor la partea optica si mecanica a telescopului cu inerentele neajunsuri de ordin fizic sau material. Mai exista situatii in care astronomul are posibilitatea achizitionarii a mai multor telescoape de tipuri si forme constructive diferite, astfel nefiind blocat si fortat sa foloseasca exhaustiv un singur obiect. Ultima situatie, dupa mine cea mai importanta, este ca acel instrument, mic, mare, prost, bun, had, frumos, sa-mi produca satisfactia pe care ,,eu” o doresc. Exemple gasesti nenumarate, graitoare fiind acelea ale celor mai experimentati astronomi, astrofotografi sau constructori de instrumente optice, care intamplator sau nu, NU folosesc super-Hubble-observatoare in activitatea lor. Ai putea sa-i intrebi de ce? Sunt sigur ca iti vor raspunde si te vor face sa intelegi ca nu neaparat dotarea conteaza ci entuziasmul a ceea ce obtii la ocular.

Iti doresc sa ai capacitatea necesara indeplinirii obiectivelor propuse, coroborat cu intelepciunea necesara de moment.

Cer senin.

[Mircea Pteancu]

Foarte interesant topicul.
Sfaturile pe care colegii le-au dat lui Mihai imi par foarte la locul lor.
Toti am trecut prin febra asta , eu cand am revenit la Astronomie ,pe la 24 de ani , mi-am jurat in barba sa-mi construiesc un telescop cu apertura de un metru.
Confruntat cu dificultatile din lumea reala , am tot redus din ideal.
(Acum ma multumesc cu telescoape care au distanta focala in jur de un metru... )

Pe linia celor spuse de ncn : pe la 1800 un tip pe nume William Kitchiner a mostenit la varsta de 24 de ani o avere care in banii de azi ar insemna cateva zeci de milioane de euro.
Il prinde pasiunea pentru Astronomie.
La banii lui ,si-a permis sa apeleze la mesteri al caror nume este respectat si azi precum Dollond, Ramsden,Herschel ,Watson si altii.
Pana la urma ,putem spune ca si-a realizat visul si a avut telescopul perfect sub forma unei menajerii de 51 de telescoape de toate tipurile existente in vremea lui.

Eu nu pot sa-ti dau nici un alt sfat decat acela de a studia literatura de nisa.
Am mai dat acest sfat unui coleg incepator aflat in cautarea telescopului perfect.
El mi-a raspuns ca asta face... dar de fapt citea reclamele de pe Internet.
A face asta este ca acel fecior de la tara care isi cauta mireasa ''fata mare'' prin cluburile de striptease.
Exista literatura de nisa , de pilda ''Starware'' al lui Phil Harrington.

Succes , Mircea

[jimao22]

Daca vrei observatii vizuale, atunci diametrul oglinzii conteaza, asa cum se vede in reclama de la Obsession Telescopes. Dar in acest caz nu ai nevoie de o montura sofisticata, e ceva overkill. O montura Dobson e absolut suficienta.
Daca vrei astrofoto, nu ai nevoie de un diametru mare, fiindca rezultatele bune ies din lungimea timpului de expunere, precizia urmaririi obiectului fotografiat, acuratetea opticii si calitatea cerului (seeing, transparenta, "negreala"). In acest din urma caz, marirea diametrului obiectivului duce doar la scurtarea timpilor de expunere. Dar merita oare sa platesti pentru asta sume care pot ajunge si de 100x mai mari decat daca ai folosi ceva mai uman pentru un amator si sa iti folosesti astfel resursele pentru ceva mai folositor?
Doar intreb...
Acum esti luat de val, ca orice incepator. Aproape toti au trecut prin asta. Sfatul meu e sa inspiri, sa iei o pauza si dupa o vreme, in care te documentezi beton despre ce inseamna astronomie, reiei cercetarile.

[valy]

Simularea de la Obsession e si putin inselatoare: ca sa vezi un obiect mai mare nu trebuie sa iei neaparat apertura de 22", e suficient sa cresti magnificatia.

@Mihai: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...mp;start=0

[Mihai Nastase]

Multumesc pentru precizari si lamuriri.Aceste discutii imi sunt foarte utile.Este adevarat ca as vrea un telescop bun la toate.Incep sa inteleg anumite aspecte care imi erau neclare.In principiu as vrea un telescop cu apertura mare care sa adune multa lumina si cu care sa pot vedea cat mai clar si mai departe in spatiu -Deep Skay. As vrea sa fac si fotografie - optional -.Credeti ca as putea sa folosesc sistemul de telescop Nasmyth pe montura Split ring ??

[vali.serban]

Dle Mihai..dupa ce veti intra in posesia acestui telescop de min.600 mm va rog sa ma anuntati...Voi fi primul care ma voi caza prin apropiere 2-3 nopti ,numai sa privesc prin el..,bineinteles daca imi veti permite.
Tin sa va anunt ca eu mi'as dori unul de min.800 mm..repet:" mi'as dori"..Sunt curios cum as vedea aceleasi obiecte prin el.. Caut si eu colaboratori pt acest proiect...
Deja un investitor am hasit: "vicu60"..

Dne ajuta..

[Mihai Nastase]

Sa dea D-zeu sa reusesc sa il fac si atunci cand ii facem inaugurarea va invit la un gratar si cateva observatii astronomice.800 ar suna fantastic...cat costa o oglinda de 800 mm oare???Obligat o asemea apertura ar trebui realizata dintr-o sticla foarte usoara ,care cu siguranta va fi foarte scumpa .