[Erwin]

Eu am o obiectie de principiu la montura ta: nu exista motoare sau angrenaje transparente! Trebuie sa ai o axa tubulara unde sa montezi luneta de aliniere polara. Punerea in pol este la fel de importanta ca alte elemente de precizie. Eu as merge pe servo+encodere ca o solutie mai accesibila dar cu angrenaje melcate de precizie care nu costa chiat asa mult.

[valy]

Un EQ8 pe care pui un FSQ pt. DSO de camp larg si un C14 pt. planete n-ar rezolva dilema? Azi dai comanda, maine sunt acasa si poimaine te poti apuca de treaba, nu de alta dar viata e scurta.

[katran]

@Erwin

Corect , trebuie si luneta polara ... aia mi-a iesit din cap ... iar motoarele si si angrenajele nu
sunt in realitate transparente , e doar " ghosted view " in viewportul perpectiva Rhino3D ...

@valy

Mare dreptate ai domnule ... viata e scurta si nu merita sa pierzi timp ...prea mult . Multumesc
pentru atentionare , apreciez.

Intrebare de " noob " ... Pentru DSO ( deep sky objects ) trebuie refractor ( de preferinta apocromat
triplet ) si nu reflector ? De ce ? Si care ar fi focala cea mai buna ? Apoi , pentru planete , e mai bun un reflector ( preferabil cu diametru cat mai mare ) cu focala scurta ?

Ce ar fi mai indicat , un aparat foto DSLR sau o camera CCD dedicata ? Din cate am inteles ,
senzorul ar trebui sa fie full frame , da' e scump tare ...

[dcristi]

[dragos.n]

Adica in traducere, diametru mare=reflector, focala lunga=RC sau SC cu corectoarele de rigoare, daca e nevoie, focala scurta=newton, preferabil la f4, sau chiar mai scurt+corector de coma si barlow, cand vrei focala lunga. Camera CCD alb-negru (nu ai nevoie de FullFrame)+roata de filtre, plus filtre banda ingusta. Si luneta ghidaj, sau a;te solutii de ghidaj, camera mai mica pentru ghidaj, tot CCD.

Refractoarele sunt bune, dar au un mic neajuns. Nu iti ajunge buzunarul sa iei unul de diametru cu adevarat mare, comparabil cu un newton sau SC decat daca esti milionar.

O camera buna, cu un cip extrem de sensibil, si relativ abordabila, mai ales ca poti sa pui filtre de 1,25'', care sunt la jumatate de pret fata de cele de 2'', este asta:

http://www.skywatcher.ro/Atik/atik-460ex.htm

[nobody]

Daca la planete lucrurile sunt destul de clare (obiecte mici si stralucitoare), la DSO raspunsul este: depinde !
DSO este un termen foarte generic, in principiu tot ce nu-i obiect din sistemul solar si nici stea individuala.
DSO difera intre ele (dpdv strict astrofoto) din (prea) multe aspecte pentru a putea generaliza: marime aparenta, stralucire de suprafata, contrast la detalii, natura luminii, spectru specific, etc ...
In plus, poti avea diferite abordari in functie de scopul urmarit, cu instrumente diferite, chiar si combinate.

Se poate spune ca "the sky is the limit", si la propriu (poluare luminoasa, transparenta, seeing), si la figurat (determinare, experienta, timp, bani).

P.S. Refractoarele de calitate optimizate, mai mult sau mai putin, pentru astofoto sunt foarte potrivite la capitolul "wide field" (aka RFT).

[Alexandru Savin]

https://hackaday.io/project/967/logs

[auriga]

Hai ca merg si reflectoarele la DSO Un exemplu extrem: http://www.cloudynights.com/topic/474866-s...strograph/

[dragos.n]

Vorbesti de ''jucaria'' asta?

http://www.teleskop-express.de/shop/produc...Tubus.html

Iti dai seama ce greu e ghidajul pentru F2,2. si ce timpi lungi de expunere, si ce camp ingust da la 620mm focala

[Alexandru Savin]

un motor direct-drive destul de capabil:
https://www.hds.co.jp/english/products/lineup/ddm/02ra09_kdu/
nu stiu la pret cum e

[nobody]

[Offtopic] Reflectoarele care-s dublu catadioptrice ?