[BMB]

Salut participantilor la aceasta discutie.

Dintr-una intr-alta am vazut ca pe blogul personal au aparut vizite de pe acest thread, fiindu-mi mentionat respectivul blog. Asa ca am citit si eu un pic.

In primul rand, o iau cu sfaritul...ca asa este logic (oarecum).

Cu un C 11 se pot face multe, foarte multe, insa la planete, Luna si Soare exceleaza. Da, exista si cele cu posibilitati de adaptare Faststar insa la preturi duble iar pentru un (pre)amator cum am inteles ca este cel ce a cerut sfaturile, ei bine chiar nu are rost sa fie achizitionat un astfel de instrument.
Poti incepe cu instrumente mari, sunt si altii de au inceput asa (si au continuat foarte bine), insa aveau un oarecare bagaj de informatii in prealabil, neplecand de la zero "curat".
Personal recomandarea mea este: macar un instrument mic spre mediu la inceput. E bun si pentru a invata ce si cum, iar pentru deplasari ori fenomene rare gen eclipse, tranzite, eventual Statia Spatiala, etc e cel mai indicat. Eu unul nu am mers cu C 11 ele la munte spre exemplu, riscurile de decolimare grava si altele fiind prea mari pentru mine (o fi de la stilul de condus..cine stie).

Instrumentele chinezesti...hmm. Am avut sau am mai multe astfel de instrumente. Cumparate de ici de colo. Toate foarte bune (ma refer aici doar la un ED80, un Newton 200, un C 11, un SW 305 dob, si mai nou un TS APO de 115mm), duse in limitele de difractie (exemplu la Marte, Luna etc) si pot sa spun ca sunt de preferat in cea mai mare parte din timp, atata vreme cat ai bani mai putini (dar nu foarte putini). Altfel, da, as merge si eu pe un Zeiss APO de 280mm diam in loc de C 11..insa evident ca e imposibil datorita pretului exhaustiv (pentru mine), cat si dimensiunilor titanice.
Altfel, uitati-va la rezultatele lui Cristi la Luna (Plato) si Jupiter cu un chinezec SW de 300mm. Deci se poate. Uitati-va si pe site-urile internationale la imaginile planetare, lunare solare si vedeti cati fac cu Zeiss, LZOS si cati fac cu TS, SW, etc. Si evident la rezultate.

Mai departe:
Omul de a inceput thread-ul nu a mai scos un sunet (de tastatura ori mail). Asa ca ori a renuntat, ori l-ati speriat, ori ...nu stiu.
Poate ca nu are rost sa se continue discutia pana cand da si el un raspuns. Altfel exista riscul sa nu mai scrie nimic vazand contrarieriile de fata...

Fara feedback...nu stim ce vrea exact.

Max

[valy]

[auriga]

Ok, eu raman la ideea mea, ca un instrument mai mare si mai scump va merge din prima mai bine decat unul mai mic, mult mai ieftin si (implicit) mai prost, deci daca dam unui incepator un sistem scump si mare va avea sanse sa scoata poze mai bune decat un incepator cu un sistem mic si ieftin (la aceeasi focala sa zicem).

Oricum ii urez succes incepatorului, cu orice ar porni, este o aventura.

[cosmin szd]

salut
sunt de acord cu asta stiu din experienta ,la mine a fost cam asa: acum 3 ani e ziua lui fimiu de 6 ani a primit de la sormea un telescop meade 8"lx 90 si eu nu aveam nici cea mai mica treaba cu astronomia ,a stat in cutie cam 1 luna ,si copilul tot zicea sa desfacem si sa ne uitam la "marte" am ansamblat chestiunea si ...................................wowwwwwwwwww .De atunci e clar nu????am evoluat si eu ceva .......
So daca ai pentru inceput ceva de calitate te prinde daca nu cauta alt hobbyy.

[saiph]

Nu prea inteleg de unde confuzia asta intre cantitate si calitate?

Ce, daca un instrument e mic, neaparat trebuie sa fie si prost? Sau ieftin?
Sau daca e mare, brusc utilizatorul devine mai interesat/pasionat/experimentat chiar din primii pasi intr-un domeniu despre care nu cunoaste mai nimic? (si nu ma refer aici la observatii vizuale - aviz carcotasilor care se leaga doar de o bucatica din context)

Interesanta optica.....
La cati mai multi mm in apertura va doresc, ce poti sa mai zici la asemenea logica

[nobody]

Se poate incepe cu asta: http://www.teleskop-express.de/shop/produc...rsion.html
Sa-mi spuna careva ca nu-i nici mare si nici bun.
Mai are si upgrade-uri optionale.

[m3k]

Da )

Parerea mea este ca trebuie sa incepi cu un instrument performant si rezonabil de folosit. Nici nu refractor acromat de 300 lei si 70mm apertura dar nici un monstru ca C11. Probabil cel care a facut postul si multi altii nu au folosit niciodata un instrument mare si nici macar nu l-au vazut in realitate. Eu am avut ocazia sa vad (si sa folosesc) la un prieten un C9.25, care este un pic mai mic decat C11 si mi s-a parut foarte mare si complicat de folosit, asta doar pentru vizual ! Complicat in sensul ca are ceva kg, dureaza ceva pana se aclimatizeaza, apoi mai trebuie si colimat cu un star test etc.

Acum nu spun ca C9.25 nu este un telescop bun, este excelent, dar sa incepi cu el sau cu un C11 in astro-foto, nu vizual...

Orice telescop poti sa il numesti astrograf si sa il recomanzi, un dobson de 16" cumperi o platforma ecuatoriala si gata e astrograf numai bun de folosit. Dar asta nu inseamna ca il poti recomanda unui incepator sau ca este intr-adevar un astrograf, cum multe "apocromate" nu sunt apocromate.

Pentru incepatori raman la parerea ca un apocromat mic (80-100mmm) este excelent si il pot utiliza doua vieti si tot le mai ramane cate ceva de facut sau invatat in astro-foto cu el.

[valy]