[Catalin Paduraru]

Vizual, peste lambda pe 8 nu prea mai vezi diferente. Deci pentru ce sa platesti diferenta de calitate?

Dobson pentru vizual = the best din punctul meu de vedere.

[Stanescu Octavian]

Dobsonul ar putea fi peste daca se foloseste secundara eliptica mica adica campul minim pentru planete adica cu obstructie de 18% dar asta numai daca se fac modificari ca cele de fabrica vin cu 25% obstructie.
Dar fara orologerie e cam greu sa vezi planete la 400-800-1200X cat ar duce un 20" in putinele nopti pe an cand ai seeing sa scoti detaliile potentiale ale instrumenului .
oglinda asa mare are mari probleme de aclimatizare e bine sa fie din Quartz,Zerodur sau Sital altfel nu va fi niciodata suficient aclimatizata ca sa treci de L/3-4 char daca ea ar fi slefuita la L/8 in laborator la 20 grade.

[al_pacino]

[al_pacino]

[Catalin Paduraru]

Lambda/x se refera la precizia suprafetei optice. Nicio "denivelare" nu este mai mare de 530nm/8, lungimea de unda a luminii verzi (530nm) impartita la un numar, in cazul de fata 530nm/8 = 66nm.

Cu cat "denivelarea" este mai mica, adica lambda/x mai mare cu atat este mai buna oglinda. Iar de la lambda/8 in sus, vizual, nu mai poti sa deosebesti detalii in plus.

Legat de orologie, se refera la partea mecanica a telescopului care urmareste cerul, montura telescopului daca vrei sa spui asa. La un dobson nu prea exista din fabrica, asa ca ai doua optiuni. Sa pui motoare pe cele doua axe (altitudine si azimut) sau sa iti cumperi o platforma ecuatoriala. Ambele variante iti permit sa urmaresti cerul automat astfel incat sa nu trebuiasca sa pozitionezi manual telescopul din 5 in 5 secunde. Cu cat puterea de marire este mai mare cu atat obiectele din campul ocularului se vor deplasa mai repede si implicit trebuie repozitionat telescopul. Si mai sus nu am vorbit de Goto care este un alt sistem separat.

Legat de noptile rare, treaba sta cam asa. Nu tot timpul cerul ne ofera cele mai bune conditii de observatii, in unele nopti actioneaza ca un filtru si nu putem obtine detalii foarte bune cand observam iar in alte seri zici ca nici nu mai exista atmosfera Problema este ca la un telescop mai mare acest efect este amplificat.

Spor!

[al_pacino]

Uitati ce-am mai gasit, un Dobson, tot de 20''...http://webstertelescopes.com/scopes_currently_in_stock.htm

Deci ca sa recapitulam, ar fi asa:

- Meade ACF 20'' f/8
- Planewave CDK 20'' f/6.8
- Webster Dobson 20'' f/4

1.) Pentru vizual sa inteleg ca cel mai bun e ultimul din lista?
2.) Este cel mai bun pentru vizual, atat la planete cat si la DSO, sau numai pentru una din categorii?
3.) Care ar fi avantajele in plan vizual ale celui celui mai bun din cele 3 telescoape mentionate? E imaginea unei planete sau a unui DSO mai luminoasa, cu un contrast mai ridicat, mai clara/detaliata? Practic, de ce se vede mai bine o planeta sau un DSO printr-un telescop dedicat pentru vizual decat prin unul de aceeasi apertura, dar dedicat foto?

[dragos.n]

Telescopul Webster de 20'' costa 11500$, plus peste 1000$ trasport, plus 24%TVA aplicat la vama in Romania pe pret+transport, plus taxe vamale. se ajunge la peste 12000euro.

Exista variante europene mai ieftine, si de calitate, la care nu mai platesti decat transportul, fara TVA si vama.

http://www.dobsonians.co.uk/pricelist.html

https://sites.google.com/site/thedobsonfac...act-500-mm

http://www.orionoptics.co.uk/VX/vx20.html

In general, un dobson sau un newton, ca tot aia e, difera doar montura, au obstructia centrala mult mai mica. La un 20'', obstructia poate sa ajunga la 20%, fata de aproape 50% la Meade sau PlaneWave. Si asta inseamna constrast mai bun, atat la DSO cat mai ales la planete.



PS. Exista si variante europene mai scumpe.

http://www.reginato.it/telaltmanualie.html

http://www.reginato.it/supermasere.html

[dragos.n]

De mentionat ca la unele telescoape de mai sus TVA-ul din tara de origine este inclus in pret, la altele nu. Dar chiar si asa, TVA in Anglia este 20%, in Italia 21%, deci mai mic decat la noi. Si la 10000 de euro, 3-4 procente inseamna ceva.

[al_pacino]

Poate fi adaptat un Dobson astfel incat sa faca si astrofoto cu camere CCD dedicate? Poate fi pus pe o montura ecuatoriala? De ce altceva ar mai avea nevoie?

[Stanescu Octavian]

Un dobson 20" (tubul Newton ) nu poate fi pus pe montura ecuatoriala decat daca esti ruda apropiata cu Becali,Tiriac, Patriciu etc montura si cladirea necesita fonduri serioase mai mari decat telescopul.

[dragos.n]

Teoretic da. Acum depinde de soliditatea constructiei telescopului. Spre exemplu, cred ca dobsonul Super Maser de la Reginato, care e construit din metal, si pare destul de echilibrat, poate fi adaptat relativ usor. Evident, e nevoie de o montura mare, si scumpa, capabila sa tina telescopul, cu toate accesoriile necesare, si ceva rezerva.

[Catalin Paduraru]

[dragos.n]

Legat de intrebarea ''ce ar mai avea nevoie un dobson pentru a fi pus pe o montura sa faca astrofotografie'', raspunsul este simplu. MULTE.

Si pana nu ai telescopul in fata, sa il masori, sa-l cantaresti, pana nu stii ce camera vrei sa pui pe el, nu poti sa faci precizari.

[Laurentiu]

Se tot vorbeste despre telescoape fabricate prin tari straine, taxe vamale, tva samd.

De ce sa nu amintim, totusi, ca si in amarata asta de tara (a se citi Romania) exista cineva care fabrica optica de 50 cm diametru de calitate excelenta, cu scule profesioniste, si posibil chiar mai ieftin ?

[dragos.n]

Laurentiu, stii bine ce bube mi-au crescut in cap, si se pare ca mi-au ramas, cand i-am luat partea lui Tavi Stanescu in cazul lui Tavi F. Iar Tavi Stanescu are si el gura. In al doilea rand, el face oglinzi, nu telescoape.