[dragos.n]

da, e mai greu in fata decat sigma. Si nu imi place ca nu are manual continuu. Dar e mai sharp. De 2 saptamani tot fac teste si nu stiu ce sa aleg.

[valy]

Stiu problemele, avantaje/dezavantaje, insa decizia mea a fost: cel mai sharp, restul vedem noi cum rezolvam, in ideea ca din soft in sharp e greu de facut pe cand un focus precis mai poate fi obtinut si cu tamronul cu ceva noroc. L-am testat la avioane cand a fost showul de acum cateva saptamani, pe timp de zi statea lipit cam pe toate avioanele, seara se mai potihnea. Intr-adevar cand o ia razna apai o ia si nu prea il opresti decat cu un full time manual, la k100d era chiar enervant, insa asta se intampla doar in conditii nasoale (pasarea vine spre tine la 2m). Eu n-am avut posibilitatea sa-l testez comparativ, am decis din review-uri: cel mai sharp la 200mm, de sigma ziceau ca e sharp pe la jumate, la capat unde ma interesa nu prea. In plus tamron are close focus, macro 1:3, ceea ce era un plus interesant. Depinde la ce il folosesti, la ce focale, daca te intereseaza viteza de focus, sau calitatea pura.
Spor la alegere.

[valy]

[Stanescu Octavian]

Valy , stii ca oglinzile tale au stat si au dat imagini foarte bune la mine in bariletul cu 9 puncte .(cass masina de spalat)
facut dupa ochi fara plopi . daca vrei iti spun dimensiuni si pozitia la triunghiuri.

[valy]

Stiu, multumesc. Am reusit sa calculez si eu cu plopul, initial pusesem intrebarea ca sa ma verific, mi se parea oarecum ciudat ce iesise din simulare, acum e clar, nu mai e necesar sa masori .

[Erwin]

Ah, acel set? Nicio grijă, Valy! Construcția lui Tavi m-a impresionat, respectă principiul KISS!

[StarChild]