[mircear]

Cu sau fara pisica, cica au testat-o. Cabina. In zbor (?).

[valy]

http://science.hotnews.ro/stiri-spatiul-10...e-2012.htm

[mircear]

Deci
http://www.youtube.com/watch?v=c-HF5Si2CpI
http://www.youtube.com/watch?v=MU6MH81zqnY

1. Se ridica capsula cu un elicopter. La cateva sute de metri aparent, nu la 4000 la cat fusese anuntat.
2. De la punct fix aparent se largheaza capsula.
3. Aproape simultan cu largarea se declanseaza parasuta.
Ergo, un zbor de ~1-2 secunde.

P.S. Asta daca nu redefinim sensul cuvantului zbor a.i. sa insemne si cadere libera, si deplasarea prin aer legat fiind de un aparat de zbor sau de un sistem de frinare/parasuta

[valy]

Ma refer la un zbor adecvat pt. "calificarea acesteia pentru zbor la bordul supersonicului IAR-111. ". Sau deja estimeaza ca nu se ridica mai mult de 700 m si nu reuseste sa atinga decat 200km/h? In cazul asta da, a fost un zbor reusit, a cazut frumos, la punct fix, parasuta arata sexy, au recuperat misto, iar muzica si montajul din film ii califica la categoria "documentar SF - scurt metraj".

[Erwin]

... şi câştigă premiul cel mare de la sponzori, după care se apucă de alt proiect...

[dragos.n]

Se pare ca banuiala mea se adevereste. Avionul asta o sa zboare invers. Din ce vad in filmuletele astea, cabina a coborat cu botul in sus. Si asta a fost un test de zbor!!

Oricum, am inteles principiul pe baza caruia fuctioneaza aceasta asociatie, sau agentie, ce o fi ea. Exprimat simplu: ''Sa-i fraierim pe prosti''

[valy]

Oare careva care chiar se pricepe la lucrurile astea ce parere si-ar face? E careva pe aici care se pricepe? Sunt si eu curios. Posibil ca ei sa faca bine ce fac dar sa nu ii intelegem noi. De exemplu capsulele spatiale amerizeaza cu varful in sus, de varf fiind legata parasuta. Acum intrebarea este ce cauta cabina singura in aer, daca e vorba de un avion care ar trebui sa amerizeze cu tot cu avion, adica nu doar varful? Poate e un test de ejectare in caz de urgenta, in care varful sare si cade. Fiecare testare poate avea o noima, ea luata singular, dar observ ca de la luna la alta se schimba radical obiectivele si testele. Sar de la racheta la balon, de la balon la avion, de la avion la bicicleta cosmica, si tot asa.

Asa pe net am vazut o serie de comentarii, de la "bravo, in sfarsit cineva din Ro face..si drege.." pana la pareri de genul "sifonatori de fonduri", e greu sa iti faci o parere obiectiva urmarind astfel de comentarii, in cel mai bun caz te distrezi putin, vezi un comentariu de pe hotnews:

[Erwin]

Valy, nu ştiu ce-ar putea fi real şi ce mascaradă din testele făcute, în orice caz din afară se vede că toate realizările sunt de fapt nişte simulări, nimic practic util cum ar fi de pildă baloane lansate de nişte elevi de liceu care au trimis o cameră foto la mare altitudine, un telefon mobil, câteva fire şi antene, au făcut poze în care Pământul se vede aproape ca din ISS şi au recuperat apoi camera. ARCA n-a făcut nici măcar atât din păcate...

[valy]

Stiu de testul reusit cu balonul. Defapt au fost mai multe din cate imi amintesc.
Insa pe de alta parte banui cam care sunt ptoblemele trimiterii unei rachete la mai mult de inaltimea unui bloc, ce teste sunt necesare pt. a intelege fenomenele mai ales ca nu au lucrat toti la spaceshuttle-uri, moonlandere si marsrovere inainte. Defapt sunt toti studenti (sau au fost).
De aia intreb: nu e nimeni de la nasa sau de la soyuz pe aici? Am vazut ca ar mai fi o alta asociatie, pe la brasov parca.

Asta ca e vineri si e program scurt.

[dragos.n]

Eu nu sunt specialist in aviatie, dar am citit foarte multe carti de specialitate, si dupa parerea mea, acest avion nu o sa zboare niciodata. Intregul concept al unui avion supersonic este foarte dificil de realizat, inseamna cheltuieli de multe miliarde dolari la proiectare si realizare, si asta in cazul in care exista deja toata logistica-fabrici, laboratoare, etc. si personalul calificat pentru o astfel de realizare.

Iar acest avion ar trebui sa poarte si sa largheze la mare altitudine o incarcatura destul de mare. Plus ca din ce stiu eu nu exista un avion supersonic care sa opereze pe apa. Au fost ceva incercari americane si rusesti, dar rezultate fiabile nu. Si asta nu pentru ca sunt aia mai prosti decat romanii, ci pentru ca forma unui supersonic este destul de improprie aterizarii pe apa, vitezele la decolare si aterizare sunt foarte mari, si structura necesara pentru a merge pe apa la peste 250km/h este total improprie pentru un avion.

[Erwin]

Şi alte proiecte ale lor sfidează drumul bătătorit de alţii: racheta cu apă oxigenată, racheta-pendul (pendulum rocket fallacy), aşa că de ce nu un hidro-supersonic? Dacă nu le iese pot oricând să dea vina pe problemele (mai mult sau mai puţin evidente) descoperite de înaintaşi.