Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10701
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 02 Oct 2012 00:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
sternchen a scris: | ...astronomia adevarata. | La ce anume te referi? |
|
Sus |
|
|
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 02 Oct 2012 00:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Der Pirate-in primul mesaj din topic am vazut cele 2 barlow-uri unu de la APM si celalalt de la Omegon cred.As zice ca celelalt e mai bun pt telescopul tau,chiar daca-i mai scump.De ce? Cred ca trece mai usor lumina prin el.Eu as lua pe cel de la Omegon.Nu am explicatia alegerii,dar eu in locul tau asta as face.probabil deja ai ales ce-i mai bun
Spor! |
|
Sus |
|
|
sternchen Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012 Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?! Localitate: austria
|
Trimis: 02 Oct 2012 00:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
valy-parerea mea din putina "bruma" de experienta pe care o am cred ca astronomia adevarata incepe atunci cand ochiului ii place ceea ce vede.Pt mine asta inseamna minim 110 marire in DSO si de la 250 in sus la planete.luna ar putea face exceptie,ca-i suficient de mare.Pe limbajul telescopaelor apertura suficenta,focala suficienta si calitate...toate astea merg impreuna,nu se pot separa.Altfel pe mine nu ma satisface din punct de vedere astronomic.Asta nu insemna ca lunetele pe care le am ma multumesc.ceva-ceva am reusit sa vad cu 90/1000,motiv pt care vreau sa-mi"imbunatatesc" putin RFT-ul cu accesorii mai bune si diversificate,folosind marire mai mica desigur.
Scuze pt off-topic |
|
Sus |
|
|
Adrian Sirean Membru
Data inscrierii: 03 Oct 2011 Mesaje: 663
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10701
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 04 Oct 2012 23:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Der Pirate a scris: | ...nu pentru o bucata, ci doua.... | Asta-i ca-n bancul ala: am la capul patului doua pahare, unul plin pentru daca mi se face sete, altul gol pentru daca nu mi se face sete
Spor. |
|
Sus |
|
|
Adrian Sirean Membru
Data inscrierii: 03 Oct 2011 Mesaje: 663
|
Trimis: 04 Oct 2012 23:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
valy a scris: | Der Pirate a scris: | ...nu pentru o bucata, ci doua.... | Asta-i ca-n bancul ala: am la capul patului doua pahare, unul plin pentru daca mi se face sete, altul gol pentru daca nu mi se face sete
Spor. |
Asa pare la prima vedere. Mai sapa
Hai tot eu: Hyperionul zoom il duc pana in 4mm si de ce nu chiar mai putin. Nu vad cum as face asta doar cu un singur barlow. |
|
Sus |
|
|
starbuck Membru
Data inscrierii: 23 Ian 2011 Mesaje: 1111
|
Trimis: 04 Oct 2012 23:31 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@Der Pirate
Ai fi suprins ce ai putea obtine cu un teleconvertor 2x foto clasic, chiar mai vechi (cel mai convenabil pe m42 pentru adaptarea la T2). In primul rand dispune de corectia distorsiunilor si CA, ceea ce la un Barlow face sa sara pretul bine de tot. Eu am facut un ocular de 10mm dintr-o combinatie de ocular de binoclu de 22mm , inel macro pe m42 si un astfel de teleconvertor. Chestiunea interesanta este ca rezultatul general este mai bun decat la un ocular Apex de 28mm in combinatie cu un Barlow SW ED pe 2" !
Teleconvertoare (mai ales pe m42) gasesti destul de usor. Daca ai deja unul, categoric merita macar o incercare... |
|
Sus |
|
|
Adrian Sirean Membru
Data inscrierii: 03 Oct 2011 Mesaje: 663
|
Trimis: 04 Oct 2012 23:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
starbuck, inteleg ce spui dar, am incercat trei oculare SkyWacher Planetary de 2,5mm, 4mm si 6mm, acelea la 270ron. Nu cred ca mai are rost sa spun ca rezultatul a fost jalnic: rezolutie foarte slaba, reflexii interne insuportabile. Am avut norocul ca le-am putut returna. Am mai incercat varianta ocular zoom + lentila barlow 2x + barlow 2x si spre surprinderea mea, desi cam multa sticla, imaginea era mult mai curata si fara pic de reflexie. Toate astea au fost aplicate unui ocular SP Omegon zoom 8-24. Sunt sigur ca obtin imagini si mai bune cu acelasi setup aplicat ocularului Hyperion zoom. De aici nevoia de doua barlow-uri 2x. Daca existau si 3x il luam pe ala si eram mai castigat: sticla mai putina, pret mai mic. |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10701
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 04 Oct 2012 23:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca pui ocularul in barlow mai in exterior nu te duce spre 3x?
Pe de alta parte 1200/2 = 600x, esti destul de curajos . |
|
Sus |
|
|
Adrian Sirean Membru
Data inscrierii: 03 Oct 2011 Mesaje: 663
|
Trimis: 04 Oct 2012 23:57 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
valy a scris: | Daca pui ocularul in barlow mai in exterior nu te duce spre 3x?
Pe de alta parte 1200/2 = 600x, esti destul de curajos . |
Pai da duce spre 3x dar, 1200/2,66 = 451? De unde atata curaj
Prima data se insurubeaza doar lentila barlow-lui la baza ocularului, ceea ce il face 1,5x, adica 5,33mm. Iar acel 5,33mm introdus intr-un barlow complet 2x rezulta 2,66mm. Iar 1200/2,66=451. Deci ma cam incadrez in limitele telescopului. Oricum fiind un ocular cu zomm daca este prea mult nimic mai simplu.
LE: Multe aspecte ne raman ascunse, probabil si cu scop comercial. Este mult mai profitabil pentru furnizori sau dealeri sa-ti vanda un ocular sau mai multe de o anumita calitate si un anumit pret decat un banal barlow. Dar cel mai bine este sa incercam cat mai multe variante si eventual sa ne oprim asupra aceleia care ne convine mai tare. Varianta de mai sus am incercat-o si stiu sigur ca functioneaza mult mai bine decat multe oculare planetare. Ca sa nu mai zic de usurinta schimbarii grosismentelor, poate unul dintre cele mai importante aspecte.
Ultima modificare efectuata Adrian Sirean la 05 Oct 2012 00:32, modificat de 3 ori in total |
|
Sus |
|
|
starbuck Membru
Data inscrierii: 23 Ian 2011 Mesaje: 1111
|
Trimis: 05 Oct 2012 00:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am studiat si eu anul trecut problema Hyperioanelor si imi aduc aminte ca am respins varianta de zoom tocmai din cauza combinatiei cu Barlow (l-am luat in final pe cel de 5mm care nu are problema asta particulara). Mai exact, ocularul zoom nu merge bine cu orice Barlow si nu este vorba neaparat de calitatea Barlow-ului ci de faptul ca necesita un design optic dedicat. Din cauza asta Baader a scos un Barlow special pentru ocularul lor de 8-24mm (in fine, normal ca Baader afirma ca merge si cu restul ocularelor de la ei):
http://skywatcher.ro/Baader/barlow_hyperion.htm
Aici citez in mod special:
"- optimizat pentru performanta optica perfecta cu ocularul Hyperion Zoom 8-24mm;"
http://hyperionzoomlover.blogspot.ro/2011/...105mm.html |
|
Sus |
|
|
Adrian Sirean Membru
Data inscrierii: 03 Oct 2011 Mesaje: 663
|
Trimis: 05 Oct 2012 00:18 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu am incercat dar imi pare marketing pur.
Daca si vremea este de partea mea, maine ies la o sesiune de observatii. Si revin cu impresii. Si eu sunt curios.
Daca nici asa nu merge, le returnez si nu vad alta solutie decat acel barlow. Desi nu imi place ideea. |
|
Sus |
|
|
starbuck Membru
Data inscrierii: 23 Ian 2011 Mesaje: 1111
|
Trimis: 05 Oct 2012 00:31 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Si mai ales sa incerci si ce zicea Valy cu variatia distantei dintre ocular si Barlow, poate in combinatie si cu distanta dintre Barlow si secundara. Si in ultima instanta poti sa si diafragmezi putin Barlow-ul daca tot e pe 2" ca sa mai reduci si din distorsiuni. Altfel Baader castiga cu Barlow-ul lor si e pacat ...de 455 RON mai bine iti iei cu diferenta acceptabila pe cel de 5mm care merge garantat cu Barlow in cazul tau. |
|
Sus |
|
|
Adrian Sirean Membru
Data inscrierii: 03 Oct 2011 Mesaje: 663
|
Trimis: 05 Oct 2012 00:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Faza cu variatia distantei dintre ocular si Barlow, sau cu distanta dintre Barlow si secundara am incercat-o deja. Trebuie prea mult scos din suport sa se cunoasca ceva. Astfel ansamblul nu mai sta bine si nu este prea sigur. Deci exclus.
O varianta mai buna ar fi marirea distantei dintre barlow si ocular cu un tub de extensie Baader dar in acest fel apare inevitabil vignetarea. Deci iarasi exclus. Am intors-o si eu pe toate partile.
Ideal ar fi fost un barlow 3x. Dar eu n-am gasit. |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10701
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 05 Oct 2012 00:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pentru puteri mari chiar ai nevoie de 2"? |
|
Sus |
|
|
|