| Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
| Statistici forum |
| › |
Numar total de mesaje in forum: 236020 |
| › |
Numar de utilizatori inregistrati: 2870 |
| › |
Cel mai nou utilizator inregistrat: Nicu |
| › |
|
| › |
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 830 la data de Mar Iun 03, 2025 |
| › |
|
| › |
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
| › |
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
| Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 05 Dec 2006 23:43 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
 |
|
|
| sarpe a scris: | Trebuie sa fac o precizare, eu ma refeream la 150/750 SFERIC. La acest telescop ma refeream ca este jaf.
Daca oglinda este parabolica la cel de care vb tu atunci treaba sta cu totul altfel. Si nu ma simt in masur sa discut/comentez fiindca nu am probat inca unul ca asta, cu oglinda parabolica. Dar tot nu l-as recomanda pentru puteri de marire mari.
Numai bine! |
Eu uzual NU recomandez oglinzi sferice   .
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
 |
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 05 Dec 2006 23:44 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| alf a scris: | | ok, m-ati cam pierdut. deci ce am inteles eu: sferica = nasol => 130/1000 sau 150/750 cu sferica e prost. Daaar un 150/750 sau 150/1200 cu parabolica e ok. Right?! |
you got it
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
Catalin Paduraru
Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006
Mesaje: 2287
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 05 Dec 2006 23:53 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| alf a scris: | | ok, m-ati cam pierdut. deci ce am inteles eu: sferica = nasol => 130/1000 sau 150/750 cu sferica e prost. Daaar un 150/750 sau 150/1200 cu parabolica e ok. Right?! |
Prost doar daca depaste limita data de o formula pe care nu mi-o aduc aminte. De obicei daca scade sub F/10. Daca e mai mare de F/10 atunci parabola se confunda cu sfera si nu o sa ai nici o diferenta pentru nivelul tau de observatii.
Numai bine! |
|
| Sus |
|
|
Mitu Catalin
Membru
Data inscrierii: 01 Aug 2006
Mesaje: 828
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 05 Dec 2006 23:54 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Si eu as prefera un 150/750 parabolic pe eq3 dar problema este costul final. 330E + taxa transport + taxa transfer bancar se duce binisor peste cei 300 alocati initial - (si sa nu mai vorbim despre posibilitatea (improbabila dar nu imposibila ) de a plati vama).
Despre bani aruncati...nu cred ca e cazul , ambele instrumente sunt un compromis.
_________________
200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70 |
|
| Sus |
|
|
HoO_Germany
Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006
Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
| Trimis: 06 Dec 2006 00:07 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Mitu Catalin a scris: | Si eu as prefera un 150/750 parabolic pe eq3 dar problema este costul final. 330E + taxa transport + taxa transfer bancar se duce binisor peste cei 300 alocati initial - (si sa nu mai vorbim despre posibilitatea (improbabila dar nu imposibila ) de a plati vama).
Despre bani aruncati...nu cred ca e cazul , ambele instrumente sunt un compromis. |
Compromise trebue facute cate o data dar de ce sa se faca compromise la un pret comparabil dar calitate diferita? Daca combinatia 130/1000 pe az-mount ar costa 120 Euro, atunci as da 100% acceptanta.
Combinatia unei EQ3-2 cu un Newton 150/750 la un pret de 330 Euro, plus un transport de 50 Euro, fara nici o taxa urmatoare, sau vama sau cine stie ce, este un pret accetabil.
Eu nu stiu cat costa aceasta combinatie in romania, dar as accepta daca costurile ar fii putin mai mari (+ 50 Euro mai mult).
_________________
CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
| Sus |
|
|
Tavi F.
Membru
Data inscrierii: 05 Noi 2006
Mesaje: 988
Localitate: Craiova
|
| Trimis: 06 Dec 2006 01:34 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Eu va dau distantele focale minime necesare pentru 3 diametre de oglinzi sferice, asfel incit acestea sa ofere o calitate a imaginii delimitata de difractie.
Adica in intervalul segmantului aberatiei longitudinale exista un plan perpendicular pe axa optica, sectiune in care diametrul aberatiei transversale devine egal cu diametrul discului de difractie produs la raportul F/D ales.
Distantele focale minime pentru ca oglinda sa nu necesite parabolizare sint:
D=114mm....Fmin=990mm
D=150mm....Fmin=1425mm
D=200mm....Fmin=2095mm
Programul l-am facut eu, iar valorile la dau aici pentru a incerca sa lamuresc problema asta, telescoapele 150/750mm sau 200/800mm (og. sferica) sint inacceptabile
Mai era o formula simplista cu un radical de ord. 3 din D, dadea valori ceva mai mici (ale lui F), dar eu mi-am si verificat programul introducind niste date care produceau aberatii exagerate, masurabile grafic. |
|
| Sus |
|
|
Catalin Paduraru
Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006
Mesaje: 2287
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 07 Dec 2006 10:59 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| alf a scris: | Uff rabdare nu prea mai am... daca as avea acum toti banii la prima ora l-as lua...
Ok, deci in afara de o oferta de un dobson home-made 150/1200, am incercat sa mai caut cateva instrumente pe la magazinele de profil de la noi. So, mi-am facut o lista (e drept ca e cam mica....) cu ce mi-ar placea, si ce mi-as putea lua din .ro (asta ca sa exclud bataile de cap cu taxe, vama, etc) in materie de reflector.
Skywatcher 130/650 EQ2 330 Eur
Skywatcher 150/1200 EQ3 asta ar fi cam peste ce mi-as permite eu, undeva la 370 Eur
SkyWatcher 150/1200 Dobson 330 Eur
Ar mai fi fost o varianta de Skywatcher 114/900 la 270 EUR dar care are o oglinda sferica si dupa cum am inteles mai devreme din discutiile voastre, nu il recomandati, sau in cel mai bun caz ar fi cam la limita, right?
Sincer, cu toate ca poate e cam mare eu as opta pentru un dobson... voi ce parere aveti? |
Daca vrei sa faci o treaba buna poti lua legatura cu Alex Conu care isi vinde telescopul personal. Este un dobson de 150mm oglinda si 1200mm distanta focala. Oglinzile sunt luate de la Orion din SUA, deci nu o sa te plangi de calitate fiindca oglinda este parabolica. Pretul este de 300$ adica cam de 240 euro. Avand in vedere ca il stiu pe Alex de multi ani si stiu ce poate iti GARANTEZ ca telescopul facut de el o sa fie mai bun decat unul cumparat din magazin. Eu unul iti recomand sa ti-l cumperi pe asta.
Iesi mult mai ieftin decat daca l-ai lua din magazin, calitatea optica e aceiasi doar ca, constructia e mai buna.
Uite aici linkul cu anuntul: http://www.astroclubul.org/sarm/astromart/...amp;de=481
Alex e si membru al forumului asa ca poti sa iti legatura cu el direct si sa il intrebi mai multe.
Numai bine! |
|
| Sus |
|
|
Catalin Paduraru
Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006
Mesaje: 2287
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 07 Dec 2006 11:04 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Sau uite aici, acelasi anunt decat ca e pe acest forum: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=610
Sincer iti recomand acest telescop fiindca este foarte bun, mai solid construit si MULT mai ieftin. Decizia iti apartine, noi doar putem sa te ajutam cu variante si sfaturi.
Numai bine! |
|
| Sus |
|
|
alf
Membru
Data inscrierii: 05 Dec 2006
Mesaje: 12
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 07 Dec 2006 13:59 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Pai despre acel dobson "home-made" era vorba, si am vorbit deja cu alex si e super de treaba. Acum eu m-am mai uitat si in alte parti ca sa vad exact toate posibilitatile. Oricum, va multumesc din nou pentru toate sfaturile voastre si sunt sigur ca dupa aceste discutii voi face alegerea cea mai potrivita |
|
| Sus |
|
|
Mitu Catalin
Membru
Data inscrierii: 01 Aug 2006
Mesaje: 828
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 07 Dec 2006 14:25 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
F/8 nu este o focala scurta - pentru un newton este in gama de sus.
Acum sa nu uitam de oculare - sunt cealalta jumatate de telescop si unii dau pe asa ceva cat dai tu pe instrument. Garantez ca o sa simti imediat nevoia unui camp larg asa ca pune-ti pe lista un plossl de 32mm , restul dupa gust dar sa nu cobori sub 8-10mm
Si eu iti recomand telescopul lui Alex .
_________________
200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70 |
|
| Sus |
|
|
Tavi F.
Membru
Data inscrierii: 05 Noi 2006
Mesaje: 988
Localitate: Craiova
|
| Trimis: 07 Dec 2006 15:35 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Mitu Catalin a scris: | | As vrea sa atrag atentia asupra faptului ca limitele pot fi atinse numai in conditii meteo exceptionale , cum se intalnesc foarte rar (eu am prins la observatii numai 2 nopti ca astea) .In rest daca observi de pe bloc planete o sa fii preocupat de cu totul alte probleme (legate de aerul turbulent) nu de calitatea oglinzilor/design optic. 114 -ul F/8 chiar nu are nici o problema cu oglinda sferica - poate doar masurat si comparat in laborator. |
Limita puterii de separare, da, poate fi atinsa doar in ipoteza ca nu am avea atmosfera. Dar dintre unghiul de turbulenta si cel al puterii de separare nu se ia valoarea cea mai mare, ca fiind cea care ne limiteaza detaliile observabile. Aceste doua valori se compun, ceva in genul rezolutiei fotografice.
In cazul in care oglinda nu este delimitata de difractie unghiul de separare va fi mare. In ipoteza asta, ponderea puterii de separare este tot mai redusa, odata cu cresterea turbulentei atmosferice. Diferentele astea sint mai greu sesizabile, dar exista.
Mai dau un exemplu clar:
In cazul observatiilor pe o turbulenta accentuata 2'' (val min. ar fi cam 0'',25) se folosesc doua telescoape:
1. D=100mm, P. de separare=1'',38
2. D=200mm, P. de separare=0'',69
Avind turbulenta 2'', putem spune ca cele doua instrumente, ofera aceleasi detalii, la Grez? Raspuns:NU. Doar se "taie" mai mult din potentialul celui mai mare. |
|
| Sus |
|
|
Forever_Man
Membru
Data inscrierii: 04 Iun 2005
Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
| Trimis: 07 Dec 2006 20:00 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Robert (HoO_Germany) avea un Dobson de 200/1200 (ca al meu) la 340 de euro (inclusiv transportul). Eu ti l-as recomanda pentru ca are apertura mare si poti sa vezi mai in detaliu.
_________________
BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
| Sus |
|
|
Mitu Catalin
Membru
Data inscrierii: 01 Aug 2006
Mesaje: 828
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 07 Dec 2006 21:24 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Iar eu am auzit de Obsession , fac niste telescoape foarte bune doar ca sunt un pic mai scumpe...  .
Cred ca s-a uitat complet criteriul initial legat de portabilitate - cu un 200mm in masina eu trebuie sa dau jos doi pasageri...
In rest nici o problema, 200/1200 in tub este instrumentul perfect din punctul MEU de vedere .
_________________
200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70 |
|
| Sus |
|
|
Catalin Paduraru
Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006
Mesaje: 2287
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 07 Dec 2006 21:57 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Doar Barium, nu. Alt nume nu mai avea? Sau cine le produce?
Numai bine! |
|
| Sus |
|
|
alf
Membru
Data inscrierii: 05 Dec 2006
Mesaje: 12
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 07 Dec 2006 22:35 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Atat scria - oculare Barium super 
Am dat cu google dar nu am gasit mai nimic, si avand in vedere si pretul de 30 EUR, tind sa cred (sper sa nu zic vreo tampenie) ca-s mai degraba niste fantome facute pe vapor  |
|
| Sus |
|
|
|
|
| |
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|
