[Vlad]

O incercare si din partea mea.

Deconvolutie, Histograme, DBE,Curves, ACDNR, Morphology Transf pentru stele si atrous si HDRwavelest pentru galaxii.

Este fortata cam la limita si chiar un pic mai mult, vroiam neaparat sa scot ceva din IFN si a cam crescut zgomotul, dar cred ca este inca tolerabil daca o vedeti la 50%.

[sabin fota]

m-am bagat si eu la o procesare in photoshop si in pixinsight

[nobody]

Se vede ceva ?

[nobody]

Sper ca nu s-a stins discutia. Sau cel putin asa mi s-a parut ca ar fi o discutie pe aceasta tema din care sa invatam fiecare cate ceva de la ceilalti.

Sincer, partea de concurs nu ma intereseaza, daca asa se pune problema.

@Emil Kolbert: esti bine ? ai terminat constructiile ?

[jimao22]

Ca sa continue discutiile, prelucrarea lui Vlad mi se pare de departe cea mai buna. E intersant de vazut in detaliu ce face fiecare pentru ca pozele sale sa apara diferit fata de ce au facut ceilalti. Rezultatele sunt evidente, cum s-a ajuns acolo e mai putin clar. Cred ca aici s-ar putea incinge un pic o mica dezbatere din care sa invatam toti.

[nobody]

@jimao22: Tocmai ai transformat totul in concurs, ai desemnat castigatorul si ai cam inchis discutia. "De departe".

Sunt de parere ca fiecare prelucrare are ceva unic, si calitati, si defecte. Cred ca e important sa discutam aceste aspecte.

Uite, incep eu cu autocritica.

In prelucrarea mea, m-am concentrat mai mult in a da contrast IFN-ului fara a strica prea mult restul.
Din pacate, IFN-ul este la nivelul zgomotului de fond si nu are niste contururi clare.
Interesant este faptul ca acel zgomot de fond este destul de uniform (dupa ce s-a eliminat gradientul - Vlad ).
Iar IFN-ul, practic, moduleaza acel zgomot.
Am incercat sa filtrez acel zgomot (in mod selectiv) dar apareau artefacte/contururi destul de urate in apropierea stelelor mai luminoase si a celor 2 galaxii (M81, M82).
Asa ca am facut un experiment cu wavelets pe 10 nivele, fiecare nivel cu tuning manual de era sa-mi pierd mintile, daca nu s-a intamplat deja .
Si asta a iesit. Nu-mi place cum a iesit haloul stelelor si nici micile nervuri din IFN care le consider a fi artificiale.

Ah, si am uitat sa pun pe poza numele lui Emil Kolbert. Eram rupt de somn. Sper ca nu s-a suparat.
Oricum nu cred ca fura nimeni poza prelucrata de mine si nici eu nu am s-o folosesc altundeva.

Daca este cineva interesat pot da detaliile de prelucrare, lista este lunga. Vreau sa precizez ca am folosit doar programe free si cu ocazia aceasta am incercat mai multe programe decat cele folosite in prelucrarea "finala". Fiecare are plusuri si minusuri. Pentru prima data, NU am folosit Photoshop si sunt tot mai convins ca se poate trai foarte bine fara el in astrofoto. In plus, multe programe specializate au functii mult mai avansate in acest domeniu.

Sunt sigur ca se poate scoate si mai mult din aceasta captura a lui Emil Kolbert caruia ii multumesc pentru "challenge".
Subiectul nu este incheiat ...

[jimao22]

Da, poate exprimarea mea nu a fost tocmai fericita, realizez ca fiecare din prelucrari a implicat multa de munca. Nu am vrut sa nedreptatesc pe nimeni. Important e ca ai facut exact ce am sugerat mai sus, sa explici cum ai facut. Asta lipseste mult la partea de soft si prelucrare.

[jimao22]

<<scuze>>

[Emil]

@ nobody
au plecat mu(n)citorii dar tot au lucrat cam aiurea insa asta este alta poveste (de acea am pus n-ul in paranteze).
Evidentierea IFN-ului este foarte dificila, semnalul dupa cum ai observat si tu este o idee mai puternic decat zgomotul, poate daca as mai fi putut adauga cadre sau daca expunerile erau mai lungi ar fi iesit mai bine.
Sincer, felicit pe toti cei care si-au rapit din timpul liber si si-au mancat nervii cu aceasta imagine, ati facut o treaba buna indiferent de modul in care ati abordat aceasta imagine, fie ca a fost pe partea de evidentiere a IFN-ului, fie pe partea de procesare generala a imaginii.
Referitor la acele retele neuronale imi apareau si mie pe destul de multe nebuloase atunci cand incercam sa procesez prea mult imaginea, unerori sunt "simpatice'" insa este o informatie "falsa" in imagine.
Interesant este faptul ca la tine iasa IFN-ul destul de puternic, procesarile pe care le-am incercat eu, cand aveam un pic de timp, erau mult sub procesarea ta asa ca personal zic: "jos palaria".

Oricum am de gand, datorita - hai sa zicem - succesului acestei tentative - sa mai pun la dispozitie cadre brute, cau in ultima perioda niste cadre cu blooming mai serios sau eventual puteti spune voi ce anume vreti sa procesati (uitati-va la pozele facute de mine si postate pe forum) ma gandeam la Horse Head si Flame Nebula ca o eventuala propunere.
Pe de alta parte cred ca pot si alti sa ofere stackuri brute, daca aveti probleme de spatiu atunci dati-mi un pm si le pun in dropbox.

Numai bine
Emil