Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 27 Oct 2006 11:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Aoleu , pentru UHC-E (economy style) transportul e mai scump decat filtrul ! Preturile obiectelor imi convin DAR CE E CU TRANSPORTUL ASTA Am inteles ca din state m-ar costa 25$ ce se intampla aici ?
|
Cumpara din SUA. E 98$ filtrul profi, iar prin USPS transportul e maxim 10$. Deci iesi mai ieftin.
|
|
Sus |
|
|
Award Membru
Data inscrierii: 22 Sep 2006 Mesaje: 14
Localitate: Italia
|
Trimis: 27 Oct 2006 11:53 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
un link , ceva de unde se pote cumpara din state ?
|
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3549
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 27 Oct 2006 12:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Despre filtrele interferentiale pot spune ca sunt foarte utile si pe un cer negru perfect , scot in evidenta norii gazosi ionizati OIII,Hbeta eliminand din lumina stelelor, air glow.
Incercati sa priviti Nord America pe un cer f bun ( cu marire mica la limita instrumentului) fara uhc si apoi cu sa vedeti diferenta .
Sau in Veil nebula cu uhc se pot distinge detalii fine (vinisoare alungite ,muchii luminoase)
Cu filtru Deep sky (doar Lumicon am filtre) se mareste contrastul si se
distinge foarte bine spirala bratelor din M31 Andromeda sau nori gazosi din Pleiade.
Pe un cer prost ajuta dar e deprimant sa te chinui sa vezi din oras Deep Sky dupa ce te intorci din locuri bune. La foto nu am incercat dar in mod
sigur culorile se strica.
|
|
Sus |
|
|
Luk Membru
Data inscrierii: 25 Dec 2006 Mesaje: 39
Localitate: Alba Iulia
|
Trimis: 02 Mar 2007 23:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Asta am gasit pe un site care vindea asa ceva:
"...the UHC-E filters were made for smaller telescopes up to 100mm aperture. They permit more light, resulting in brighter images. Classical UHC filters have a larger contrast gain, but are only suitable for larger telescopes"
_________________ Luci
www.redsky.ro |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5563
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 05 Mar 2007 14:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | "...the UHC-E filters were made for smaller telescopes up to 100mm aperture. They permit more light, resulting in brighter images. Classical UHC filters have a larger contrast gain, but are only suitable for larger telescopes" |
Nu stiu din ce context ai scos fraza asta, dar cum apare aici e pura poveste de reclama (nu a ta ci a lor!).
In principiu un filtru uhc fie profi sau economic trebuie sa faca cam aceasi treaba : sa permita trecerea liniilor H-beta, O-III, H-alfa si sa taie in rest.
Daca analizam graficele de mai jos (uhc si uhc-e) vom observa ca intradevar filtrele fac acelasi lucru, doar ca pentru varianta economica atenuarea in domeniul util de transmisie e mai mare.
uhc > H-beta si O-III aproape 100% iar H-alfa 96%
uhc-e > H-beta si O-III aprox 94-95% iar H-alfa 88%
la limita aceste diferente conteaza.
asadar fraza de mai sus e o prostie.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
32.48 kb |
Vizualizat: |
de 7931 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
35.28 kb |
Vizualizat: |
de 7931 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5563
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 05 Mar 2007 16:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am gasit sursa care face afirmatia de mai sus.
Cei de acolo sunt cunoscuti oricum ca mari "povestitori"...
O comparatie facuta intre filtre de banda ingusta (H-beta sau O-III sau H-alfa) si filtre cu banda mai larga de trecere poate sa duca la o astfel de afirmatie, dar niciodata o comparatie intre doua filtre de aceeasi clasa.
|
|
Sus |
|
|
horatius Membru
Data inscrierii: 06 Apr 2006 Mesaje: 1203
Localitate: Cluj-Napoca
|
Trimis: 05 Mar 2007 21:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Am gasit sursa care face afirmatia de mai sus.
Cei de acolo sunt cunoscuti oricum ca mari "povestitori"... |
Sunt aceeasi care sustin ca o montura EQ5 este mai buna decat una HEQ5. I-am depistat si eu. Toata treaba e ca astia au mari vanzari si preturi mici si in concluzie multa lume are incredere in afirmatiile lor.
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5563
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 06 Mar 2007 11:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ai perfecta dreptate.
Si din acest motiv recomand o documentare obiectiva asupra parametrilor constructivi/functionali ai unui echipament ce urmeaza a fi achizitionat.
Optica e un domeniu cu reguli stricte iar povestile sau reclama fara suport tehnic nu prea au ce cauta aici.
De multa vreme ma sacaie o afirmatie facuta aici pe forum in care se spunea ca vanzatorul/distribuitorul de instrumente astronomice nu e obligat sa cunoasca toate amanuntele despre acestea, unele dintre caracteristici fiind chiar secrete de fabricatie!
Ei bine, daca nu ne aflam la piata de zarzavaturi sau la holywood multiplex, orice producator sau distribuitor serios de instrumente astronomice ar trebui sa puna la dispozitia cumparatorului toate caracteristicile tehnice/constructive strict necesare unei analize in vederea ulterioarei achizitii.
Eu nu imi pot imagina cum as putea cumpara un filtru fara ai cunoaste caracteristica atenuare/frcventa trasata pe un grafic.
Sa-l cumpar pe povestile vanzatorului?
Cum sa cumpar un telescop daca nu stie nimeni ce obstructie centrala are, din ce material este construita oglinda principala, ce grad de precizie are oglinda sau care e designul lui optic, etc?
Pe povesti nu merge ca e scump!
Despre secretele de fabricatie, ele se pot referi in special la retetele sticlelor optice, la unele faze tehnologice de fabricatie sau alte minuni care chiar nu ne intereseaza.
Iata in opinia mea cum isi prezinta un producator/distribuitor serios instrumentele la vanzare :
http://www.lomoamerica.com/Astele150.htm
analizati cu atentie toti parametrii si veti constata ca puteti trage singuri o concluzie.
|
|
Sus |
|
|
Ovidiu M. Membru
Data inscrierii: 16 Sep 2007 Mesaje: 1289
Motto: "The best light pollution filter is gasoline--you put it in your car and drive to darker skies." Localitate: Buzau
|
|
Sus |
|
|
Forever_Man Membru
Data inscrierii: 04 Iun 2005 Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
Trimis: 22 Apr 2008 23:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Dintre UHC si OIII care e mai bun ? As avea nevoie de o parere pana vineri ca vine vacanta si sa stiu ce sa cumpar.
_________________ BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 23 Apr 2008 07:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Amandoua imbunatatesc vizibilitatea obiectelor deepsky. Cu UHC o sa vezi mai mult din nebuloasa (partile mai difuze) iar cu OIII o sa ai mai mult contrast (partile difuze o sa se vada mai slab). OIII e mai specializat. In locul tau eu as lua un UHC pentru inceput.
|
|
Sus |
|
|
MariusP Moderator
Data inscrierii: 20 Iun 2007 Mesaje: 4015
Localitate: Onesti (Bacau)
|
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 23 Apr 2008 10:19 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Si parerea mea este aceas, ca la M57 nu ai folosit o magnificare mare destula.
Un ocular Nagler nu da sens pentru telescopul tau cu un raport de f/5 sau f/6. Aici ai putea folosi usor, alte posibilitati de oculare, chiar cu 2".
Despre Filtrul UHC-S pot sa zic ca acest filtru se foloseste cu aperturi mai mici, adica sub 6" . Asa ca daca doresti un filtru pentru observare DeepSky, atunci se recomanda un filtru UHC cu 2". Aici in combinatie cu un ocular de 32mm 2" primesti un camp mare unde asa poti sa observi obiecte Deepsky.
Pentru M57 nu este nevoie de nici un filtru, asa o vezi si fara foarte bine.
Filtru UHC poti comanda la www.astroshop.ro unde costurlie de transport sant foarte umane (max. 15 Euro).
_________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
Forever_Man Membru
Data inscrierii: 04 Iun 2005 Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
Trimis: 23 Apr 2008 15:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Exista filtre care sa coloreze imaginile nebuloaselor in culorile care ies in fotografii ?
_________________ BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
Sus |
|
|
HoO_Germany Membru
Data inscrierii: 13 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 23 Apr 2008 15:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Forever_Man a scris: | Exista filtre care sa coloreze imaginile nebuloaselor in culorile care ies in fotografii ? |
Nu. Asa filtre se folosesc la astrofotografie si se numesc filtre de interferenza. Doar ca ochiul nu are posibilitatea a culege si a aduna lumina, noi nu putem vedea culorile transmise de obiecte asa slabe lucitoare.
_________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
|
|