[dragos.p]

Da, la fel ma gandeam si eu, si am gasit foarte multe posibilitati, din "necunostintele" mele am sesizat ca refractoarele sunt de 3 feluri, acromate, dublete si apo. Ce nu inteleg eu, diferenta vizuala, intre ele, sa zicem pe un considerent de contrast, apertura, tinand cont ca sunt discromat si pentru mine rozul sau albastru sunt culori care aduc mai mult cu "galbenul", trebuie sa inteleg daca diferenta uriasa dintre un acromat simplu, un dublet sau un apo, este doar de culoare?
nu-mi displace nici ideea unui catadioptric, ca alternativa.
Am studiat forte mult ofertele de instruemente de pe piata, dar imi doresc o parere cat mai avizata.
multumesc.

[MariusP]

[mircear]

[dragos.n]

Un amic are un Istar Perseus, de 150mm la f8, deci mai scurt. E construit ca un tanc. Si greutatea e la fel

In rest, recomandarea de a citii ceva mai mult pana vei lua o hotarare e foarte buna.

Daca totusi te grabesti, in cazul tau as lua un dobson motorizat cat mai mare, din categoria asta

http://www.skywatcher.ro/SK/Dob14synscan.htm

http://www.skywatcher.ro/SK/Dob16synscan.htm

Pentru ca nimic nu inlocuieste apertura. Calitatea unui ED, sau APO este buna la contrast pentru planete, dar nu prea te ajuta sa vezi multe DSO in conditiile in care stai aproape de un oras foarte mare. Intreaba-i pe cei ce au ED-uri si stau in Bucuresti, cam cate DSO, vad cu ele. Si desi e foarte greu, un dobson poate fi pus pe o platforma mobila, ca sa il poti duce afara cand vrei, si sa il utilizezi fara sa-l mai dai jos de pe platforma vreodata. Deci doar il tragi pe pozitie, nu il ridici.

Daca insa nu vrei sa faci colimari, sorry, o sa renunti la marea majoritate a DSO, sau le vei vedea doar in fotografii. Nu e vorba, nici cu dobsonurile nu vei vedea culori pe ele. Si vei astepta oricum serile foarte bune, cand cerul e clar, sa vezi mai multe.

Asa ca alegerea nu e chiar simpla, si e bine sa mai stai sa citesti, sa vezi ce poti obtine vizual cu fiecare instrument. Si subliniez, vizual, pentru ca fotografic e cu totul altceva.

[dragos.p]

a misca un "dobsonian" de 45 de kg, indiferent in ce mod, este pentru mine o internare la neuro...dar nu din cauza spatelui mai degraba din cauza doamnei la cate facalete in cap mi-ar aplica, din dragoste evident
sunt convins citez un coleg de aici, in astronomie conteaza marimea am inteles de la inceput asta chiar daca ma dau blonda, in primul rand rezolvarile profesionale sunt telescoape reflectoare, nu stiu sa existe lunete, cel putin nu am eu cunostinta de lunete cu apertura de 2 m....
este adevarat ca istarul are vreo 15 kg, dar salivam dupa o apertura de 150 mm pe un refractor, la un pret decent
dar nu am prejudecati, incerc sa fiu deschis la orice sugestie, nimeni nu a amintit de vreun catadioptric, sincer as pleca urechea cu placere...este ca o licitatie deschisa

de la bun inceput cand mi-am cumparat telescopul, tipul care mi l-a vandut, mi-a spus ca in astronomie, primul lucru care conteaza cu adevarat este apertura, ca este o boala grea de care nu te vindeci niciodata.
dar mi-am propus pasi de 3-4 ani de update al instrumentului, cel putin de acum in colo, sa-mi iau un instrument suficient de versatil, care sa ma introduca in sa zicem, toate nisele, si dupa ce invat si capat suficienta experienta sa trec la un alt nivel.
cred ca daca as vedea din prima, nu stiu ce galaxie, sau stea dubla, poate ca asi arde prea repede anumite etape absolut obligatorii in opinia mea(nu ca mi-ar displace...sa ard...etape)
din punctul meu de vedere deja am facut primul pas, m-am ars un pic, am invatat cate ceva, si acum trebuie sa ma mai ard odata, dar la un nivel superior...si uite asa ajungem la "nirvana" sau la grigore alexandrescu la sectia de arsi...

[valy]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

Daca vrei calitate mai buna, portabilitate, usurinta de folosire si un pret relativ acceptabil, iti recomand sa te gandesti serios la un catadioptric. Vei auzi multe pareri contradictorii pe aceasta tema.

Vezi si pe aici:
http://www.skywatcher.ro/nextarse_cel.htm
http://www.skywatcher.ro/advgt_cel.htm
http://www.skywatcher.ro/ota_cel.htm
http://www.skywatcher.ro/makcass_sw.htm
http://www.skywatcher.ro/seriapro_sw.htm

[dragos.p]

un sc de 11 -14 este un fel de bomba atomica in gradina unui bosiman, pai cand vine popa de boboteaza o sa ma blagosloveasca cu un "piei satana", sau m-ar aresta jandarmi ca as trage cu ochiul in dormitorul lui nuti...
dar cred ca sfatul de a splita "viziunea" asupra obiectelor pe care doresc sa le vad, mi se pare foarte inteleapta, fara sa atentez la apetenta sotiei spre shoping, deci vb cuiva...pasi marunti, fara sa fie step
deci cred ca pentru mine acum, minunat ar fi un ed de la 80-120, in functie de finante, deocamdata fara o investitie in montura, urmand pasul doi o montura go to, pasul 3, ceva cu apertura mai mare...si asa mai departe
intrebare, care vi se pare mai potrivit, sau mai bun
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-2-83-997-12196
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-2-83-997-15161
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-599-2-83-997-12366
http://www.canadiantelescopes.com/Shop-By-...07-00-05_2
http://www.canadiantelescopes.com/Shop-By-...ue-Focuser
http://www.canadiantelescopes.com/Shop-By-...-Refractor
exceptie face cel de la vixen(este un calomagar, de achromat), care ma rog, impreuna cu stelarvue, si takahashi din punctul meu de vedere sunt prohibitive.
ce credeti?am luat-o pe aratura?

[dragos.p]

exista un review deloc magulitor, fata de seria nexstar, care acum, 2 luni cand rasfoiam instrumente, mi s-a parut cea mai potrivita pentru mine...este o serie blonda, ca sa citesc printre randuri, dar un nexstar 8 se, intrunea cam toate cerintele mele, era usor, versatil...dar se pare ca montura azimutala pe care este montat, este una cu prindere intr-un singur punct, deci lasa loc de indoielnic, cel putin amatoriceste vorbind, si nu in ultimul rand, aparent la ceea ce ofera are un pret exceptional, daaar, sa nu fie ca un matiz foarte accesorizat...asa pare, sper sa ma contraziceti...
pe de alta parte, updatarea la ceea ce detin, suna interesant, o montura mai buna, un barlow ok, un crayford dual speed eventual, ar rezolva unele probleme(ceea ce din cate mi-aduc aminte este pe 2 toli, deci ies di discutie pentru omegonul...meu, necajit).
oricum, trebuie neaparat sa intalnesc pe cineva sa-mi arate cum se colimeaza, asta este dizabilitatea mea cea mai mare, ....poate ma ajuta cineva de pe forum.....nu cu explicatii...live, candva...

[valy]

Nu stiu cati bani ai alocati dar deja daca ajungi la 2000E, un tak e vreo 2600, parca nu m-as uita inapoi.
ED 120 mi se pare un compromis, eu am decis sa nu il urmez: e bun dar nu e destul de bun, si nu e nici chiar neglijabil ca pret, nu e nici chiar portabil, nu e nici mic dar nici mare, e ciudat. Asa el e un instrument excelent, merge combinat cu o prisma heschel la soare, am vazut poze superbe pe aici. Merge si la planete dar parca nu e ca un planetar dedicat, pentru DSo nu stiu ce sa zic, focala de 900m poate fi cateodata cam mare, pe de alta parte e totusi un f/7.5.

Alti colegi se descurca excelent cu un 150/750, daca ii refaci optica (in caz ca nu esti multumit de ea), poate fi un intrument foarte bun pt. DSO, pentru luna/soare. La planete e cam la limita, iti trebuie un barlow 3-5x sau ocular(e) planetar(e) dedicat(e) bune pe f/5. Insa o montura EQ (fie ea si eq5) e ok pentru tub.

Eu nu simt nevoia de un focuser mai bun, crayfordul e ok desi nu are dual speed, ii poti pune motorizare.

Daca vrei neaparat sa cheltui bani n-as alege un refractor din cele enumerate, desi nu le-am analizat prea atent.
Fie un tak, tsa 102, fie un sc de 8/9" combinat cu o montura motorizata EQ cred ca sunt suficiente.

Dar daca vrei sa divizezi munca, un refractor scurt (fie un rtf gen skywatcher sau un ed 80) plus un planetar dedicat (poate fi un newton f6-8 sau un cass/dk pe care ti-l faci custom sau adaptezi unul existent). Mai e varianta: tubul il pastrezi, adaugi oglinzi gen cass si ai si un newton si un cass in functie de necesitati desi e incomod sa tot schimbi oglinzi. Colimarea vine si trece, odata facuta, daca nu esti exigent e floare la ureche, nu-ti trebuie cinestie ce scule, doar sa vezi odata cum se face.

Uite niste preturi mai europene: www.teleskop-express.de

[MariusP]

Tot vazand ce bani esti dispus sa cheltui, m-am gandit ca n-ar fi rau sa te uiti si pe la rubrica Vinde ca parca erau niste oferte de telescoape foarte scumpe (din punctul meu de vedere) si parca de calitate. La prima vedere, uite o oferta: Vand Schmidt-Cassegrain Meade 200mm + Ocular Baader MKIII. Poti sa rasfoiesti si restul categoriei...

[nobody]

Daca vrei sub 200mm diametru, uita-te si la un Maksutov-Cassegrain. Este o bijuterie.

[dragos.p]

va multumesc tutror pentru mesaje, dar am ganduri mari sper sa nu ma desumflu, bine pana la urma totul este pe bani, dar intentionez ca tot ce vreau sa achizitionez sa le iau din state sau chiar din china, este posibil ca luna viitoare sa ajung in china noastra draga, si am vb cu un prieten ca ma duce la un mol urias numai cu instrumente, evident trebuie sa fiu atent la ce cumpar, si daca gasesc ceva decent ca raport pret calitate si care sa cantareasca 10 kg, o sa-l iau frumusel in geanta in avion la bagaje de mana, mi se pare ca 10 sau chiar mai mult este greutatea bagajelor de mana. Iar din state, am prieteni care m-ar putea ajuta in aceeasi maniera. Mai putin monturile pe care o sa le tranport cu shipul".Deci investitia mea este calata undeva la maxim, maximorum la 2000 de $, dar din banii astia vreau sa iau ceva sa stea mata daca nu in coada macar in copac...si ursu...jos salivand dupa ea.
de asta sunt foarte deschis la orice sugestie .
chiar in viitorul mai indepartat construirea unui insigfiant observator pe placa de beton(dar imbracata in lemn), pe care sa montez un dome ceva in genul: http://www.skyshedpodcheckout.com/?Click=323, care in visele mele erotice", nu mi se pare o investie insurmontabila, in timp rabdare, si muuult tutun (de pipa) si cred ca pentru o asemenea cauza un mic observator de 5000 de $ cu tot cu instrumente, cred as putea renunta la rabla de wg(a nu se citi wartburg")...

[dragos.p]

s-au poate ar trebui sa deschid un topic nou, daca v-ati duce in china, si aveti in buzunar 2000 de $ ce v-ati cumpara?