[virgil]

Indiferent de viteza sursei de lumina, fotonii odata emisi se vor deplasa cu viteza constanta "c". Toate stelele din univers indiferent de viteza lor relativa, sant surse de fotoni, ce se deplaseaza cu viteza luminii.
Ceia ce percepe un observator aflat in afara celor doi fotoni care se deplaseaza unul spre altul, conform intrebarii de mai sus, este ca atunci cand privesti fotonul nr. 1 , el se deplaseaza cu viteza luminii, iar cand privesti fotonul nr.2, si acesta se deplaseaza tot cu viteza luminii.

[Doru Dragan]

Si un observator care sta calare pe un foton cum il vede pe celalalt

[Cata Mircea]

Nu-l vede . Am citit eu undeva ca daca observatorul se deplaseaza cu viteza luminii , masa lui devine infinita , deci nu-si poate misca capul . Adica ..mai citim si noi .

[Doru Dragan]

Da daca am ramas intepenit cu capul catre fotonul care vine? Ce daca am masa infinita ... orbesc?

[cris]

Radiatia electromagnetica se propaga in vid cu viteza c ,pozitia campului la un moment dat reprezinta sistemul de referinta.
Cand intalneste un observator diferenta de viteza se transforma in efect doppler si continua sa se deplaseze prin mediul material al observatorului cu viteza specifica mediului respectiv.

[virgil]

[chataros]

Niciodata asta... nu cred ca o sa ramana pt mult timp...
S-or mai naste baieti destepti pe viitor, nu cred ca Einstein e caz unicat,
Si in plus, daca nu ma insel, Einstein s-a folosit de munca lui Lorentz si Maxwell...

[Cata Mircea]

[IACOB DUMITRU]

[Cata Mircea]

[/quote]
Exista vreo directie dinspre care nu vin fotoni?
[quote]

...din mijlocul unei gauri negre ?
...zic si eu ca proasta

[IACOB DUMITRU]

S-ar putea sa ma insel (dar nu cred), accentul era pus pe observator si nu pe un eventual emitator:
Ca observator primesc informatii din toate directiile (acestea fiind desigur in numar finit).
Mijlocul unei gauri negre (acceptat ca si potential observator) se supune aceleasi conditii (primeste informatii din toat directiile).

[nobody]

Cred ca uitati un lucru ... fotonii nu au masa si nici inertie. Si prin miscarea lor nu comprima spatiul si nici nu dilata timpul. Si in acelasi timp nu constituie sisteme de referinta iar viteza intre ei este fara sens. Iar aparenta viteza superluminica (privit dintr-un sistem de referinta exterior) intre cei doi fotoni nu contrazice teoria relativitatii. Lucrurile se schimba daca implicam o particula ce prezinta masa ...

[Cata Mircea]

S-ar putea sa ma insel ( dar nu cred ) , insa am impresia ca sunteti implicat in politica. Raspunsul este, tipic, unul de evitare . Eu din cate cunosc (se simte ca nu-s specialist si se poate sa stiu aiureli ) , gaurica neagra este acea gaurica care, din cauza masei de neam prost , nu lasa nici fotonul singuratic sa evadeze. Daca nu evadeaza , nu se duce nicaieri , deci in nici o directie, deci spre nici un potential observator. Da' daca abordam problema pur politic , este posibil sa aveti dreptate. La o cariera in diplomatie v-ati gandit ?

[nobody]

Gaura neagra nu interactioneaza direct (gravitational) cu fotonul "captiv" ci deformeaza spatiu-timpul in asa hal incat fotonul (si nu numai) sa apara captiv. De fapt, fotonul continua sa se miste cu aceeasi viteza relativa la spatiul deformat de masa gaurii negre. Un observator extern, daca ar putea observa acel foton, ar avea impresia ca fotonul se misca tot mai incet si ca-i ia o infinitate de timp sa atinga gaura neagra. Ori in cazul unei gauri negre rotative, ar aparea ca se misca pe o spirala tot mai stransa dar si aia infinita.

Si, spre deosebire de credinta populara ce vede gaura neagra ca un monstru ce inghite tot din jur, o particula cu masa, privit de afara, are nevoie de energie si timp infinite pentru a putea intra sau iesi dintr-o gaura neagra. Cel putin in teorie.

[IACOB DUMITRU]