[auriga]

montura nu trebuie sa fie perfect aliniata orizontal pentru a fi aliniata polar asa ca nu vad rostul de a distruge bunatate de stalp cu niste suruburi.

[Emil]

Auriga are dreptate insa orizontalitatea monturii asigura o punere in pol mai usoara.
Pe de alta parte referitor la vibratii si suruburi, sa nu uitam ca EQ-6-le este o montura relativ usoara, poate ceea mai mica montura care se monteaza stationar (vorbim de cazuri generale) asa ca nu stiu daca va fi cazul sa complicam treaba.
Dupa cum imi face impresia Marian nu are probleme cu vibratiile cu toate ca are dihania pusa pe acoperis daca nu ma insel (sper sa nu dau prea tare cu bata in balta la faza asta) si nici nu are ca in cazul meu o fundatie proprie de 1 tona.

[jimao22]

Probabil ca orizontalitatea perfecta nu e necesara dar daca ai cateva grade diferenta? Cum o rezolvi? Spargi betonul sa o realiniezi?

[Erwin]

Există o soluţie mai bună decât reglajul la capătul superior: talpa de prindere. Poate fi făcută destul de groasă ca să nu flexeze cu tot cu stâlp, diametrul este implicit mai mare de unde rezultă un reglaj mai fin. Şuruburile de reglaj sunt aceleaşi cu şuruburile de prindere în beton. Reglajul efectiv se face din strângerea piuliţelor. Pentru a asigura orizontalitatea e simplu: se toarnă o şapă autonivelantă în zona de prindere a tălpii. Dacă nu se poate sau nu rezistă la compresiune, se pot pune bailagăre sub talpă. Contactul strâns între talpă şi suprafaţa betonului va elimina vibraţiile proprii ale stâlpului, dar le va prelua pe cele ale betonului (în cazul lui Marian).

[jimao22]

Asa arata pilonul cu telescopul montat pe el. Este cu vre-o 25 de cm mai inalt decat pe tripod.
Nu e fixat jos, e doar pus de proba. Urmeaza sa torn fundatia pentru pilon, pe locul destinat pentru asta.
End of job.

[achy1978]

Intervin si eu cu intarziere ..... fiind plecat intr-o mica vacanta

Chiar daca punerea in pol se face si fara ca montura sa fie perfect la orizontala, cand vine vorba despre echilibrarea ei atunci .... exista o problema care nu poate fi neglijata si nu cred ca este cinva dispus sa echilibreze montura pentru fiecare obiect pozat (oricum o faci pe ascensie in functie de pozitia obiectului).

Intradevar, cum spune si Erwin, sistemul meu preia toate vibratiile plafonului (am observat acest lucru in momentul in care am incercat sa fac observatii planetare si aveam si 5 persoane langa mine) ...... insa cine face poze cu public? ..... si cine merge pe langa sistem cand face achizitie de imagini?

Oricum, cred ca am sa fur ideea lui Jimao si o sa sudez si eu niste aripioare. Apropo Cristi, daca lovesti teava cu un obiect cum poti descrie vibratia? La mine dureaza destul de multe secunde pana se stabilizeaza.

[jimao22]

Am sa iti spun dupa ce o sa fac fundatia si o sa montez stalpul definitiv. Acum l-am pus doar asa, de forma, sa vad cum arata si daca e totul ok.

[Emil]

Am despartit aceasta discutie care era legata pe subiectul ASCOM de pe rubrica Monturi si am mutat-o in rubrica Self-Made.
Sper ca titlul ales sa fie OK.
Am ales scindarea deorece subiectul ASCOM devenise oricum destul de stufos...

[lcd]

Analizez si eu problema realizarii pilonului de cateva luni. Pana la sfarsitul toamnei sper sa imi realizez si eu acest pilon in cea mai intunecata locatie de care dispun in gradina. La alegerea locatiei, am renuntat la orizontul de sub 20 grade de jur imprejurul locatiei,din cauza vegetatiei si a constructiilor cat si din prisma faptului ca, sub acest nivel, atmosfera din zona mea este poluata luminos si este turbulenta.
Ce mi s-a parut cel mai interesant despre acest subiect, este o prezentare despre cele mai dese greseli intalnite la realizarea pilonului metalic: http://www.youtube.com/watch?v=AOeLnecOMeg , auriga a dat un link ceva mai sus despre aceeasi discutie, dar subiectul este dezbatut mult mai pe-ndelete si in partea2 a linkului dat de mine:
-am discutat cu ingineri in proiectare pe partea de metal si sustinut si ei ceea ce se prezinta la acest link. Cea mai des intalnita greseala, este acest "rat cage" asa numita cusca pt soricei(ca alt rol important chiar nu are),care nu mai face corp comun cu pilonul metalic inferior si reactioneaza haotic la vibratii.Aceasta nu reuseste sa transmita vibratiile uniform catre baza,si reduce rolul partii inferioare,considerabil.

Desi aceasta are rol de a alinia orizontal montura, alinierea se poate realiza simplu si fara mare efort direct la baza pilonului(talpa de prindere,cum a denumit-o Erwin "Şuruburile de reglaj sunt aceleaşi cu şuruburile de prindere în beton. Reglajul efectiv se face din strângerea piuliţelor."),deci se poate renunta la construirea custii de soricel.
Deasemenea in filmuletz se face referire si la fundatie si rolul ei in preluarea vibratiilor. Minimul de beton turnat ar trebui sa fie de un metru cub, cu aceleasi dimensiuni ale unui cub cu latura de 1m, desi in zona mea unde riscul inghetului atinge cote -1m, este de preferat sa fac sapatura la minim -1.10m fata de nivelul terenului normal. Se poate construi pe urma o punte din grinzi si scanduri in jurul pilonului, care sa se sprijine in minim 4 puncte asezate la distanta cat mai mare fata de fundatia pilonului, pentru a prevenii aparitia si a reduce considerabil vibratiile produse de greutatea corpului celui ce observa,mai ales in faza realizarii sedintelor de achizitie de imagini deep-sky.
Cu privire la modelul lui jimao22, cele 4 gusee sudate cu rol de ranforsare, pentru modelul meu, ele vor fi mult mai mari si mai inalte, cu baza pana la marginea discului inferior.
Tubul folosit va avea grosimea de 150mm si il voi umple cu nisip pt a realiza o mai buna absorbtie a vibratiilor.
Astept sugestii de la voi, luand in considerare ca voi folosi o montura peq5 pentru: http://www.skywatcher.ro/SK/SK2001PEQ5.htm si cu speranta folosirii unui ansamblu mai greu pe acelasi pilon daca voi avea ocazia.

P.S. A realizat careva un pilon din beton armat,care sa fie si demontabil?

[micrenda]

[Emil]

Un post de-al meu vechi cu sistemul meu...Pe vremea aia era aproape nou-nout .-) phui ce a trecut vremea
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=26927#26927

[lcd]

Multumesc colegului pt linkul de la italieni, am gasit acolo cateva poze foarte bine realizate, cat despre italiana mea, lasa de dorit.Dar nu conteaza, pozele vorbesc de la sine, in toate limbile.

[Emil]

In postul vechi pe pilon era montat un SN de 10" pe o montura LXD75 (cred ca nu are rost sa explic din ce cauza montura aia era subdimenionata).
Acum sunt pe un EQ-6 cu ED 90/500 si un 106/660 pentru ghidaj.
Pana acum singura problema depistata este necesitatea corectiilor de punere in pol pentru perioada de vara si cea de iarna, ceva asemamanator reglajelor fine pe care trebuia sa le efectuez la antena de satelit.
Reglajele sunt insa de domeniul 5-20 secunde de arc (dupa valorile pe care le da PemPro).
Pro: sistemul este fix
Contra: sistemul este fix
Nu radeti insa uneori chiar mi-as fi dorit ca iau sistemul la observatorul nostru (http://www.vulkanlandsternwarte.at/) si sa fac poze de acolo....

[valy]

[Emil]

Valy
pai decat sa dau jos pilonul si sa car totul mai bine dau jos montura de pe pilon, e mai simplu, pentru asta trebuie doar desfacute 3 suruburi si gata, pentru pilon sunt 8 piulite...
Oricum astfel de idei am cam o data pe luna la intalnirile lunare cu "gasca" asa ca "nu-i bai mare"...