[Emil]

Ceea ce este caraghios la aceasta discutie (macar daca o luam pe off-topic hai sa o facem la subiect este ca toata lumea are dreptate, fiecare in felul lui are dreptate (si rabinul are dreptate cand ii da dreptate discipolului).
Filozofia mea in general este "cand ma duc de pe lumea asta vreau sa las ceva in urma mea, ceva facut cu mainile mele". Un sistem robotizat la jde mii de kilometrii distanta de mine indiferent de cat este de performant nu ma entuziasmeaza (risc doar sa imi impusc echipamentul meu de ciuda ) insa cand fac acelasi lucru cu montura amplasata la 2 metri distanta este, cum sa spun, poate suna aiurea, ca o opera de arta sau ca un film bun de tot, nu ma pot sa ma satur din uitat, ia uite cum face achizitia stelei de focalizare, schimba filtrul, trage expunerile de focalizare apoi merge inapoi pe obiect, si in tot acest timp bajbai pe intuneric dupa cafea sau sticla de suc (chiar suc, nu folosesc "incalzitoare" si nici macar bere rece vara, palcerea de a fi langa telescop e mult prea mare pentru a mai avea nevoie de "amplificatoare de placere").
Acum ca fiecare face cum ii place cel mai mult, e logic, atat timp cat face acest lucru, cati dintre astronomii profesionisti credeti ca sunt capabili sa controleze un sistem de duzina cum avem noi? Tare sunt curios daca sunt in stare sa il puna in pol? Pe de alta parte tot noi sutem mai bogati, avem cerul la indemana si nici un plan de observatii impus din afara...

Mobili sau stationari nu conteaza, important ca facem ceva, cel putin asta e parerea mea.

Bafta la toti si sa auzim de bine
Emil

[neox]

Sunt in asentimentul lui Emil aici, e o placere sa-ti vezi propria "bazdaganie" , la care ai asudat luni de zile, ca functioneaza si bine pe deasupra.
Ca o paranteza spus, diferenta majora fata de profesionisti e ca amatorii trebuie sa fie si tehnicieni, sa se ocupe si de intretinere, sa fie si ingineri/inventatori daca construiesc singuri, fotografi, si poate si oameni de stiinta...ce mai, tot tacamul. Pe cand profesionistii stiu sa calculeze curba de lumina la steaua X si deduc masa sistemului (ma rog asta simplist vorbind) si cam atat. Sunt cam ca pilotii de formula 1, stiu sa conduca masina cu 300 la ora dar nu-i doare capul daca explodeza motorul.

[Mircea Pteancu]

Off-topic,dar numai un pic

Emil
eu cred ca abtinerea ta de la ''amplificatoarele de placere'' nu prea il incanta pe stramosul tau ''Monsenieur le Ministre'' Jean Baptiste Colbert,cel mai puternic om dupa rege si al carui bust il vedem in poza atasata.La curtea lui Louis al XIV-lea nu se practica abstinenta.Atunci a fost standardizata cupa de sampanie.Stiti cum?

Cred ca discutia noastra ar fi pe placul lui Jean-Dominique Cassini ,sarmanul,la stanga in poza si care avea obiectivul montat sus pe terasa Observatorului,pe care-l vedem de asemenea in poza, iar el ''bantuia'' prin parcul regal cu ocularul legat de obiectiv cu o sfoara.


Putem spune ca tot un fel de ''remote telescope'' a fost si acela?!

Mircea

[auriga]

sunt si astronomi profesionisti care sunt mult peste nivelul amatorilor chiar la ei acasa. fiind luna plina am mai incercat un globular luminos cat mai departe de Luna la ora aceea, M3 si am expus M87 pentru a vedea daca apare jet-ul, si chiar se vede putin.

[neox]

Zilele trecute dupa ce intre timp uitasem de telescoapele la distanta am ramas uimit sa gasesc un email de la Pete Poulos din staff-ul de la GRAS cu un link la acest post cu cele doua poze trase de mine in varianta demo. Cea mai mare surpriza a fost cand domnia sa mi-a facut cadou posibilitatea sa folosesc orice telescop din dotare timp de aproximativ 2 ore, dupa care bineinteles oferta contibua contra cost.

Zis si facut am ales un Takahashi Epsilon de 250mm f/3,4 cu camera Sbig ST10XME fara antibloom pe montua Paramount, localizat tot in New Mexico.
Telescoapele sunt ierarhizate dupa marime si functie cu un anumit punctaj pe ora. Am ales Tak-ul pentru ca ma incadram cel mai bine cu timpul oferit plus ca avea filtre LRGB fata de altele mai sofisticate dedicate numai pentru foto/astrometrie.

Fata de data trecuta acum am avut control deplin asupra telescopului in ceea ce priveste achizitia imaginilor.
Am ales sa incerc M27, am facut un cadru de test sa vad incadrarea si expunerea timp in care s-a reglat focusul si autoguidingul.
Am expus apoi 5 cadre pentru luminanta de 120 sec. si cate doua cadre RGB tot de 120 cu bining 2x2.
As fi vrut sa expun mai mult dar se apropia dimineata pe acolo si observatorul se inchide automat
O sa incerc cu timpul ramas sa fac cateva cadre si in Ha pentru a extinde mai mult nebuloasa.

Asta e prima data cand fac o procesare de la A la Z (invatat si experimentat pas cu pas), cred ca incepe sa ma prinda flama cu astrofotografia

Procesare in Maxim DL pentru stakare si combinarea culorilor + deconvolutie si ajustarile in Photoshop cu o masca ici si colo .

[neox]

Ultima strigare cu inca patru cadre Ha la 180 de sec. dupa care timpul a exprirat.
Am reprocesat iar tot usor diferit.

'Game over'

[neox]

Hm, am tot cercetat ultima varianta si desi se vad multe detalii culorile sunt aiurea asa c-am refacut totul de la 0 dupa reteta lui Russel Croman.
http://www.rc-astro.com/resources/index.html

Combinatie LRGB+Ha

[alex.tudorica]

[dragos.n]

Alex, exceptionale fotografiile mentorului tau. Sunt o foarte buna demonstratie a celor scrise de tine, dar si a faptului ca se poate face astrofotografie de foarte buna calitate si cu telescoape Newton, nu doar cu apocromate sau RC.

[saiph]

wow! Mischa face treaba buna (si) la "pretty pictures"! aproape la fel de buna ca tine, Alex

mi se pare o treaba exceptionala ca un profesionist sa se mai ocupe si de "joaca de-a amatorul", facand poze mai mult decat numai de dragul stiintei. de multe ori, "the big (pretty) picture" ajuta chiar la intelegerea anumitor fenomene, cel putin la nivel descriptiv/explicativ - cei care le obtin se presupune ca au inteles deja mare parte.
eram convins de treaba cu teoreticienii cum la fel de bine amatorii, chiar si cei mai avansati, nu au cum sa cuprinda chiar toate notiunile si aspectele detaliate dpdv stiintific atunci cand observa un obiect.


spre exemplu, un astfel de obiect cu siguranta ar capta atentia oricarui amator:

http://www.astro.uni-bonn.de/~mischa/gallery_ccd/ngc474.jpg
http://apod.nasa.gov/apod/ap071008.html

dar mai mult decat atat, este o sursa f. valoroasa de informatii pentru a analiza dinamica si evolutia stelara in bratele galaxiilor aflate in plin proces de coliziune.


cer senin si spor la observatii, de orice nivel ar fi ele!

[alex.tudorica]

[alex.tudorica]

[Doru Dragan]

Nu cred ca e corect sa compari niste astronomi amatori saraci si necajiti din Romania cu niste astronomi profesionisti din Germania. Ce-ar fi sa comparam niste astronomi amatori avansati din Statele Unite cu niste astronomi profesionisti din Romania Probabil ca nici asta nu ar fi prea corect Poate ca ar fi totusi mai corect sa comparam rezultatele miscarii de amatori din Romania cu rezultatele profesionistilor din aceeasi tara Abia atunci ne-am apropia poate de niste adevaruri. Asta doar daca vrem sa le vedem.

[Laurentiu]

Exista astronomi profesionisti in Romania ?

[alex.tudorica]