[valy]

Am descarcat de aici arhiva http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ll/fpart/1 . E interesant de jucat cu filmele mai ales daca nu ai asemenea scule si vrei sa vezi cam ce inseamna prelucrearea materialului generat. Dar nu asta m-a impresionat ci ce poti sa faci in tabul Wavelet, cu sliderele alea multe si mici din stanga. Dupa ce am rulat oarecum automat pe versiunea IR am obtinut o imagine fara zgomot dar foarte soft, detaliile se puteau dabea ghici (poza 1). Insa cand am tras de slidere era sa cad jos de pe dusumea (poza 2). Mai apare ceva noise dar cu grija cred ca putem scapa de el.

M-am jucat putin cu functia minune si pe alte foto normale, se pare ca efectul e miraculos, mai ceva ca dupa un bitter suedez (pentru cei care isi mai aduc aminte de reclamele de dupa revolutie). N-am pus inca si un exemplu dar puteti incerca cu niste imagini defocusate. Ideea e ca cu altceva nu am mai reusit asemenea rezultate.

Pana la urma se pare ca e suficient sa ai un pixel colorat pe fundal negru, ca cu wavelet, din slidere, poti obtine ce detali vrei . Io cred caare o baza de date cu poze de la hubble, cassini si mai pune din ea acolo unde nu ai detalii suficiente.

[Cosmin Albu]

Am incercat sa deschid un filmulet avi facut de mine cu saturn in vederea prelucrarii in registax si primesc un mesaj de eroare de genu:

" Failed to start AVI decompression , codec: xvidvids "

Oare la ce se refera?

[valy]

Nu stiu dar nici n-am cautat, eu patesc la fel cu avi-ul produs de compacta, probabil e compresat cu vreun codec special. Insa am rezolvat deschizandu-l cu virtual dub si resalvandu-l ca avi necomprimat. Insa atentie ca rezultatul necomprimat e cam mare. In plus in virtual dub poti aplica diverse prelucrari (denoise, sharp, saturatie, contrast, etc).

[sabin fota]

[mak]

Uite ce face cel care a postat fisierele cu un C8 si o Basler Ace: http://www.flickr.com/photos/zoeff/5552081090/. Mi se pare un rezultat extraordinar pentru un telescop de "doar" 8".

[valy]

[mak]

La mine nu prea rules camera, cu toate ca am vazut si poze frumoase cu Neximage (ce-i drept din zone cu cer bun). Pana acum mi-a fost aproape imposibil sa scot un avi bun la Saturn. Sa vedem camerele noi de la TIS cum or fi si poate fac si eu pasul.
"Trasul de butoane" l-am cam prins, mai am nevoie doar de niste frame-uri cat de cat bune. O sa incerc totusi sa fac si cateva filme fara filtrul UV-IR cut sa vad ce iese.
Acu' ca ai vazut ce iese cu Ace si 8", nu mai ai nicio scuza .

[valy]

Intr-adevar am vazut si eu poze frumoase, nu doar cu neximage dar cam cu orice alta camera web (ex. spc 900) de ma puneau tot timpul pe ganduri "dece sa iau una mai buna cand si cu asta se poate". Zici ca n-ai obtinut rezultate bune cu ea, atunci daca iei alta dece ar iesi mai bine? Ma gandesc ca daca nu iti compreseaza si daca ai un framerate cat de cat, doar seingul poate fi problema, caz in care orice camera mai buna ar fi aproape inutila...zic eu.

Zilele astea desi e senin, e un cer laptos (na, uite ca am gasit scuze ).

Spor.

[mak]

Am reprocesat unul din filmele din 5 martie cu AviStack 2 (l-am folosit prima data). Tot varza a iesit, nu ma asteptam la minuni. Am folosit pe langa AviStack, Photoshop si Astra Image.

[valy]

Am incercat si eu imaginile trase prin turbulente. Nici registax nici avistack nu au facut mare branza: pana la urma daca n-ai imagini bune, softurile nu fac minuni. In afara de a reduce noise-ul si de a aduce cadrele la forma planetei, detaliile care mai apar din cand in cand prin cadru nu sunt evidentiate, sunt amestecate la gramada si iese ceva pufos, soft.

[valy]

Am cateva intrebari legate de registax:
- se poate sa stackui mai multe filme odata? Cand selectez ma lasa sa selectez un film si sa il proceseze individual. Dar daca am mai multe si vreau sa le procesz impreuna, pot sa fac ceva? Nu vreau sa export filmele in TIFF.
- pot sa definesc o secventa dintr-un film si sa o proceseze doar pe ea, adica sa ignore restul de cadre dn afara intervalului?
- am observat ca daca obiectul traverseaza cadrul, nu prea reuseste sa ii faca trackig, aveti idee dece sau cum se poate rezolva problema? Cateodata fie nu reuseste sa prinda obiectul si patratelul se zbenguie aleator prin cadru, fie il prinde dar la un mom. dat il scapa.
Multumesc.

[Stanescu Octavian]

mai multe avi deodata nu cred ca merge .
sa selectezi secventa din avi pt prelucrare nu am gasit cum , eu fac asta cu virtual dub salvand alt avi curat .
daca obiectul fuge si vibreaza doar incadrand cu un patrat mai mare reuseste sa-l tina si debifand predict trak.
daca faci o selectie dura 97% din 4000 cadre sa pastreze 200 iese ceva din un avi prost cu putine momente bune.
vorbesc de Registax 5 ca ultimul aparut 6 mi se pare deocamdata un rebut total , la mine incepe din start cu erori: out of memory, range err adica aproape la toate filmarile gaseste ceva . vers 5 nu face nazuri decat la fisiere mari de peste 1,7G.

[valy]

Trecutul prin virtual dub e ok, il folosesc la avi-uri sau la filmele din P&S care sunt compresate ciudat si nu le vede direct in Registax. Insa Sharpcap cu camera exporta SER, care e un fel de RAW intr-un singur fisier, nu e chiar film dar Avistack si Registax stie de ele. As putea sa le export din SER in TIFF din Avistack si acolo sa tai ce nu imi trebuie.

Registax 6 n-am incercat, sa am eu imagini perfecte si sa ma limiteze ver 5 si mai vad atunci.

Deocamdata ver 5 merge ok, incepe sa-mi placa. Problema cu trackingul o rezolv eu cumva, defapt a plecat de la montura prost aliniata, data viitoare acord ceva atentie alinierii. Crezusem ca nu e o problema, ca face el track si se rezolva, dar se pare ca este: cu cat obiectul tremura sau se deplaseaza cu atat mai mult iese soft, nu reuseste sa il urmareasca perfect si apar probleme.

[mflorian]

Cred că şi acest topic poate fi mutat la secţiunea "Soft pentru astronomie".

Am făcut 2 filme la un interval foarte scurt de timp, folosind exact acelaşi echipament şi aceleaşi setări. Primul film mi-a ieşit foarte clar şi bogat în detalii, iar al doilea cu mai puţine detalii. Probabil am prins o fereastră scurtă cu turbulenţe foarte mici.
Dacă introduc în RegiStax 6 primul film, obţin, aşa cum mă aşteptam, o imagine de calitate bună. Iar al doilea îmi dă o imagine cu mult mai puţine detalii. Dacă mă uit atent, observ că detaliile sînt dublate. Cel mai probabil, RegiStax încearcă să suprapună cadre care nu se pot suprapune perfect. Eu mă tot uit la parametri ca mîţa-n călindar şi trăiesc cu senzaţia că aş putea controla acest fenomen, dar nu ştiu cum. Am citit o grămadă de documente despre RegiStax, dar nu m-am lămurit. Ştie cineva cum pot elimina cadrele care dublează detaliile? Ilustrarea problemei, în imaginile de mai jos.

[horatius]

La luna merge bine algoritmul de aliniere in cadrane 3X3. Apoi bifezi predict tracking in fereastra de dupa aliniere inainte de stackare efectiva.