[MariusP]

Cateva observatii comparative intre Meade 10x50 si Sky-Watcher 12x50:
1. Campul de 7 grade real de la Meade este echivalent cu 70 grade aparent pentru ocular (7x10), iar asta inseamna ori ca este un camp declarat exagerat (cel mai probabil pentru ca un camp de 111 m la 1000 m este echivalent cu 6.35 grade) ori multe aberatii pentru un ocular normal.
2. 12x50-ul este mai usor: 800 grame fata de aproape 850-890 grame (30 oz.)
3. 10x50 are acoperire antirelexie "fully-coated" (albastra) care este oleaca mai slaba decat cea multistrat, "multicoated" (verzuie), de la 12x50.
4. Valoarea distantei pupilei de iesire (eye-relief) e mai mare la 12x50, 19 mm, fata de 12.7 mm de la 10x50. Asta inseamna o mai comoda observatie a campului vizual, chiar si cu ochelari.
5. La 10x50 nu se specifica tipul sticlei prismelor, probabil BK7, care este mai slaba decat BaK-4 de la 12x50.
6. Preturi comparabile in ciuda diferentelor prezentate.

Parerea mea...

[Cata Mircea]

Am fost personal in Dedeman sa vad si eu Meade 10X50. Sticla este Bak7 ...scrie pe cutie . L-am pus la ochi si nu se compara cu Sky-Watcher 12X50 .

[cata2003]

Ce stiti de binoclurile yukon,mai precis de calitatea acestora?
Par interesante yukon de 12x50 si cel de 16x50 prin preturi dar nu este suficient. Referinte nu am gasit.

[ginni]

Multumesc pentru sfaturi!
Am comandat Sky-Watcher 12x50 de la Alcor.
Acum nu mai am rabdare

[Erwin]

Răbdarea de-abia începe: să înveţi cerul şi să aştepţi să fie senin!

Să-l foloseşti sănătos!

[ginni]

Multumesc Erwin!
Cerul il cam stiu cat de cat, cel putin constelatiile si principalele stele, de pe vremea cand imi construiam lunete... au trecut vreo 25 de ani de atunci... numai bine, ma mai uit sa vad daca ce stiam gasesc tot acolo
Iar daca nu e senin, ma uit dupa pasarele.

[cata2003]

Din cate vad,nu prea mai este activitate pe acest topic...
Doresc sa-mi cumpar un binoclu mai puternic decat ceea ce am acum(7x50 respectiv de unul cu putere declarata de 10 x 50) iar acum oscilez intre un CELESTRON SKYMASTER 15X70 si Baigish 15x5o.
Despre yukon,o marca bielorusa ,asa cum am spus,nu stiu nimic,referintele cumparatorilor lipses,nu m-as hazarda sa iau asa ceva pe ghicite.
Daca nu cu mult timp in urma eram aproape hotarat pe skymaster ,unele postari de aici despre aberatiile optice pe timp de zi(l-as folosi si pentru observatii terestre) m-au facut sa ezit.Pe amazon ,in schimb ,cred ca era cel mai laudat binoclu...
O sugestie de la cunoscatori ar fi binevenita...
Cu stima,

[Mircea Pteancu]

Am un link spre o comparatie intre niste lunete terestre,Tasco,Yukon si trei de constructie proprie ale unui amator care practica tirul si ,ocazional,observatii in natura, de ex. pasari si aligatori.Spune-mi daca vrei sa-l postez,iti spun de acuma ca Yukon-ul le bate la popoul gol pe celelalte.Mircea

[dan.smarandoi]

Baigish 15x50,sigur este o alegere buna,dar cam scumpa.Pe celalalte doua nu le-am avut in mana,dar se vede clar ca-i vorba de foarte mult plastic.Yukon cred ca este cel mai slab din cele 3.Zoth poate spune mai multe in privinta asta,din cate imi amintesc a avut posibilitatea sa priveasca printr-un Yukon

[cata2003]

Din pacate ,pe la noi nu prea sunt magazine sa aduca baigish .Am un baigish de 10x50 (luat de la un magazin online) dar nu m-a impresionat(de fapt,de asteptat la o varianta ieftina-vreo 140 lei,pret pt care este ok).Asa cum am spus,nu pare mai puternic ca unul de 7x50.
Sper ca unul de 15x50 (este adevarat ceva mai scump )sa fie cu totul altceva.Din pacate,spre deosebire de skymaster 15x70,nu se gasesc noi.
Cu stima

[danto1313]

Am un binoclu Yukon 20x50 de care sunt multumit exceptind eye relief-ul mic,doar 10 mm.Alte caracteristici:
- camp vizual m/1000m -56
-greutate -980
-mult plastic
-lentile din sticla optica cu acoperire multistrat,multifilm magneziu true color
-comparat cu un IOR 7x40 si cu un Karl Zeiss Jena 10x50 pot sa spun ca este mai luminos si cu contrast mai bun,camp vizual mai mic.Pacat ca nu mai am acces la Zeiss sa fac o comparatie mai amanuntita.

[nobody]

[cata2003]

@danto1313 :Presupun ca binoclul este din seria futurus care este totusi cam de doua ori mai scump decat unul din varianta ''de baza'' sa spun asa...
@nobody Este adevarat ca am facut comparatia doar prin observatiile terestre...Un numar de inmatriculare de la o distanta de cateva sute de metrii nu-l distingeam mai bine cu cel de 10x50 fata de cel de 7x50(dimpotriva,chiar) poate si datorita luminozitatii diferite.Repet:mi s-a parut ca nu sunt diferente evidente intre acestea.Este doar o parere,totusi.

[zoth]

[danto1313]

Dimpotriva!Am uitat sa pun emoticonul .E doar o caracteristica.