[horea_florin]

nu sunt ele bune...dar pentru primele poze eu sunt destul de multumit!

[Blakut]

Eu facusem pe calculator un programel care imi zicea in functie de pasul surubului si dimensiunile lemnelor cate rotatii sa dau. Nu stiu pe unde e, dar daca dau de el il pun pe net.

[horea_florin]

acel program pe care l-ai facut tu i-ar ajuta mult pe cei ce vor sa construiasca o montura pentru aparat foto.in cartea din care m-am inspirat nu scria nimic de dimensiunile scandurilor...arata doar poza si inca cateva informatii prvind fixarea asupra stelei polare....spunea doar ca trebuie rotit odata la 1 min!Stima!

[Blakut]

E geometrie simpla oarecum, doar ca are o jmecherie:

invartind de surub, se ridica scandura incetisor. Capul scandurii trebuie sa se miste cu 15 grade pe ora. Ar fi geometrie simpla, doar ca punctul in care surubul impinge scandura se deplaseaza usor usor spre exteriorul scandurii, deci o tura de surub la inceputul expunerii impinge mai mult decat o tura de surub spre sfaristul expunerii.

[horea_florin]

dap....ai dreptate!

[neox]

Cred ca se aplica aceeasi teorie ca la sectorul de cerc doar ca intr-o forma mai simpla. In loc sa ai un sector de cerc tras de o piulita pe o tija ai doar surubul care impinge direct scandura pe post de sector de cerc. Deci lubgimea scandurii trebuie calculata la fel ca si raza sectorului. La surub cu pas de 1MM si o tura pe minut, scandura ar trebui sa fie undeva pe la 20-25cm aprox ( n-am stat sa mai calculez exact), adica surubul sa fie la 20cm fata de balama.

[Mircea Pteancu]

Nu am experienta practica in astrofoto,dar am intalnit niscaiva idei la linkurile de mai jos

http://www.homebuiltastronomy.com/barndoor/index.htm

http://www.astunit.com/tonkinsastro/atm/projects/scotch.htm

http://www.astronomyboy.com/barndoor/

http://www.rochesterastronomy.org/main.asp?section=8&page=54

http://www.eskimo.com/~rachford/widefield/barndoor.html

http://www.zodiaclight.com/equipment/barnDoor.htm


Mie imi place abordarea pragmatica a lui Brian Rachford ,penultimul link,se ocupa de varianta cea mai simpla de montura scotiana,fara luneta de ghidare,fara motorizare (probabil de aceea). Brian este astronom profesionist ,specializat in studiul aurorelor polare.
Si multe altele.M-a impresionat si montura/suportul din ultimul link,al lui Bill Christie.
Tonkin se ocupa de problemele atacate de neox prin ''montura scotiana dubla''.''Scotiana'' oare de la ce vine
Mircea

[florin_astro]

O alta montura simpla care functioneaza foarte bine este cea cu surub curbat dupa un sector de cerc.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ll/fpart/1

respectiv http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ll/fpart/1

Eu intentionam sa-mi fac vara trecuta una comandata cu motor pas cu pas, insa am abandonat-o din lipsa de timp liber.