[Erwin]

mulţumesc de răspunsuri şi sfaturi!

Sigur că am testat obiectivele pe post de oculare, cel mai bun este obiectivul de 12 mm deoarece are un diametru mai mare şi nu afectează prea mult eye-relieful, la extrema opusă, cel de 4 mm este greu de văzut ceva prin el, mai degrabă se vede reflexia genelor. Lentilele din care este compus obiectivul sunt fixe, montate într-un barell intermediar din plastic, cu filet fin pentru ajustarea focalizării şi cu filet exterior pentru montajul în carcasa camerei CCD. Se pot procura de la magazinele de profil cu cca 25-27 lei.

Azi am observat Andromeda cu luneta, în oraş, cer foarte luminos şi turbulenţă, se vedeau cu ochiul liber doar stelele de pe arcul principal al constelaţiei, dar cu luneta am identificat M31 şi am putut distinge nucleul. Va necesita un tub mai rigid pentru că obiectivul nu stă aliniat perfect în tubul de plastic şi un suport pentru trepied.

[Mircea Pteancu]

Inteleg din cele spuse de Erwin ca obiectivul de 12mm focal ar merita sa fie luat in considerare ca ocular.Are cineva idee din ce fel de lentile sunt confectionate aceste obiective si ce schema optica au,va rog?
PS:sper sa nu fie din plastic ,ca la aparatele foto se obisnuieste....Mircea

[Erwin]

Nu cred să fie din plastic, suprafaţa este tratată antireflex, are o culoare violacee. Nu am desfăcut niciunul dintre ele dar am mai probat obiectivul de 12mm şi dă rezultate bune ca ocular, în combinaţie cu dubletul acromat de 200mm, trebuie să găsesc un tub potrivit pentru a le monta împreună într-o mică lunetă. Mai am o lunetă veche 25x30 pe care am primit-o fără obiectiv, i-am pus un astfel de dublet acromat (pe care tot din piaţă le-am luat acum câţiva ani) din păcate tuburile ocularului care sunt din ebonită s-au spart la margine şi trebuie să găsesc un strungar priceput care să-mi confecţioneze altele... Mai am o piesă optică care nu ştiu de la ce provine, conul este din plastic iar lentilele acoperite antireflex sunt montate în 2 grupuri la un capăt şi la celălalt. O pot folosi ca ocular cu unghi larg, are un câmp uniform şi foarte luminos, la fel eye-relief-ul este mare, de cca 50mm.

[/img]

[Erwin]

Iată şi luneta cu obiectiv din lentilă de ochelari, schema clasică, dar la care am folosit un ocular confecţionat dintr-un grup de lentile recuperat de la un obiectiv foto cu zoom (grupul mobil din interior). Tubul port-ocular este format din ţeavă de dural iar adaptorul din aluminiu strunjit. Tubul principal este un tub de carton de la hârtie de calc cu diametrul de 50mm, înăuntru am pus 3 diafragme care atenuează aberaţiile într-o măsură suficientă ca să nu afecteze prea mult observaţiile. Trepiedul este unul foto, achiziţionat mai recent, ieftin şi foarte bun comparativ cu altele chiar de trei ori mai scumpe.



Am făcut observaţii la Lună, Jupiter & sateliţii săi şi constelaţii, lumina însă este prea puţină pentru deepsky, abia se distinge nucleul la M31. Mărirea este de aprox. 50x, prea mult pentru acest "obiectiv" (menisc de 0,75 dioptrii)...

[Mircea Pteancu]

Erwin
multumesc pentru informatiile despre obiectivele de supraveghere.Mai ales ca in acea clasa de 12mm eu nu am decat un Ramsden de 12,5mm de constructie proprie,deci ma intereseaza foarte tare subiectul.
Cat despre luneta ,nu pot decat sa te felicit,este foarte reusita.Daca-mi permiti o sugetie ,care este si o rugaminte in acelasi timp:avem la ''Lunete si telscoape'' un topic intitulat ''Ce instrumente de observatie aveti'' initiat de Ovidiu Danut.Te rog posteaza si acolo poza cu luneta ,impreuna cu date si comentarii.Acuma se desfasoara un recensamant al telescoapelor detinute de membrii forumului,eu l-am propus,Forever Man il chiar deruleaza,apoi cred ca neox a propus sa intocmim un pictorial cu telescoapele noastre.Ei bine,eu cred ca topicul ''Ce instrumente....'' poate fi baza acelui pictorial.
Piesa conica imi este necunoscuta,ai idee din cate componente este formata?Poti afla privind si numarand reflexiile unui bec aflat in spatele tau:lipite sau cu interstitiu,simple sau compuse ,lentilele pot fi numarate impartind numarul total de reflexii la doi.Fiecare dioptru (fata de sticla) produce o reflexie:o lentila simpla doua,un dublet patru etc.Mircea

[Erwin]

Se văd câte 4 reflexii pe fiecare parte, deci sunt două dublete, un dublet mic identic am avut şi separat şi l-am folosit la construcţia microscopului cu tub de copiator.

am primit azi un ecran LCD spart de la un laptop, aş vrea să recuperez folia polarizată, pentru confecţionarea unui filtru variabil (două discuri suprapuse, rotite la un unghi faţă de direcţia de polarizare) dar încă nu ştiu cum aş putea s-o dezlipesc...

printre foliile din care este făcut ecranul sunt două folii subţiri din plastic, care produc difracţia luminii, privite la microscop prezintă o reţea de linii foarte fină, mă întreb dacă nu cumva ar putea fi folosite la vreun aparat optic de măsurat?

[Blakut]

Poti face un heliospectroscop, daca ai o retea de difractie. Acuma nu stiu cum functioneaza cea de la ecranul laptopului, dar daca o poti dezlipi si se comporta ca o retea de difractie, poti sa iti faci un astfel de aparat.

[Erwin]

foliile de difracţie nu au fost lipite, cred că rolul lor era dispersia uniformă a luminii de la lampă, într-adevăr, îndreptate spre soare sau o sursă de lumină oarecare apare un spectru colorat, ca la o prismă. Una are liniile orizontale şi cealaltă verticale. Folia polarizată este însă lipită de sticla ecranului propriu-zis. Aş vrea să o dezlipesc fără să se strice suprafaţa.

later edit: din ce am aflat, folia polarizatoare este făcută din 3 straturi: două folii de triacetat de celuloză şi în mijloc o folie de polivinl-alcool dopat cu iod, amândouă sunt rezistente la solvenţii obişnuiţi, o să încerc mâine cu diluant tip terpinol care dizolvă adezivul obişnuit de scotch, poate merge.

[Mircea Pteancu]

Erwin
daca ai reusit sa recuperezi reteaua de difractie,am sa fiu obraznic si am sa te rog sa-mi pui si mie deoparte o bucata,am si crede-ma ca si tu ai nevoie,de o retea Ronchi.Cu o bucata din acea retea de difractie si o bucsa de diametru 1,25 inch ,poti sa-ti faci un ''ocular Ronchi'' pe care apoi il pui in portocularul oricarui instrument astronomic,il indrepti spre o stea si ...pac...afli imediat ce calitate are acel instrument/obiectiv.Si inca in conditii reale ''de lupta''!
Eu am incercat sa tiparesc pe folie transparenta reteaua Ronchi de la Stellafane,atasata aici, dar mi-a iesit cu defecte,spatii si grosimi inegale.
Mircea

[Erwin]

M-am gândit eu şi la reţeaua Ronchi, dar credeam că trebuie să fie libere acele interstiţii dintre fire, ca lumina să treacă nestânjenită, ori folia apare semireflectorizantă şi un obiect privit prin ea este decalat cu 200-300mm, se vede înceţoşat... Oricum am 2 folii de la un LCD de 15,4" wide, puţin mai mari decât un format A4, aşa că o să păstrez o bucată şi pentru dvs.

Am studiat aseară construcţia unui spectroscop simplu, se pare că o bucată dintr-un CD este mai potrivită pentru aşa ceva, are 1000 linii pe mm şi reflectă mai bine lumina incidentă. Folia are mai puţine, nu am reuşit încă să le număr.

[Mircea Pteancu]

Erwin
multumesc pentru lamuririle referitoare la fostul ecran LCD.Da,ai dreptate,intersitiile trebuie sa fie optic neutre.
Poti te rog sa detaliezi un pic ideia despre utilizarea unui CD pentru obtinerea unei retele Ronchi ?Ai mentionat reflexia in postul precedent, reteaua Ronchi clasica fiind o retea de difractie prin transmisie.Canalele de pe CD-uri sunt circulare,nu-i asa?Ca element de dispersie intr-un spectroscop cred ca ar merge,la metoda Ronchi cred ca este absolut necesar ca liniile sa fie drepte.
Apropo,a vazut cineva ,la telescop,spectre stelare?Mircea

[Erwin]

Nu, Mircea, ai înţeles greşit, o bucată de CD se poate folosi la un spectroscop simplu, unde lumina se reflectă, nu trebuie să treacă prin reţeaua de difracţie. Cred că toată lumea a văzut reflexiile multicolore de pe CD-uri, insă pentru a face un spectroscop trebuie un aranjament cu o fantă şi un ecran, ca în instrucţiunile de aici:
http://skolor.nacka.se/samskolan/eaae/summ...05Eng.html

[Mircea Pteancu]

Erwin
multumesc pentru link ,l-am si pus la Favorites.Eu am o prisma echilaterala ,deci cu unghiuri de 60 grade si fetele de forma patrata cu latura de 30mm.Am profitat de faptul ca o stea este o sursa de dimensiune foarte mica,practic nula deci pentru stele nu am nevoie de fanta spectroscopului,iar telescopul este un instrument afocal,lumina iasa prin pupila de iesire in fascicole paralele,asadar nu am nevoie nici de colimator.Singurul element de care am asadar nevoie este prisma mea care ,daca o asez peste lentila de ochi a ocularului,imi va furniza spectrul stelei din campul telescopului.Ocularul trebuie sa fie un ocular relativ puternic,sa-mi dea un grosisment de 80-100x.Am facut primele experimente de acest gen cu 12 ani in urma cu telescopul de 160mm si folosind prisma de 60 grade.
Desi nu am incercat,totusi cred ca unele rezultate /spectre se pot obtine si cu prisme cu reflexie totala,folosindu-se unul din unghiurile de 45 grade.Sunt sigur ca navigatorii acestui forum detin impreuna zeci,daca nu sute de prisme cu reflexie totala,demontate din vechi binocluri si monoculare.Si telescoape sunt deja destul de multe,asa ca iata,o noua chemare,un nou ''chalenge'' va asteapta :vizionarea,si ,poate,fotografierea spectrelor stelare.Mircea

[Stanescu Octavian]

Vorbind de retea de difractie, poate stiti ca exista in cutiile cu cd blank, cd de protectie sus primul care pare transparent dar nu e chiar plastic gol . are santurile facute dar nu e aluminizat si e o veritabila retea de difractie prin transparenta.
Am dat exemplu cum am masurat capacitatile unui filtru Deep Sky de la Lumicon (Un subler drept fanta si discul in fata ap foto)
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...amp;t=1149

[Stanescu Octavian]

textul mesajului vechi apare dar poza sper ca acum
http://www.astronomy.ro/forum/files/analiza_spectro_128.jpg