[Mihnea]

[Forever_Man]

Nu te mai lua dupa profesori. Ca majoritatea habar n-au despre ce e vorba, si pentru ei niciodata nu ai cunostintele necesare.

[Mihnea]

[Mihnea]

vroiam sa intreb care e diferenta dintre un ocular de 12mm sau 25,etc.? adica ce efect are?

[neox]

Milimetrii aceia inseamna focala ocularului ca si a unei oglinzi sau alt obiectiv. Cu cat focala ocularului e mai mica cu atat prin raport cu obiectivul, obtii mariri ( corect grosismente) mai mari. De ex. daca ai o oglida de 1000 mm focala si un ocular de 12 mm 1000/12= 83X iar daca ai unul de 25 obtii 40X.

[Mihnea]

[neox]

Puterea de marire a unui telescop trebuie privita in primul rand din punct de vedere al diametrului obiectivului. Cu cat ai un obiectiv mai mare cu atat poti observa detalii mai fine deci are rezolutie mai mare. La un anumit diametru dat ( chiar daca ai focala suficient de lunga) nu poti sa folosesti grosismente necontrolat de mari, adica peste o anumita limita imaginea nu mai castiga detalii ci devine din ce in ce mai neclara. Acea limita de obicei e de 2 ori diametrul obiectivului, iar la obiective de calitate exceptionala sau/si atmosfera f calma se poate ridica la 2,5X. La un instrument dat avem un grosisment minim ( aprox. 1/6 din diametru) la care se pot rezova toate detaliile date de obiectiv, si unul maxim util, cel de care am zis mai sus. Ce diametru are obiectivul de care ziceai? Dubleaza diametrul si o sa sti cam care e puterea maxima a telescopului.

[Doru Dragan]

Obiectivul (in cazul tau oglinda mare a telescopului) da o imagine la care tu te uiti cu ocularul. Daca pe calculator ai o imagine de 1024x768, aia e. Tu poti sa intri in ACDSee sau IrfanView (eu recomand FastStone ) si sa tot dai zoom si imaginea se tot mareste pe ecran dar la un moment dat dai peste patratele . Aia e limita de rezolutie a imaginii pe care o ai. La fel si la telescop. Exista o limita de rezolutie data de diametrul oglinzii mari. Peste acea limita, ocularele mai puternice dau de "ceata".

[Mihnea]

Pana la urma m-am decis sa-mi cumpar un dobson 203/1200 clasic skywatcher... vroiam sa intrb ce ar trebui sa-mi mai iau ma gandeam la un filtru deep sky dar am zis ca nu pa pripesc nestiind daca se merita cefel de oculare ar trebui sa-mi iau?

[neox]

Ia-ti un barlow bun ( important pt planete, si nu numai) si cateva oculare bune, plossel-uri pt inceput. Sunt printre cele maifolosite tipuri de oculare peste tot. Mai tarziu poti sa te avanti spre oculare mai exotice ( la fel si preturile).

[mihnea94]

Salut!
Sunt acelasi Mihnea dar de pe un alt cont pentru ca pe celalalt nu imi mai merge sa ma loggez pana la urma mi-am achizitionat un Dobson 2003/1200 clasic un balow si acuma vreau sa-mi dau comanda de un UHC-S se merita sa imi iau

[MariusP]

[MariusP]

P.S.
Am vazut ca faci echipa cu Forever_Man si, din ce-i scris la profilul lui, are deja un UHC-S. Sint sigur ca-ti poate spune concret despre observatul cu filtrul asta si cu un reflector de 200 mm... Mai mult, nu pot decat sa va doresc succes la observatiii!

[Forever_Man]

Da, o sa ii arat cum se vede prin filtru, dar deocamdata asteptam un cer senin.

[mihnea94]

eu vroiam sa vad si alte pareri:D astept un cer senin sa vad ce "minuni" face filtrul