[nobody]

Intrebam ce criterii consideri ca sa fie 'urme de duble', nu interpretari de dex.

Apropo pe tema asta:

Double Star Astronomy by Bruce MacEvoy
Part 1: A Double Star Primer https://www.handprint.com/ASTRO/bineye5.html
Part 2: Training the Binary Eye https://www.handprint.com/ASTRO/bineye1.html
Part 3: Double Star Datasets https://www.handprint.com/ASTRO/bineye2.html
Part 4: Orbital & Dynamic Elements https://www.handprint.com/ASTRO/bineye3.html
Part 5: Double Star Color https://www.handprint.com/ASTRO/bineye4.html

Double Star Distance & Separation - A compact lookup table for distance and maximum arcsecond separation by apparent magnitude, orbital radius and dwarf spectral type. https://www.handprint.com/ASTRO/dubtab.html

[nobody]

Am editat mesajul cu incurcatura, poate e mai clar ce am vrut sa zic.

Daca parcurgi link-urile de mai sus poti vedea ce s-a mai schimbat de la Couteau (e pomenit des ca punct de referinta in istoria observarii stelelor duble).

[romh]

Revin la discutia cealalta, la rece, pt ca am maniere de barbar. Cum se spune "mil pardon". Momentan am vrut sa confirm ca cele doua stele sunt doua si nu o eroare de masura cum am crezut initial. Am mai aflat ceva despre proeictul asta panstarrs, poate o sa fie util odata. Darndiscutia despre separare/rezolvare, limite de difractie as vrea sa o pastrez pt celalalt topic. pt mine a fost suficient sa vad o alungire a centrului luminos chiar daca nu este rzolvat/separat si marirea din poza nu pare sa fie la marirea utila, alungirea fotocentrului apare ai intabelul pe care l am atasat si cam asta a fost intuitia, chiar daca se pare ca sunt doua discutii / contexte separate. Curbele de luminozitate nu sunt discuri de difractie dar tot sunt niste minime locale. Cred ca sunt niate lucruri de teoria imaginii pe care inca nu le stapanesc bine, dar cam la asta m am gandit. Da, este o realitate la stele duble care e diferita de filme si romane sf.