[Mircea Pteancu]

erwin
suntem de aceasi parte a baricadei,crede-ma.Te felicit pentru lunetele realizate din lentile de ochelari si/sau recuperate,si eu anul acesta am construit doua asemenea lunete,o luneta olandeza si una Kepler.
Sa revenim insa.Se vorbea despre taierea unor oglinzi plane de contur eliptic din oglinzi plane mai mari,de xerox in acest caz.Se poate face,Tavi a explicat pe scurt cum.Eu am spus doar ca la sfarsitul taierii ,acea oglinda va avea contur eliptica dar nu va mai fi plana optic.
Umila mea parere este sa debitezi din oglinda xerox lata de 30mm o bucata de 43mm lungime,si lasa-o de forma dreptunghiulara, e buna asa.
Telescopul Leviathan al lui Csillag Attila D=203mm F=1920 mm are oglinda plana de forma dreptunghiulara debitata din oglinda de copiator.Si tubul meu RFT D=125MM F/4,5 are o oglinda plana provizorie lata de 35mm debitata din oglinda de copiator.Cea mai mare oglinda de copiator pe care o am (am trei bucati) este lata de 48mm.Am intentia sa le folosesc la construirea unui pseudoscop si a unor periscoape.Cel tarziu la pensie,peste 12 ani,daca mai ajung.
Pentru o oglinda principala de 150mm ,si intre F/10 si F/8,secundara lata de 30mm iti va fi suficienta ,si iti va asigura un camp de plina lumina standard de 12mm,daca nu vei face cotirea mai mare de 150mm.

Mircea

[Mircea Pteancu]

Numele se scrie corect Twymann iar mai jos este un post dintr-un topic care trateaza exact efectul Twymann la oglinzi secundare plane taiate din placa mare.

http://astro.umsystem.edu/atm/ARCHIVES/JUL03/msg00823.html

Numai bine,Mircea

[Mircea Pteancu]

Pe lista ATM numele este citat in niste postari despre oglinzi secundare drept Twymann dar Google ma serveste cu Twyman atunci cand il intreb despre efect.Se pare ca exista un aparat Twymann Green care este folosit la altceva.Mircea

[Doru Dragan]

Twyman-Green este un tip de interferometru:
http://cord.org/cm/leot/course10_Mod06/Module10-6.htm

[Tavi F.]

Sint surprins ca nimeni nu pomeneste de testul oglinzii plane cu dubla trecere, in ansamblu cu oglinda primara concava (e o verificare mai putin comerciala, dar de mare precizie), descris in Laboratorul astrofizicianului amator, sau mai detaliat in How to make a telescope - J. Texereau. Am mai scanat totusi materialul necesar.

Din lamelele de la copiator se pot face mai multe oglinzi secundare, testindu-le ulterior folosind oglinda principala nealuminizata. (in stadiul de forma sferica).
Un alt link util:
http://bobmay.astronomy.net/johnpierce/part8.htm

[Erwin]

mulţumesc tuturor pentru informaţii! Testul postat de Tavi F. mi se pare uşor de pus la punct.

[Alex Gaina]

[Doru Dragan]

Dle Alex Gaina, si noi l-am cunoscut pe regretatul dr. Cernobai aici la Timisoara unde venise tot cu scopul unor colaborari in domeniul opticii. Am stat de vorba cu dansul si lucrurile pareau sa aiba o perspectiva foarte frumoasa. Din pacate s-au intrerupt brusc. Asta-i viata.
Cat priveste incursiunile dvs in domeniul economiei si politicii, se pare ca exista o determinare geografica. Cu cat mergi mai la est dai de subdezvoltare, societati organizate mai prost, conducatori bicisnici, lipsa de transparenta etc. E normal ca nemtii au un ritm de crestere mai mic. Unde sa mai creasca? E anormal ca noi (si voi) avem un ritm de crestere prea mic astfel incat sunt slabe sperante sa-i ajungem din urma pe nemti in urmatorii ani (viitorul previzibil).

Bibliografie

1. Internet

P.S. Cartea lui Victor Nadolschi, "Construiti un telescop" o puteti gasi aici:
http://89.122.40.35/sarm/carti/Telescop/
Dati click cu sageata de la mouse la Varianta 1: Toata cartea si descarcati cartea in format PDF. Dupa care puteti sa o tipariti

[Mircea Pteancu]

Si uite asa ,vrem nu vrem ,ajungem la cuiul lui Pepelea:de ce exista aceste diferente?Ei bine,in cazul lui Victor Nadolschi explicatia este simpla si extrem de trista :un savant,un om de stiinta ,un om extraordinar asa cum a fost el a fost dat afara de la Observator de catre o lichea,un turnator,de catre un colaborator al Securitatii.Am de la Virgil Scurtu un articol pe care am sa-l scanez si am sa creez un topic la Istoria Astronomiei.Conform articolului,individul,care pana in zilele noastre se impauneaza cu titluri directoriale,se lauda in gura mare ca este colaborator al acelei organizatii satanice.Mai anii trecuti,un grup de astronomi amatori ,aflati in vizita,au fost fraieriti de pesonajul in cauza care,prezentandu-le un telescop construit de catre Boico (parerea mea) ,spunea ca este un ''apocromat realizat in intregime la Observator''.Ori el a folosit Observatorul drept atelier de reparatii TV,abia isi mai aminteste unele notiuni elementare de optica!Mircea

[Alex Gaina]

Vreau sa-i multumesc lui Dorin pentru referinţa la textul carţii. In ceea ce priveste partea a doua, mie, unui basarabean i-mi este greu sa judec asupra celui care a fost cu adevarat Victor Nadolschi, caci informaţiile biografice din sursele româneşti, cum ar fi
1) Dicţionarul enciclopedic Roman (Îl am din anii 70 ai sec. trecut)
2) George Ştefan Andonie Istoria matematicilor aplicate clasice. Astronomie şi mecanică
nu ne spun, barem, cine dintre oamenii de ştiinţă români a fost membru de partid, nemaivorbind de cine ar fio putut să fie securist. Asemenea lucruri au fost oriunde ţinute sub 10 lacăte.
Dacă e să revin la Nadolschi, trebuie să recunosc, că atunci când am găsit biografia lui în cartea lui Andonie, am fost surprins câtva de evoluţia slabă a lui ca carieră profesională (didactică, ştiinţifică). Nu prea înţelesesem, de ca atât de mult timp a fost ţinut conferenţiar, de ce a fost nevoit să părăsească Iaşul, ca doar spre sfârşitul vieţii să devină profesor la o catedră, care era departe de obiectul lui preferat?
Însfârşit, bibliografia de la sfârşitul articolului despre Nadolschi este incompletă.

Sigur, că în ceea ce priveşte eventualele colaborări cu securitatea, nici nu putem să cerem de la Andonie asemenea informaţii. Ar fi prea mult pentru o carte, şi pentru un autor, care ar fi fost supus unor suplicii de neimaginat. Chiar dacă e citită şi printre rânduri este utilă, ca să nu zic mai mult.
Însă, î-mi pare rău, că Andonie nu a arătat în cele patru volume, cine dintre oamneii de ştiinţă români a fost barem membru PCR. De exemplu, Î-mi este foarte greu să cred, că fostul preşedinte al Academiei române Miron Nicolescu nu a fost membru PCR. Dar asemenea informaţie nu se găseşte la Andonie. Chiar şi în cazul lui Stoilov, trebuie să gichim, dacă a fost sau nu. Parcă aşi crede că Radu Grigorovici a fost membru PCR, dar mai departe? De exemplu, m-ar interesa această problemă în cazul lui Vrânceanu, Moisil, Şerban Ţiteica şi celorlalţi mari "savanţi" (cum se obişnuieşte să se spună în Basarabia)

Trebuie, să vă spun, că în acest sens ruşii sunt mai puţin sofisticaţi. Mai exact, sursele de profil biobibliografic nu furnizează asemenea informaţii, DAR, Dicţionarul enciclopedic Sovietic, elaborat sub conducerea Laureatului Nobel Alexandr Prokhorov - arată că, de exemplu, L. Landau nu a fost membru de partid, V. Ginzburg a fost din 1947 ş.a.m.d.

În ceea ce-l priveşte pe Vasile, eu am trecut vre-o jumătate de an în urma pe la firma lui ( Ba, uite, chiar mi-am amintit exact şi ziua... A fost în ziua înmormântării lui Mihai Dolgan, deci a trecut poate şi un an). L-am găsit pe Mitică, băiatul lui mai mare, care mi-a PROMIS, că

1) Va găsi în arhiva lui taică-su observaţiile unei eclipse de soare, pe care le-a făcut din avion de asupra Mării Cara (la Nord de Siberia).
2) Va intra pe forumul Astronomy.ro şi va prezenta observaţiile lui taică-său.

Ei şi acuma vreau să vă întreb, ce să-i fac eu lui Mitică ăsta? Sau poate voi puteţi să-i daţi pantalonii jos? Sigur, că glumesc, dar vă rog să mă scuzaţi pentru enervare.

[Alex Gaina]

[Stanescu Octavian]

Domnilor, in aceasta sectiune parca era vorba de constructia de telescoape , istoria cu astro- PCR-isti ,savanti , securisti ,KGB-isti cred ca o fi interesanta dar deschideti un topic cu Astro-Cnsas si cercetatii acolo pe....EI

[neox]

Ca sa revenim la topic, am o intrebare intrebatoare: la slefuirea unei oglinzi plane cum este deci mai bine ? Varianta 1. Se ia un disc/discuri cu diametru evident mai mare dect oglinda rezultata si se slefuieste pana ce se obtine acuratetea ceruta si apoi se taie forma eliptica sau 2. Se taie de la inceput in forma ceruta cateva sticle, apoi lipite cusmoala pe un disc, presare, slefuire etc. ??

[Stanescu Octavian]

Daca iei varianta 1 poti obtine un plan bun dar nu poti taia in diagonala fara sa strici planeitatea la margini. Dar totusi poti da contur de forma eliptica cu taiere dreapta.
Varianta 2 cu prefabricare eliptica cu taiere oblica e mai greu de slefuit. Trebuie sa umpli golurile din jurul oglinzii ca sa obtii suprafata acoperita de sticla sub forma de cerc, altfel obtii cilindru .lipirea e cu problema deformarii la racire a smoalei sau alti adezivi , din cate stiu se poate doar inglobat tot in caseta de ghips. Ideal ar fi lipirea prin contact optic pe o placa comuna. dar asta nu e pt incepatori.

[neox]

Pe situl lui Serge Bertorrelo e o pagina frumoasa despre slefuirea og. plane. El le taie in forma eliptica, drept cu un fir diamantat cu o masinarie frumos improvizata dintr-o bormasina si un brat culisant pe care e intins firul diamantat. Pana la urma e chiar neaparat nevoie ca oglinda sa fie taiata in unghi? Influenteaza asa de mult? Pare mai logic sa ai o suprafata cat mai corecta decat "fite" ca tairea la 45 de grade.