[Erwin]

Este bună, scrie și la specificații că întoarce imaginea atât vertical cât și orizontal. Dacă te uiți direct prin prismă fără oculare sau să fie montată în telescop se vede o linie fină pe mijloc?

[gpaunescu]

Din cate m-am uitat acum, parca nu vad nici o linie. Dar vad ca are la fiecare gaura (unde se insurubeaza tuburile) ceva din sticla; pare plata in exterior, nu stiu cum e in interior.
Din cate observ, imaginea e foarte clara si daca privesc prin ea, fara sa fie cuplata si sa aiba ocular.

[Erwin]

Nu știu atunci, din diagrame reiese că trebuie să aibă acoperiș pe ipotenuză. Ca să se acomodeze înălțimea acestui acoperiș corpul prismei ar trebui să fie mai gros pe acea parte față de o prismă simplă porro.

[Mircea Pteancu]

Gabriel

Din specificatiile de la linkul dat de tine rezulta ca ar trebui sa fie o prisma Amici.
Dar ca sa fii sigur, incearca sa vezi un text prin luneta cu acea diagonala.
Daca poti citi titlul, de pilda, fara sa trebuiasca sa faci nici un fel de inversari mentale, e bine, este o prisma Amici.

Despre Telrad: eu insist si recomand RDF deoarece este cel mai ieftin cautator 1x. Telradul este insa categoric mai bun. Unele RDF-uri mai scumpe au cercuri luminoase de marime data , de pilda de 2 grade si care incearca sa imite Telradul pentru a oferi optiuni de cautare mai bune.

zoth

Prin cautatorul RACI vezi cerul cam ca prin binoclu, fara ca imaginea sa fie inversata nici stg-dr, nici sus-jos.
Dar am spus ''cam'' deoarece orientarea imaginii este influentata de pozitia prismei fata de verticala.
Deci daca vreau ca sa vad imaginea unui stalp vertical ca fiind la verticala trebuie sa fiu atent ca prisma sa fie la vericala.Daca va fi inclinata spre dreapta mea, stalpul cu intreaga imagine, imi va apare inclinat spre dreapta.
Cautarea pe arii largi prin RACI este dificila din cauza faptului sa privesti la 90 grade fata de axa optica.
Pe arii mici insa imaginea este congruenta cu realitatea si efectuezi cautarea foarte comod.
RDF-ul si Telradul au marea calitate ca iti arata ''exact'' directia in care ''priveste'' axa optica a telescopului. De aceea te ajuta sa plasezi cautatorul RACI in zona dorita.
Odata ajuns acolo, acesta iti gaseste obiectul, asterismul sau punctul cautat.
Aceasta combinatie nu este inventia mea dar de cand i-am prins spilul, ma ajuta foarte mult.
Cred ca te-ar ajuta si pe tine si pe ceilalti amatori care trebuie sa va confruntati cu poluare luminoasa intensa si care ''sterge'' stelele slabe care sunt necesare pentru cautarea conventionala ''star hopping'' prin cautator. RDF-ul iti permite sa orientezi cu o precizie mult mai mare axa optica a instrumentului fata de stelele luminoase care razbat prin poluarea luminoasa. Incerci sa formezi cu acestea figuri geometrice, asemenea cu cele pe care le face in atlas obiectul cautat cu cele care le vezi in realitate pe cer.
La scara mica insa, este adevarat, RDF-ul este mult mai imprecis decat cautatorul cu marire.
In dobsonianul meu de 200mm, diametrul punctului rosu este aproximativ egal cu campul vizual al ocularului Plossl de 25mm la 51x, deci cam un grad.
Pe scara mare, de zeci de grade, afirm cu siguranta, din experienta, ca precizia orientarii cu RDF ( si Telrad si laser, doar presupun) depaseste orice aproximare prin oricare cautator standard sau RACI.

Mircea

[zoth]

Mulțumesc Mircea și Gabi

[catalin dumitru]

Există soluții mai eficiente la problema discutată . După ce m-am jucat cu pentaprisme , prisme cu dublă reflexie de pe la microscoape și altele (chinuri cvasi inutile) , clenciul suprem a fost dat de înserierea a două diagonale , una pe 2 fixă , înspre obiectivul cautatorului , așezată pe o parte , și după ea, cea de 1,25 inch , mobilă , urmată de ocularul cu reticul .

Jucăria asta nu e extrem de precisă (depinde de cât de bine sunt centrate oglinzile ) dar e foarte comodă . Iar la anumite unghiuri dintre cele două diagonale , asociat cu înclinarea capului, imaginea la ocular este dreaptă .

[gpaunescu]

Nu am inteles foarte bine.
La mine problema e ca daca pun o diagonala direct pe focuser, tubul fiind prea mare, planul focal al obiectivului, e undeva in interiorul diagonalei. Deci nu mai ajunge sa coincida cu planul focal al ocularului (adica sa intre in focus).

Daca pun 2 diagonale, cred ca e la fel, planul focal al obiectivului, va fi undeva in prima diagonala, deci iar nu pot sa intru in focus.
Asta daca am inteles bine ce ai vrut sa spui.

[catalin dumitru]

Credeam ca ai înțeles deja că ceea ce am povestit mai sus se rezolvă doar cu scurtarea drastică a tubului .
Până la urmă , ce interesează cu adevarat ? Ergonomia sau aspectul ?

[gpaunescu]

Asta am inteles. Dar nu inteleg, daca scurtez tubul, cu ce ma ajuta 2 diagonale in loc de una?

Daca il scurtez, obtin si cu o singura diagonala, focus.

[catalin dumitru]

Dacă înseriezi două diagonale , vei avea imagine corectă , adică nu întoarsă în oglindă . Ce naiba , nu faci diferența mentală dintre o reflexie unică și una dublă ?

[gpaunescu]

Aaa, tu vorbesti de inversarea imaginii. Asta e rezolvata, asa cum e scris si mai sus, am luat o prisma Amici care face ceea ce trebuie.

Eu am ramas setat, pe sugestiie de a nu taia tubul.
Cred ca am gasit si la asta o solutie, dar ramane sa o pun in practica sa vad daca merge.

[catalin dumitru]

Ok , doar să nu halească prisma prea tare din câmp . Din câte știu eu , prismele roof la 90 grade care au corpul asemănător cu al diagonalelor obișnuite , sunt cam mici . Ferestrele lor de intrare și ieșire nu acoperă decât puțin din diametrul interior de la tuburile de conectare .

Mai e o soluție la evitarea tăierii tubului , anume folosirea unui redresor cu lentile . Iar dacă se folosește o oglindă diagonală , aceasta poate fi plasată între cele două lentile ale redresorului . Dar situația se complică la capitolul vignetare.

Putem vorbi despre asta , sunt soluții dar nu știu dacă merită efortul .

[gpaunescu]

O sa verific daca haleste din camp.

Solutia la care ma gandeam, sa sa printez 3D un focuser helicoidal. Am gasit niste modele, dar nu se potrivesc la mine

Imi trebuie unul scurt.

Daca merge, o sa pun solutia aici si fisierele.

[catalin dumitru]

Nu cred că vei găsi ceva suficient de scurt . Ai idee cam la câți milimetri de focuserul original , se află focala obiectivului ?

Adică pentru plan obiect la infinit . Dacă faci o măsurătoare pentru plan obiect mai mic decât infinit , vei obține mai mulți milimetri , chestie care poate da peste cap rezolvarea problemei .

[gpaunescu]

Da, nu am gasit focuser suficient de scurt.

In poza pusa de mine mai sus, intra in focus si se vad bine stelele. Deci acolo am eliminat focuserul, si nu pot schimba ocularele usor.

Din cate am masurat pe acolo, am cam 10 mm sa culisez, deci focuserul trebuie proiectat tinand cont de aceste conditii.

Am mai facut/printat diverse adaptoare, dar erau fara filet. Acum invat sa fac filete in freecad.

Schema o am in cap, cam cum trebuie sa arate (ma rog, am facut si o schita grosiera pe hartie) .
M-am inspirat de aici:
https://www.thingiverse.com/thing:4695777


Nu trebuie sa tina greutate mare, deci eu zic a PLA-ul e suficient de rezistent.