[tudor]

Printre cei ce studiaza pasarile 8x intradevar este mai raspandit dar si 10x este folosit de multi. 10x este util mai ales pentru pasarile de coasta sau rapitoare care sunt la distante mai mari. Deci 10x nu inseamna ca nu e pentru birdwatching. Plus ca, cu un 10x, dupa ce veti stapanii tehnica de stabilizare, veti vedea mai multe detalii la pasari dar "rezolva" mai bine si magnitudini la stele.

Olympus 8x42 PRO cred ca este un binoclu bun, eu stiind varianta veche, dar sare un pic de 2000 ron. Eu personal daca ar trebui sa aleg totusi doar dintre producatorii de optica cu traditie si in zona 2000-2500ron produsul nou, prefer in clasa asta de calitate un Nikon Monarch 7 8x42. L-am testat si este foarte luminos si are un camp enorm! Pentru birding exista si varianta mai ieftina si mai compacta monarch 7 8x30!

[mihnic2003]

Eu port ochelari. Cat ar trebui sa fie "Eye relief " minim ? Cineva se plangea ca este dificil de privit prin el.

Multumesc.

[tudor]

Eye relieful e bine sa fie de la 15-16mm in sus. Dar depinde de fizionomia fiecaruia adica cat de adanciti sunt ochii in orbite, cat de departati sau apropiati fata de ochi stau ochelarii pe nas. Si eu port ochelari si ma descurc la limita si cu un eye relief de 15mm. Dar eye relieful care e pentru mine suficient poate fi pentru altii insuficient. Tocmai de asta Eye relieful binoclurilor se probeaza ca un pantof pentru ca exista riscul sa nu vedeti pana la margini tot campul vizual al binoclului!
Dar totusi daca vreti o marime foarte generala considerata minima, aceasta ar fi sa zicem un 16mm. Monarch 7 8x42 are un eye relief de 17.1mm, zic eu deja considerat mare si suficient pentru majoritatea oamenilor cu ochelari. Monarch 5 10x42, cel care vi l-am propus initial, are un eye relief de 18.4mm. Iar Nikon, ca si alte firme de prestigiu, cand zic 17.1mm exact atat este, nu ca la unele binocluri care sustin ca este de 20mm dar in realitate e tot de vreo 17-18mm sau chiar mai mic.

[mihnic2003]

Nu am citit lucruri bune despre Nikon Monarch 7 8x42. Parerea utilizatorilor era cu minus la Build quality,
Optical quality ...Cred ca Olympus 8x42 PRO se califica in preferintele mele, momentan.

[tudor]

Intradevar alegerea unui binoclu este foarte subiectiva in functie de preferintele fiecaruia! Calitatile urmarite de cineva pot fi neimportante pentru altcineva. Iar slabiciunile unui binoclu deranjante pentru unii, e posibil ca pe altii sa ii deranjeze mai putin. Tocmai de asta parerile noastre sau ale altora nu au caracter absolut.
De exemplu, una din calitatile cele mai importante pentru mine la un binoclu, printre altele, este transmisia luminii care trebuie sa fie cat mai mare posibila! Pentru mine aceasta categorie cantareste de exemplu mai mult decat alte calitati la un loc (aberatiile cromatice, distorsiune, contrast etc). Olympus din seria PRO are prea slaba transmisia luminii conform allbinos aprox 85%, cu 5 procente mai slaba decat la Monarch 7 care are aprox. 90%, si de aceea nu-mi place mie, fiind o transmise depasita chiar si de alte binocluri mult mai ieftine! Dar daca pe dumneavoastra nu va deranjeaza acest aspect si apreciati mai mult celelalte calitati si avantaje reale ale Olympusului, atunci asta e castigatorul pentru dumneavoastra

[mihnic2003]

Buna,
Pana sa treaca acel asteroid pe langa planeta noastra, am zis sa mai pun o intrebare aici.
De la ultima mea postare, acum aproape 3 ani, m-am mai gandit…si cumparat un binoclu Nikon Monarh 5 8x42. Pentru pasarele . Inca nu am intrat in posesia binoclului, dar am cautat pe acest forum ceva detalii, review-uri, dar nu am gasit. De ce oare ? M-am ghidat in achizitia mea dupa alte informatii gasite pe internet, dar in limba engleza.

[romh]

Felicitari si spor la observatii. In ziua de azi intr-adevar sunt destule resurse online si explicatii si ratinguri si recenzii. Nikon nu e un brand de binoclu ce un astronom ar alege, probabil din cauza asta, dar nu inseamna ca nu e un produs de calitate. Spor la observat pasarele . Astronomii pot doar sa viseze la asa ceva.

[mihnic2003]

Multumesc pt. urari.

[romh]

Iar review la acel binoclu poti sa il scrii chiar tu aici, sa ii ajuti si pe altii care or sa caute ceva similar.

[mihnic2003]

Ce review? Ca nu se mai fabrica, ca este din 2013 ? Este cumparat de pe Astroshop.ro. Ulterior am vazut ca nu se ma afla in portofoliul Nikon ! Sper sa nu fiu dezamagit pentru prima mea achizitie a unui bino.

[mihnic2003]

Nu am gasit pt. Monarh 5 - Light transmission. Curios !

[romh]

Am gasit multe recenzii bune pe amazon si youtube la acest model. Daca nu se mai fabrica nu inseamna ca nu e de calitate. Poate e prea de calitate si pierde firma bani.

[mihnic2003]

Deja ma uit la telescoape: observatii in natura cat si astro

[mihnic2003]

Mi-a sosit binoclul comandat. Pe siteul magazinului era la vanzare Monarch 5, iar in poza, binoclul arata a fi Monarch 5. Bineinteles, cand am desfacut cutia, binoclul era Monarch M5 ! Am stat si m-am gandit. Il pastrez pentru ca e lansat in 2021 si se afla in oferta Nikon. Celalalt model - fara litera M in denumire - era mai vechi. Desigur la acest binoclu , acesta nou, unghiul vizual real este 6,4 grade, mai mare decat la cel vechi…

Deci, o singura litera face diferenta …

[valy]

Acum ca ein portofoliul Nikon poti sa ii faci un review!

Sa il folosesti cu placere!