[Mircea Pteancu]

Domnilor

Ma bucur pentru Antonio ca are 1502 abonati.

Cat priveste felicitarile, domnule nobody ,eu zic sa o iei mai usor cu dulapul pe scari , sa nu-l scapi...da' de fapt ce-i cu gramada aia de surcele ?

Ma uit la intamplare la una din pozele colorate.
Lasand culorile la o parte - multi sunt foarte impresionabili la culori (asta o stie pana si audiatul Zuckerberg si am sa folosesc tehnica in replica mea ,daca tot are asa mare cautare ) ,sa vedem ce credibilitate au datele.
Si ce vedem ?

Scrie chiar in ultimul grafic postat de Teo ca ''... e posibil ca 80-90% dintre candidatii lui Kepler sa fie descoperiri adevarate''.

Exista deci o posibilitate de 10-20 % ca toata povestea sa fie tzeapa si gargara = QED!

Stiu : veti sari sa spuneti ca interpretez gresit datele , ca ele trebuie interpretate...asa...
Intradevar , asa se face ''stiinta'' in iepoca fesbuc , oamenii sunt invatati / spalati pe creier despre ce sa gandesca nu cum trebuie sa gandesca.

Dus placut in continuare !



Mircea

[nobody]

Aveti mare dreptate Domnule Pteancu, ar fi o actiune futila sa mai incerci sa explici ceva, orice, celui care te considera spalat pe creier deoarece refuzi sa gandesti cum trebuie sa gandesti in conceptia Domniei Sale, in ciuda tuturor noianelor de injuraturi oferite cu atata drag si bunavointa ostila, asa din strafundul sufletului.

Drept urmare, nu-mi mai ramane sa spun altceva decat:

Bravo Teo ! Felicitari !

[Stanescu Octavian]

In universul infinit (ca nu are un capat cu un zid sau un gol ca se termina materia) exista un numar infinit de planete locuibile . dar ce conteaza la ce ne ajuta ? avem aceiasi viata aici muncim ca sa traim platim facturi la caldura pentru supraviatuire, energie electrica , mancare sa bagam pe mat . abonament la net ca sa scriem parerile . am putea sa inregistram sa dam nume si la fiecare fir de nisip de pe plaje sau din fundul oceanelor .sau chiar la fiecare atom din univers exact la fel de folositor ar fi.

[nobody]

Desi aici nu era vorba nici pe departe doar de "planete locuibile" (lucru cam greu de definit), din perspectiva bagatului pe mat, nu ne ajuta la nimic, la fel ca mai toata astronomia, inclusiv cea de amatori. Asa ca Trump ar putea sa taie de la NASA si sa bage repede in programul de modernizare al arsenalului nuclear, ca acolo e mult mai mare foamea de bani. Iar daca se foloseste aceasta "investitie", atunci s-au rezolvat toate problemele cu facturile, cu energia si cu supravietuirea.

[Stanescu Octavian]

Pentru mine doar ca privitul unei picturi sau sculpturi foloseste astronomia nu este ca drumetia speologia unde participi direct . nu avem cum sa putem pleca cu nave vehicule spatiale astea raman pt SF . sau privind reviste erotice e indeajuns ? cam asta e avem "pagini" ce le marim, filmam prin lentile oglinzi si atat mai o joaca cu calcule cel mult .

[s.p.a.c.e]

Despre TESS:

http://spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20180419233629

http://spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20180422160803