[dragos.n]

Eu nu as interzice vanatoarea sportiva. Ci as pune niste reguli clare. Vanatorul sa mearga singur la vanatoare, inarmat doar cu un cutit si o sulita. Si in acest caz, respectivul chiar ar face sport, alergand dupa vanat, sau invers.

[Cosmin Iftode]

[Mircea Pteancu]

Cosmin

Eu savurez pozele tale , sunt foarte frumoase , ai talent.

Dar....urmeaza rugamintea de mai jos catre tot poporu' astronomic :

Nu denaturam discutia intr-o polemica ''vizual'' contra ''astrofoto'' sau viceversa.

Sa fie clar pentru toata lumea , orice alunecare in aceasta directie va fi imediat contracarata si va ajunge la ''Spam''.

Modul vizual si cel astrofoto sunt cai de cunoastere a lumii astrale , perfect legitime si care pot si trebuie sa coexiste.

Mircea

[Cosmin Iftode]

Draga Mircea,

Sincer ma nelamureste raspunsul tau. Topicul este exact culorile DSO-urilor, cum se vad in ocular si cum de nu sunt ele ca in astrofotografii. In o pagina si ceva de raspunsuri nu a adresat nimeni DE CE. Tavi 84 a dat de inteles ca culorile sunt ca urmare a procesarii "turbate", ori nu sunt, culorile sunt la fel de reale ca noi aici, culori mai "pure" decat aproape orice din natura pamanteasca. Nu e nimic de astrofoto vs vizual, e 100% irelevant, lumina despre care vorbim are aceleasi surse care merita intelese, suntem mai saraci daca luam ce facem doar ca imagini, fie ele prin ocular sau pe monitor.

[Mircea Pteancu]

Scuze daca am fost neclar.
Am cerut doar sa nu transformam discutia intr-o polemica ,pe romaneste intr-o cearta.
M-am adresat tuturor , nu este ceva adresat tie.
Vreau sa aflu si eu mai multe despre culorile DSO.

Mircea

[valy]

Senzorul, spre deosebire de ochi, are proprietatea de acumulare astfel ca si cea mai mica sursa de lumina expusa suficient de mult va genera culori. In poze culorile pot fi cele aproximativ reale. Daca ochiul ar putea acumula fotoni ar trebui sa putem vedea culori similare cu cele din poze.