[zoth]

Abel, afirmatia "universul este infinit" nu este suficienta. ea nu mai cere in acest caz determinarea "nasterii" lui, iar in aceasta ipostaza, explozia de initiere a universului (big bang) ca teorie, nu mai poate fi valabila.
e preferabil oare sa ramana un mister sau e doar o varianta mai comoda?

ps. ma bucur ca in cele din urma ai pus referinta pentru vertical si orizontal care initial lipsea.

[Abel Cavaşi]

Într-adevăr, acceptarea ideii că Universul este infinit nu comportă atâtea complicaţii precum o face ideea Universului finit. Un Univers infinit nu ne cere să vorbim de naşterea lui, de vreun Big-Bang, ori alte bazaconii dintr-astea. Eu am ales această variantă, dar sunt deschis la orice afirmaţie corectă.

[zoth]

intr-adevar pare o varianta mai comoda dar este oare si reala?
care sunt considerentele tale pentru aceasta alegere?
notiunea de infinit este foarte comoda in matematica dar opereaza dificil in lumea reala sau cel putin asa mi se pare mie.

[Abel Cavaşi]

Nu pot argumenta foarte solid (matematic) varianta unui Univers infinit. Mă bazez pe argumente filosofice cum ar fi principiul cognoscibilităţii lumii (am impresia că un Univers finit este o idee agnostică). Tu cu ce argumente vii pentru finitudinea lui? Ce înseamnă Univers finit? De unde putem şti că el este finit? Dacă crezi într-un asemenea Univers, crezi şi în Dumnezeu?

[Doru Dragan]

Mai baieti, discutia asta a mai avut loc pe undeva pe aici. Radiatia 3K este un argument destul de solid pentru Big Bang.

[Spencer]

de ce un univers finit ar fi agnostic?

[Abel Cavaşi]

Nu văd de ce radiaţia 3K ar fi un argument în favoarea Universului finit. Probabil a fost o greşeală de interpretare, aşa cum a fost cazul şi cu precesia Pământului.

Finitudinea Universului ar face parte din agnosticism deoarece ne-ar obliga să nu ştim ce este înafara Universului finit. Pentru ca un Univers să fie finit, el trebuie să fie finit în "ceva" infinit. Ce ar fi acel "ceva"?

[lucia lucia]

sorry...
adevarul e ca sunt atat de multe de discutat pe astfel de subiecte incat site-ul nu e suficient. Si mai cauzeaza si erori de interpretare. De exemplu, chestiile patetice cu amintiri din tinerete pe care le interpreteaza unii (sper ca si ei tin la gluma ) fara vioara.
Multumesc pentru bun venit.
De acord, topologia universului este determinata de continutul material (sau poate invers, poate nu suntem decat deformari ale spatiu-timpului, adica poate topologia determina ceea ce percepem ca "materie") si cred c-ar fi un subject frumos de discutat.
dupa cate stiu (iertata fie-mi vorba triviala) avem la dispozitie trei spatii maximal simetrice: euclidian, sferic si hiperbolic. Metricile lor sunt formal echivalente, de altfel. Materia intunecata se-mpaca bine cu ambele spatii curbe. De cel euclidian nu vorbim. Sau ma-nsel?

[bakunin99]

Dupa cate stiu eu, toate determinarile experimentale de pana acum au condus la concluzia unei metrici euclidiene. Acuma ... poate ca experimentele nu au fost suficient de vaste sau curbura spatiului e mult mai mica decat ne inchipuim.

[Spencer]

[Doru Dragan]

Spencer: Abel e uneori cam greu de priceput dar de data asta a fost extrem de explicit.
Abel: Nebunul stie ca 2+2=4 dar acest lucru il deranjeaza. Faptul ca ceva ne deranjeaza nu inseamna ca trebuie sa-l negam.
Lucica: Nu umbla, te rog, la cauza si efect. Las-o asa cum a fost observata, masa influenteaza spatiu-timp. Lucrurile sunt si asa destul de incurcate. In ceea ce priveste topologiile si metricile, ce se intampla cu spatiul eliptic si cel parabolic? De ce faci discriminari

[Roman]

[Doru Dragan]

Un Univers finit in spatiu ne-ar "obliga" sa raspundem la intrebarea "dar dincolo de marginea astuia ce mai e?" Un Univers finit in timp (vorbim de inceput, BigBang) ne-ar "obliga" sa raspundem la intrebarea "dar inainte de BigBang ce-o fi fost?". Un Univers infinit "ne iarta" de a raspunde la aceste intrebari> O intrebare mai putin => un raspuns necesar mai putin => un pas spre cunoastere => gnosticism. Mai bine nu pot sa explic decat daca ma apuc sa fac niste desene.

[IACOB DUMITRU]

Universul nu este limitat in timp. Ca sa aiba o data a mortii sau a nasterii sale trebuie sa gasesti o explicatie teoretica a starii lipsita de orice interactie. Cum aceasta nu exista, daca veti dori sa ajungeti la capatul lumii va trebui sa calatoriti o vesnicie prin tunelul devenirii.

Acesta este covorul pe care universul si-l tese permanent intr-o neancetata activitate de preschimbare a propriilor parametrii si implicit a propriei configuratii geometrice.

[Roman]