[valy]

[catalin dumitru]

Luminozitatea pierde prin neocuparea întregii pupile a ochiului .

Nu are rost să ne mai complicăm cu creșterea aperturii . E ca și cum ne-am învârti in jurul cozii .

Poate cineva ar trebui să încerce varianta cu geamul mat . E oarecum impropriu spus geam mat pentru că acesta ar trebui să convertească întreaga cantitate de lumină sau oricum cat mai mult din ea . Ar trebui de fapt să fie un fel de ecran alb foarte subțire , cu proprietăți mai deosebite in ceea ce privește reflectivitatea fondului negru , contrastul fiind afectat serios chiar de zonele luminate ale imaginii .

[valy]

Daca n-am avea cristalinul lucrurile ar fi mai simple?

[zoth]

Sincer nu inteleg dilema. Sistemul miraculos nu poate fi altul decat tot unul afocal deoarece din desen se observa ca razele intra paralel in el si ies tot asa. Vad inutila folosirea a doua sisteme in cascada cand o poti rezolva cu primul. Chestia cu geamul mat nu am inteles-o.

[catalin dumitru]

O clipă , că acum nu mai inteleg eu ...

Colegul Valy vrea sa afle dacă se poate obtine o pupila de ieșire mică concomitent cu un grosisment mic , pe o apertura generoasă .

E clar că folosirea unei cascade de sisteme afocale nu rezolvă situația .

Eu mă gândesc la o proiecție a pupilei de ieșire pe un fel de ecran sau geam mat si apoi reducerea diametrului respectivei imagini cu un sistem afocal sau aproape afocal , care să micșoreze acea proiecție fără a produce grosisment suplimentar . Probabil un sistem galilei inversat să fie soluția . Întrebarea e dacă funcționează și dacă geamul mat are intr-adevăr utilitate .

[nobody]

Valy, intrebarea ta este foarte buna.

In primul rand, sa vedem cum se formeaza imaginea in sistemul afocal telescop-ocular.

Primul desen este cel mai cunoscut, dar este valabil doar pe axa optica si doar pentru o sursa punctiforma aflata la infinit. Al doilea desen arata cum se formeaza imaginea la un obiect extins.

Constrangerile sunt de ordin geometric, iar un sistem optic clasic nu le poate evita.
Luminozitatea scade din cauza imprastierii razelor principale (principal rays), nu direct din cauza pupilei. Faptul ca diametrul pupilei depinde si de aceasta imprastiere (marire), este doar o consecinta, nu este cauza.

Daca vreti o pupila mai mica la aceeasi marire si apertura, ar trebui un sistem care sa restranga/concentreze conurile de lumina imediat dupa depasirea planului focal (objective focal plane), fara a schimba directia razelor principale. Poate ar merge cu ceva microlentile, fibre optice, nanotehnologie, dar sunt si acolo consecinte. Primele care le intuiesc ar fi reducerea rezolutiei si efecte de difractie nedorite.
Un ecran mat ar face exact opusul, ar largi respectivele conuri de lumina.
Cred ca ne-am mai certat pe tema asta.

[zoth]

[valy]

[catalin dumitru]