[dragos.n]

Eu nu cred ca metoda ''parabolizarii'' prin flexare va da rezultate bune.

Pe de alta parte, desi e o diferenta de pret semnificativa procentual, totusi pretul unei parabolice, chiar cumparata noua, daca e serie din China (adica o calitate utilizabila) nu e foarte mare, 200$

http://astromagazin.ro/piese-constructie/2...000mm.html

Iar uneori, mai rar, apar oglinzi si la second hand, mai ieftine.

[2SKY]

Oglinzile mici nu au nevoie de parabolizare , dar daca au si focala lunga , aberatia cromatica aproape dispare . Oglinzile serioase sint parabolice , iar operatia nu e deloc grea , doar ca in acelasi timp au loc multe teste si corectii zonale . Dar rezultatul nu e comparabil cu alte alternative . Eu nu am vazut oglnzi mari in stadiu final sferice . Iti dai seama ca odata ce oglinda principala da un focar cu aberatii , acestea nu mai pot fi corectate decit f greu si cu pierdere de luminozitate . De aia acestea au un pret si brand de cacao .

[dragos.n]

Despre ce aberatie cromatica vorbesti? Oglinzile nu au asa ceva.

[nobody]

Cred ca ai vrut sa zici aberatie sferica, nu cromatica.

[dragos.n]

Pierdere de luminozitate, brand de cacao? Ma depaseste subiectul. Las pe altcineva sa traduca restul mesajului.

[2SKY]

Da asa spune teoria si totusi , in lumina cu cit este mai puternica , apare o mica difractie la reflexie si astfel se produce efectul cromatic vizibil la Luna numai spun de Venus . Si cu cit este mai imperfecta suprafata efectul este mai vizibil .

[nobody]

Efecte cromatice la un reflector ai mai degraba de la ocular sau de la atmosfera decat de la difractie.

[metalgibson]

[nobody]

Brand Name: CHINA
Asta este ceea ce 2SKY numea "pret si brand de cacao".

Ce ai tu pe acolo in focuser, nu e Barlow, ci corector Jones-Bird.
http://www.telescope-optics.net/sub_aperture_corrector.htm
Performantele sunt destul de slabe la 200 mm, f/4, iar colimarea un cosmar.

[Erwin]

Ca să evaluezi corect o oglindă nu e suficient să te uiți prin telescop. Trebuie să folosești un test Focault, Ronchi, oglindă plană de referință, interferometrie ș.a. Desigur, niște utilizatori avansați își pot da seama de probleme cu un test pe stea, în condiții de seeing bun.

Dacă ai o oglindă sferică bună o poți da la parabolizare unui specialist. Bineînțeles, trebuie realuminizată după aceea.
Eu am luat una ieftină cu focală prea scurtă pentru newtonian (aprox. 750mm) și am folosit-o la construcția unui cassegrain clasic, a rezultat o focală de 3m. N-a costat mai mult decât un set de newtonian de 200mm însă depinde cum ai norocul, uneori e mai bine să faci o oglindă de la zero decât să remediezi una proastă.

[valy]

2SKY, nu prea imi este clar cum sta treaba cu aberatia cromatica si difractia, poti pune niste detalii suplimentare? Imperfectiunea suprafetei la ce se refera?

[metalgibson]

[valy]

Asa cum cumperi sferica asa cumperi si parabolica, daca nu ai cum sa o faci. Desi poti aluminiza si la noi, daca se mai ocupa de asta Octavian Stanescu de exemplu.

[2SKY]

Tot ce am aflat , e ca datorita difractiei reziduale care e f mica fata de refractoare , face sa apara efectul . E sigur ca si difractia atmosferica si ocularele proaste probabil si f multa lumina plus reflexii agraveaza . Cum a zis si Erwin doar testele fine si simulari pot vedea realitatea .