[dragos.n]

Poti sa-l folosesti si asa, pe post de cautator de precizie, dar in conjunctie cu un laser, sau cautator cu punct rosu. Insa apare necesitatea unui mult mai bun paralelism intre buturi. Acum nu stiu ce e mai convenabil, sa iei un laser, sau sa pui un ocular mai mare.

[lefmir]

Pt. laser: trebuie musai laser special destinat scopului astuia? sau merge si un laser mai puternic din comert? Ma poate ajuta un laser daca zona in care stau e poluata luminos?

Am atasat o poza cu patina. Urmeaza sa ii dau 2 gauri pe spate pt suruburi si sa le largesc la intrare ca sa intre in interior.

[Mircea Pteancu]

lefmir

Daca ocularul este de tip Kellner ar trebui sa aiba un camp vizual aparent de 45-50 grade.
Deci la 16x ar trebui sa iti rezulte un camp real pe cer de aprox. 3 grade.
Este mai mic decat campul ''standard'' de 5 grade al cautatoarelor dar este foarte utilizabil.
O spun doar cu titlul de curiozitate dar William Herschel folosea cautatoare cu campul real pe cer de 2 grade ,camp care era considerat foarte larg

Sa filozofam : daca te vei dedica observatiilor Deep Sky ,atunci vei simti lipsa campului de 5 grade din cautator.
Daca te vei dedica observatiilor planetare si de stele duble , cautatorul de 3 grade este foarte bun ,ba chiar este excelent.
Daca vei face observatii eclectice ''de toate pentru toti'' ,uneori vei simti lipsa unui cautator de camp mai mare dar te vei descurca cu cel de 3 grade.

Compara ocularul cu reticul cu un Plossl /de acelasi focal/ si da-ne de stire.

Mircea

[lefmir]

Am comparat cu plossl-ul de 25mm pe care il am...intre 25mm si 12,5mm nu am nimic.

Ocularul de 25mm are camp aparent de 52grade, grossiment de 12, si asta mi-ar da un camp real de 4,3.
Luna pare cam cu ~1.3X mai mare in ocularul cu reticul fata de plossl. Diferenta nu este uriasa, insa este sesizabila. Constructia ocularului cu reticul nu o cunosc, din pacate; mi-a fost jena sa il desfac pentru ca imi este sa nu stric reticulul.
Am mai facut un test: am folosit erecting eyepiece-ul (1.5X) cu plossl-ul; campul mi-a fost ingustat rau, insa din cate am reusit sa schimb repede intre el si ocularul cu reticul imi pare ca sunt cam egale... Probabil adevarul e undeva la mijloc: 1.4X

Deci pot spune cu "precisa aproximatie" ca ocularul cu reticul este de 18. Cu aceeasi precisa aproximatie pot spune ca luna incapea cam de 6ori de la stanga la dreapta, deci 3 grade ar fi campul real, cum ati spus si dumneavoastra.

Cert este ca din curte nu prea imi permite cerul sa observ multe obiecte DSO; observatiile planetare si lunare imi plac la nebunie si stelele duble imi plac!

Pana una alta am mai gasit niste placute din aluminiu pentru picior, urmeaza sa le montez maine.
Nu stiu inca daca sa optez pt un Tub de 110mm din PVC sau sa fac 2 inele din teava de fier de 4". Ce recomandati ca sa am loc suficient pentru a-l alinia bine? Mini-dob-ul la exterior are cam 95mm.

[Mircea Pteancu]

Atunci mergi linistit pe vatianta de 3 grade.
Marirea de 16x te va ajuta in multe cazuri.
Inelele as zice sa le faci din teava de otel pentru stabilitate.
Nu ai nevoie de joc mare intre tub si inele.
Vei monta primul inel cu tot tamtamul : dat gauri in telescopul mare ,suruburi ,piulite ,saibe.
Al doilea inel dora il vei ''trage'' pe telescopul-secundar si il legi pe acesta cu ...sarma sau coarda ,ce ai... la locul lui.
Iti iei un ajutor si dai ghionturi inelului nefixat pana cand in ambele oculare ai Luna -de exemplu.
Atunci trasezi locul ppentru gaurile celui de al doilea inel.

Frumos lucrata talpa din poza ,bravo!

Va trebui sa analizezi in mare detaliu orice joc ce apare in componentele telescopului -cautator si sa anulezi/micsorezi acele jocuri.
De asemenea merita sa ai in vedere faptul ca vei avea doua telescoape la indemana ,nu unul.
Cu ocularul potrivit , vei putea observa in telescopul mic obiecte prea extinse pentru telescopul mare.
De ex. Hyadele , Cr 65 , Mel 111.

Spor la treaba!

Mircea

[lefmir]

nu am inteles foarte bine cum spuneti sa fac; mai ales la tubul mare;
eu ma gandeam cam asa ceva sa iasa:
http://www.rothervalleyoptics.co.uk/user/p...f50dtb.jpg


Am facut rost de o sina de fier subtirica, dar rigida, am lapsus acum este forma asta in sectiune: _⊓_
Si de traversa asta sa vina sudate sau prinse cu surub inelele in care voi da in prealabil filet M3.

[Mircea Pteancu]

Talpa , sina , are patru gauri de prindere de tubul mare.
Le dai inati numai pe primele doua.
Apoi faci montajul provizoriu descris si afli locul unde sa dai celelalte doua gauri.

Sina ce latime are ?

Mircea

[lefmir]

sina are cam 2cm latime.
Am mai lucrat la partea de aluminiu, i-am facut si opritor, chiar daca nu era necesar.
Cam asa ar trebui sa vina, momentan nu am cercurile...

[lefmir]

Am luat inelele de fier de la strungar. Mie mi se pare ca a facut misto de mine. I-am zis sa le taie din teava de 4" si s-o subtieze la exterior cat sa pot sa dau un filet de M4. Acum au 1cm in carne si o masa totala de 420g.
Finderul original cantareste 450g cu tot cu picior.
As avea asa pana acum: 600g mini-dobsonul, nu am cum sa scap mai ieftin. 50g talpa cu "stalpisorii" de aluminiu, 50g sina omega(cochetez cu ideea sa o inlocuiesc cu platbanda de aluminiu) si inelele exagerate de 420g. total 1120g.

Nu ma deranjeaza neaparat ca sunt groase, chiar daca le-as mai duce luni sa le subtieze putin, nu cred ca ar iesi, dupa cura de slabire, mai usoare de 200g.

Acum as fi vrut sa va intreb: Sa le las asa si sa compensez cele 700g cu ceva?
Si cu ce "ceva" as putea sa compensez? Vazusem la un telescop orion, tot de 8", radiator cu ventilator montat pe oglinda. da ori ba pentru ideea asta?
Multumesc!

[dragos.n]

Este buna solutia cu ventilatorul, care va si raci oglinda mai repede. Dar asta nu va rezolva problema cu totul, pentru ca pe langa cautator, centrul de greutate al unui dobson este afectat si de greutatea diferita a diverselor accesorii. Mai ales cand vei dori sa pui ceva oculare mai mari.

O solutie permanenta, si destul de folosita este sa montezi in partea inferioara a telescopului o sina, sau o tija, paralela cu axa optica, pe care sa circule o greutate de circa un kilogram. Si in functie de ce pui pe telescop, echilibrezi mutand contragreutatea in sus sau in jos. Singura ''problema'' constructiva este sistemul de blocare a contragreutatii, care sa fie usor si rapid de manevrat, dar si sigur, ca sa nu alunece. Dar asa cum spuneam, este o ''problema'' destul de simpla, si depinde doar de sina si de forma contragreutatii. In general, un surub mai mare cu floare, sau cu o pana laterala in capat e suficient.

[lefmir]

Multumesc domnule Dragos pentru idee! pe viitor este de luat in seama, dar momentan nu am investit in oculare mai mult decat cele standard+ce mai aveam. O sa caut la un moment dat un ocular de 2", dar nu acum.

Este groaznic afara: seara a fost chiar comic....Ies afara, cerul cat de cat senin, erau ceva nori de mare altitudine, dar zic macar sa ma uit la jupiter. Stau 15 minute si ies increzator cu montura in mana. Ma uit la cer. NIMIC nu se mai vedea! nori grei.
Asa ca m-am intors dezamagit in casa.

Am inceput sa mesteresc astazi si mi-am adus aminte ca am 2 ventilatoare de la o tavita de laptop care s-a rupt.
De dimineata am fost la chinezi in cautarea unei farfurii de plastic, decat sa tai o placa dintr-un material exotic am zis ca mai bine gasesc ceva cu forma relativ similara. Am gasit: 4lei; 225mm; eu aveam 220 pe rama celulei. Am luat-o, am pilit-o putin pe margini si i-am dat gauri. Intra fest, celula mai are 3 gauri orientate la 120de grade, pe langa cele 3 perechi pentru colimare. As fi putut sa prind farfuria in acele gauri, dar vine asa de bine incat nu cred ca o voi face.
Cele 2 coolere le-am lipit unul de altul, tinand cont de care cum sufla.
Ca idee: l-am facut sa traga aer din tub, nu sa sufle; adica el trage de pe gaura de sus. Ca rationament: am zis ca de jos mai poate sa mai traga praf(se mai ridica de la mers, etc) si sa-l bage in OTA si am zis ca este mai sigur asa.


M-am mai gandit asa: De ce sa fie simplu, daca poate sa fie complicat?
Sa pun 2 termistore, unul pe oglinda, altul sa masoare temperatura ambianta, operationalele aferente si cu un comparator sa imi varieze tensiunea si implicit turatia motoarelor.
Astfel cand oglinda este proaspat scoasa din casa, turatia ventilatoarelor este mare, iar cand ajunge aproape de echilibru ar merge la turatie mai mica, astfel eliminand si oarece vibratii nedorite(desi sunt minime). Pentru observatii indelungate ar fi si mai utila: pornesc ventilatoarele automat in momentul in care se schimba temperatura ambianta.
Ce parere aveti?

[dragos.n]

E bine. Si ideea cu termistoarele e foarte buna.

Insa e bine sa refaci constructia introducand niste saibe de cauciuc foarte moale la suruburile de sustinere a ventilatoarelor, sau si mai bine, sa le pui suspendate cu elastice, astfel incat ventilatoarele sa nu atinga farfuria, si sa nu se transmita vibratii de la ele la telescop. Nu conteaza daca v-a trebui sa maresti gaura in jurul ventilatoarelor, lasand un spatiu mic acolo. Important este sa nu ai vibratii in tub.

[Erwin]

Puffere din cauciuc foarte elastice și moi se găsesc în unitățile de CD-ROM sau DVD/RW din care se pot recupera și alte piese utile.

[lefmir]

Am masurat turatia motoarelor "pe picior". Am suflat usor aer in pale si cu o aplicatie de frequency counter de pe mobil mi-a rezultat o frecventa medie de 400Hz. Deci asta ar insemna sa aiba 2400rpm la 5V.

Nu stiu ce sa zic de vibratii. Cu ele in pozitie uruie foooooarte putin OTA, dar nu simt nicio vibratie la mana in nicio parte a tubului, nici mai sus, nici mai jos. E posibil chiar daca nu o simt sa influenteze claritatea imaginii? Nu am din pacate nici posibilitatea sa testez pentru ca nu este vremea prielnica.
Este o buna idee si cea cu elastice, cat si cea cu buretei.
Va multumesc!

[dragos.n]

Pune telescopul pe un stalp de lumina, nu chiar pe bec, ci mai jos, sa ai lumina dar si detalii fine, si uitate la marire mare, cu ventilatorul oprit si apoi pornit.