[Erwin]

Și ultralight-ul pe care l-am construit acum 2 ani are o flexură de aproximativ 2 mm, dar nu din cauza țevii de fibră de carbon care este dimensionată corespunzător ci din cauza lemnului. La vizual nu se observă nimic, probabil doar fotografic s-ar vedea. Am făcut colimarea la 45 grade astfel încât deviația să fie minimă, cu plus și minus.

[valy]

Tu aveai o singura teava, dar trussul are multe. Ciudat sa flexeze, oare ce a masurat mai exact, ce s-a deplasat cu 2 mm?

[Cosmin Iftode]

Ma gândesc ca ce interesează e dacă s-a deplasat secundara fata de axa optica. Ca si măsurătoare a flexiunii se poate colima la vertical apoi orienta la un unghi rezonabil (ca 90 de grade nu e o utilizare realista la urma urmei) si masura cat trebuie ajustat păianjenul secundarei pentru a ajunge înapoi în colimare. Teoretic dacă există flexiune ar trebui sa fie și nevoie de o mica ajustare a secundarei în barilet dar la 2mm pe un cerc cu raza de ~1700mm cred ca e nesemnificativ.

[StarChild]

Tevile de la truss nedimensionate corect (diametru exterior prea mic, si/sau grosime de perete prea mica) si din material incorect (aluminiu daca e perete subtire e destul de moale, flambeaza usor) pot determina niste torsiuni ale tubului de unde sa rezulte deplasari ale oglinzii secundare, mai ales la un OTA Newton, unde tubul in partea din fata nu e perfect simetric (ca ai focuserul in lateral, mai ai o roata de filtre si camera, OAG, camera de ghidaj, cautator, sau alte fantezii, tragi destul de dezechilibrat).

O alta posibila cauzi a aparitiei torsionarii (imi vine greu sa cred ca un truss s-a putut deforma altfel decat prin torsiune... compresie sau indoire nici vorba) ar putea fi distanta intre punctele de prindere. Daca ai truss-uri lungi, si le prinzi relativ apropiat (adica formezi cu truss-urile niste triunghiuri foarte ascutite) atunci e clar ca structura nu e la fel de rezistenta.
Rezistenta maxima la compresiune/torsionare o ai cand truss-urile iti formeaza triunghiuri echilaterale, atunci fortele se descarca doar dea lungul tevilor deci unde rezistenta e maxima. Orice "deviatie" de la triunghiuri echilaterale incepe sa reduca din rezistenta structurii.

Revenind on topic (despre truss-uri si rezistenta lor sunt ceva subiecte separate de discutie), ce parere aveti de luneta aia Integra 105/680 ? 5 elemente ED, etc...

[dragos.n]

Avand in vedere ca acel Integra este anuntat ca avand 5 lentile in bloc, toate in fata, inseamna ca vor fi toate 5 lentile mari, si scumpe. Si probabil pretul va fi mare. Va fi probabil foarte interesant pentru opticieni, sa vada formula optica. Dar pana nu vedem rezultate, nu putem decat sa speculam. Sa ne aducem aminte ca SW a mai lansat niste ED-uri cu 5 lentile, care insa se pare ca sunt cam nereusite.

cat priveste flexurile, exista preconceptia ca o structura metalica bine construita este nedeformabila. Orice structura e deformabila, chiar daca e formata din triunghiuri echilaterale. Exemplul il gasim la poduri care se rup, pentru ca metalul este deformabil. Si oricine a folosit odata un punctator pentru a marca locul unde sa dea o gaura stie asta.

Masurararea deformarii este foarte simpla. se pune un laser in focuser, se fixeaza bine, si apoi se marcheaza locul unde raza pica pe oglinda primara, in pozitie verticala si orizontala. Pentru o precizie mai mare se atarna de focuser o greutate, care sa simuleze tot ce se pune pe telescop.

Cat de importanta este asta, depinde de marimea punctului hot-spot, unde telescopul da imaginea este cea mai buna, lipsita de coma. Conform lui Edgar Everhart (Advanced Telescope Making Technics), acesta are 0,,022mm x raportul focal la cub. Nils Olof Carlin recomanda o valoare de 4 ori mai mica pentru magnificari medii, si de 1/6 pentru magnificari mari, planetare. Vic Menard recomanda o valoare de 0,005mm x raportul focal la cub. Asta inseamna

0,32mm la F4 conform lui Menard si Carlin, sau 1,40mm conform lui Everhart
0,63mm la F5 conform lui Menard si Carlin, sau 2,75mm conform lui Everhart
1,08mm la F6 conform lui Menard si Carlin, sau 4,75mm conform lui Everhart

Deci tolerantele sunt destul de stranse, mai ales ca un telescop cu raport F/D lung este mai predispus flexurii, fata de unul scurt.