[sternchen]

Incearca un ocular 9,5mm Bresser superplossl si o prisma buna, poate reusesti sa rezolvi macar partial clusterul la o marire de 100 ori pe un cer de tara printr-o luneta f/10 de 100mm

Succes!

P.S. tind sa cred ca f/5 la 100mm apertura ti-ar produce mai multa bucurie la deepsky in general folosind acelas ocular (la clustere se folosesc mariri peste 100ori, dar si astea se pot vedea la 50ori cat de cat..)

[tavi 84]

Eu as recomanda sa iei pe cel mai mare,pentru ca mai tarziu poti sa iei oculare mai bune(e valabil si pentru montura).In ce priveste pe cel de 25mm de tip RK cu care vine telescopul,te asigur ca la F/D 5,grosisment minim si obiectiv corectat de coma,imaginea va fi mai buna decat cea oferita de ocularele unor binocluri ieftine(de care multi nu se plang prea tare).Ti se vor parea de-a dreptul spectaculoase pentru o vreme.Daca il iei pe cel mai mic,o sa ajungi sa doresti mai multa apertura.

[adic]

Am inteles ca o montura AZ3 este cam slaba pt.SW120X600.
Ce parere aveti despre o montura AZ4?

[StarChild]

AZ4 seamana bine de tot cu Vixen Porta. Folosesc un Vixen Porta la 120/600-le meu si sunt incantat, deci probabil AZ4 e mai potrivit ptr luneta asta. Oricum tubul se poate echilibra foarte bine pe o montura de genul asta.

[sternchen]

Nu cred ca e diferenta zdrobitoare intre 100 si 120mm apertura.La deepsky adevaratu sens al cuvintului nici 120 nu-i destul.Dar daca vrei 120mm ,ia o focala mai lunga sa vezi detalii mai bune.Cu 150ori marire ai putea rezolva clusterul pe margini. . .teoretic
De exemplu un newton de 6' aduna lumina ca o luneta de 128mm, si totusi..abia acum incep sa se rezolve clusterele si pe centru, nu doar pe margini la mariri de peste 100ori ..

Avantajul incontestabil al unei lunete deepsky ar fi portabilitatea, deci pe un cer bun