[jimao22]

Nu cred, nu am auzit asta. Chiar daca e cineva care face asa ceva, e doar o incercare nerusita si neserioasa de astrofotografie. Set-up-ul meu se invarte pe la 14-16 kg pe EQ6 si merge foarte bine, dar e la limita de sus.
Problemele nu sunt doar cele generate de greutate ci si cele generate de vant de exemplu, care se amplifica exponential pe masura ce ajungem la partea de sus a intervalului. Mai conteaza de asemenea si lungimea tubului. Daca vorbim de un newtonian, lungimea tubului este mare. Momentul de rasucire este si el mare in acest caz si orice neuniformitate in functionarea angrenajelor sau orice stimuli externi (gen vant, cum spuneam) se traduc in oscilatii mari in montura si un FWHM mare, de neluat in calcul.

[nobody]

Montura AZ-EQ6 nu merita discutata ?

[auriga]

EQ6 e folosibil/folosit si cu newtoniene lungi de 10", de exemplu un domn foarte respectabil (dangl.at - Gerhard Dangl, cod MPC C47 - Nonndorf) a folosit timp indelungat cu succes un EQ6 + Skywatcher 10", fara observator (in curte). Recent si-a facut upgrade la EQ8. ex. de imagine scoasa de el cu eq6 si 10" http://www.dangl.at/2013/deepsky/ngc7635.jpg

Dar intr-adevar Cristi are dreptate pot sa spun si din experienta proprie, un newtonian de 10" este cam prea mult pentru eq6, cand bate vantul sigur apar probleme.

[auriga]

si asta.. cu eq6 si 12" f/4.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ll/fpart/1