[Tavi F.]

Aici, cel putin in trecutul mai indepartat, nu era cu inchisul atit de rapid.

Si eu iti recomand sa nu faci greseala sa comanzi obiectivul cu focala cea mai scurta, D8"; F1800mm (ar echivala, in privinta aberatiei cromatice, cu un D102mm; F450mm), ci sa alegi un raport focal mai mare, preferabil versiunea cu F/D=15 sau in caz extrem 12.5!

Nu trebuie nici sa va sperie tabele alea de echivlenta. Fapt atestat de marile lunete acromatice istorice, din secloul 19! Cautati pe net impresii si fotografii executate de astronomii care au avut ocazia sa priveasca prin ele si chiar sa le foloseasca la astrofoto.

PS.: Aveam salvata in PC o imagine cu Saturn, prin luneta de la Paris. (Asta e printre cele mai memorabile. Am mai multe.) O caut imediat.

L.E.: Gata, am adaugat si luneta in aceeasi imagine:

[mircear]

[zoth]

Nu vreau sa te descurajez dar saltul de la luneta construita din binoclu de teatru la una cu obiectiv de 200mm si raport focal mare mi se pare prea brusc si prea mare.
Cu atat mai mult cu cat din postarile tale se vede ca nu ai o baza teoretica minima de cunostinte care sa te ajute macar la o evaluare mai realista a proiectului.
Nu zic sa abandonezi ideea dar cred ca ti-ar fi de folos un proiect intermediar ceva mai modest, o luneta cu obiectiv de 120-150mm si abia apoi saltul la 200 sau peste.

Bafta!

[Ktulu]

Stai liniştit, nu mă poate descuraja nici măcar "Haosul", zis Dumnezeu , mai ales că de-aia am şi început să mă documentez înainte. Şi de aceea avem şi cunoştinţe-persoane în domeniu, nu?
Dând cu Flitt la partea cu "...baza teoretica minima de cunostinte...", eu văd întotdeauna 2 tipuri de evaluări, cea financiară şi cea calitativă. Iar pentru mine prima contează. Din acest motiv... Cred că voi abandona totuşi ideea de refractor. Prima originală sclipire fusese un obiectiv de 660mm, dar încet-încet mi-am dat seama că s-ar ajunge la un proiect de ordinul zecilor de mii de Euro. Poate peste vreo 20 de ani, dacă voi mai fi pasionat.
Pe de altă parte, o montură gigant pentru un reFLEctor de gabaritul acela ar presupune o lucrare de toată frumuseţea... Hmm... Poate totuşi cu o altă distanţă focală...
Vă daţi seama că eu gândesc acum "cu voce tare"!

Deocamdată sigur că sunt mulţumit cu un Dobson modest şi oi vedea eu ce şi cum...

Toate cele bune!

[Ktulu]

Ce-aş vrea să vă mai întreb:

Există cumva binoviewere, care să nu necesite 2 oculare, ci unele care să se lege în vreun fel... Nu ştiu... Direct la ocularul ataşat telescopului şi care să preia imaginea şi s-o transmită mai departe, prin cele 2 tuburi ?

Sau şi aici există deja monopol, preţurile nefiind accesibile

[valy]

E foarte confuz mesajul tau, ce vrei defapt? Ce inseamna "sa o transmita mai departe"?

[zoth]

[neox]

[nobody]

@Ktulu:
Teoretic se poate daca te multumesti cu un camp vizual aparent de cateva grade.
Ca sa te lamuresti, ia un binoclu si priveste prin el de la o distanta de 10-15 cm.

[dragos.n]

In legatura cu firma Istar. Eu am vazut si folosit un acromat de 150/1200 de la ei. Mecanica super, optica ... mai bine SkyWatcher. Mult mai bine.

Defecte de acoperire, de polizare, zgarieturi. Plus ca proprietarul firmei a cerut 300 de euro, plus transport, pentru schimbarea lentilelor defecte, desi erau in garantie.

[nobody]

Dragos, aici se discuta despre refractoare Dobson si binoviewer cu un singur ocular

Unde esti tu, Highlander

[dragos.n]

Imi pare rau, la asa tehnica inalta nu ma pricep.

[Ktulu]

Doamne, da' închideţi-l odată! Că m-am lămurit!
Şi mulţumesc încă o dată!

[tavi 84]

Am si eu o intrebare:care este motivul pretului destul de disproportionat al unor obiective de diametru egal,sau aproximativ egal,si rapoarte focale diferite,desi provin de la acelasi furnizor(fabricant)?Nu atat obiectivul Antares de 105 mm,care la F/D 15 este 400 euro,pe cand la F/D 10 sau 13 este 360 euro ,cat cel Skywatcher,care la 152mm si F/D 8 costa circa 1400-1430 lei si la 154 mm si F/D 15 costa dublu,2680-2980 lei.Nu e acelasi tip de sticla(BK7/F2),si in aceeasi cantitate(doar e acelasi diametru)?De ce ar costa mai mult prelucrarea unor raze de curbura mai putin accentuate?

[neox]

Lasand la o parte problema de marketing si alte variabile ce conteaza e cat de aproape de limita teoretica sunt corectate respectivele obiective. De aici pretul mai mare pentru unele. Nu e doar slefuirea in sine si aducere la curbura din proiect, conteaza gradul de precizie la polisare a suprafetelor optice si cat de bine e optimizat obiectivul in final.