[starbuck]

Asa este, focalizarea automata e mai dificila in cazul focuser-ului helicoidal. Din cauza asta asta am precizat ca fiind interesanta solutionarea ei . Ceea ce m-a determinat sa aduc focuser-ul helicoidal in discutie a fost greutatea minima suportata. Eu am avut probleme la actualul focuser Crayford de 2" de pe reflectorul de 150/750mm in cazul unei greutati de aproape 2 kg atunci cand voiam sa il blochez din surubul dedicat. Rezultatul era o defocalizare aleatoare in urma strangerii acelui surub, oricat de lent efectuam acea strangere. In cazul focuser-ului helicoidal acea strangere nu mai este necesara iar controlul focalizarii poate fi si el destul de fin daca filetarea si lubrifierea sunt corespunzatoare. In fine, era doar o sugestie alternativa.

[dragos.n]

1. O diagonala de 2 cu un Hyperion pus pe ea e cam putin in comparatie cu un corector, o roata de filtre motorizata, cu filtrele aferente, mai ales daca e una pentru filtre de 2'', plus o camera mai teapana, cu racire si cu toata cablaria, plus eventuale distantiere necesare pentru a pune camera la distanta optima fata de corector. Si lungimea, si greutatea ansamblului e mai mare. Si chiar daca in prima faza focuserul ar fi incarcat mai putin, de ce sa nu faci un lucru care sa tina orice vei dori sa pui pe el in viitor.

2. Pentru un focuser elicoidal se poate folosi un sistem Follow-focus, utilizat la filmarea cu DSLR, care poate fi motorizat. Problema este ca intre cele doua filete ale focuserului elicoidal e necesar un spatiu pentru a permite miscarea, spatiu care poate introduce mici devieri de la axul optic. In al doilea rand, e necesar un filet mult mai lung decat cursa, pentru a contracara aceasta deviere. Dar cea mai grava problema a expus-o Neox. Calitatea slaba cu care sunt obisnuiti sa lucreze strungarii.

Exista focusere elicoidale la vanzare pentru astronomie, dar eu le-as utiliza doar la rapoarte F/D mai lungi, peste 6, preferabil 7, ca sa nu deranjeze prea mult acea deviere de care vorbeam mai sus.

[StarChild]

multumesc la toti ptr pareri/idei

revin cu niste clarificari:
- de ce Crayford? fiindca e simplu de facut in regim DIY.
- de ce Crayford? fiindca e simplu de motorizat, si asta e musai.
- roata de filtre pe focuser? nu cred ca e obligatoriu sa fie roata de filtre montata pe tubul portocular... se poate monta prinsa de placa focuser-ului din cate stiu...n-ar trebui sa fie o problema
- camera dedicata cu cablaraia? ... un QHY9 (catre ala ma indrept asa incet) are ~450grame.... hai ca mai pun 50grame cablurile.....comparat cu un DSLR nu e mare lucru...Fuji S5-le cantareste 965grame singur...fara cabluri & shit...
- corector...l-am considerat in acel 1.5kg ...
- oculare Baader Hyperion?... am un Ethos13 si un Powermate4x pregatit... cu ce ar trebui sa le compar la greutate?
- rulmenti de 10mm ... poate da, poate nu... ne mai gandim...oricand exista varianta cu rulmenti cu 2 randuri de bile, sau cu role/ace care ar trebui sa reziste mai bine...cat despre rulmenti crapati de vre-un ocular si oglinda, imi vine greu sa cred...pot sa imi imaginez chestia asta doa rin caz de montare si/sau utilizare defectuoasa, sau rulmentii aia erau niste pocnitori chinezesti ... dar asta e o alta discutie... am sa studiez ce alte variante de rulmenti mai pot folosi in caz ce cei pe care ii voi monta acuma nu vor face fata.

cam asa vad eu datele problemei
oricum ma mai gandesc cateva zile ca mai am niste idei legate de device-ul asta

[Erwin]

Când greutatea este mare și așezată în consolă contează mult distanța dintre rulmenți. Deși cerințele sistemului newtonian fac ca asta să fie cât mai scurtă, neavând un tub plin cred că poți să fii un pic relaxat și s-o faci cât mai lungă posibil din designul corpului. Eu i-aș pune chiar la capete făcând locașurile prin frezare pe marginea superioară și inferioară a unui corp plin, cilindric. Ar crește și rigiditatea corpului, cel din schița ta s-ar putea să se lărgească sub greutate și să apară decolimare.

[StarChild]

[cmatei]

[dragos.n]

Eu nu am spus ca am vazut rulmenti crapati de la punerea unei diagonale si a unui Hyperion. Erau de la focusere utilizate in astrofoto. Ce au facut exact de s-au crapat, asta doar proprietarii stiu. Ce am putut eu sa observ a fost grosimea foarte mica a inelelor externe a acelor rulmenti, care nu se vede decat atunci cand e spart.

Roata de filtre pe baza focuserului? Nu am mai auzit. Cum il pui?

Daca pui roata de filtre langa camera, la QHY9 sunt suficiente filtre de 1,25''. Daca o pui mai departe, trebuie sa pui filtre mai mari, sa nu iti ingusteze campul.

[StarChild]

[Mircea Pteancu]

Sugerez sa ai in vedere faptul ca pe masura ce un focuser creste in diametru si scade in inaltime,pe atat planul focal devine mai poluat de lumina parazita.

Mircea