[Adrian Sirean]

Asa este petrica. Cel putin la inceput. Dupa o vreme incepi sa le cam cunosti pozitia si sentimentul care apare cand gasesti un obiect dispare. Abia atunci vei vrea mai mult. Iar de la un GoTo nu primesti doar GoTo, ci ai mult mai multe avantaje, unul foarte important fiind mentinerea obiectului in campul vizual pentru o perioada mare de timp, conectarea la montura prin PC, tableta sau chiar telefon, unde programele sunt foarte evoluate in zilele noastre. De aici posibilitatile sunt infinite. Plus ca, din diverse motive, este putin probabil sa gasim unele obiecte fara GoTo.

Bineinteles ca nu recomand GoTo ca prima achizitie, este bine sa ne familiarizam cu cerul o perioada. Pierdem foarte mult altfel, poate chiar acele sentimente de neuitat care ne imping sa mergem mai departe.

[agr]

Am avut vreo 3 ani un dobson 200/1200, dar e ceva mai greu de transportat. Am experimentat emoția descoperirii unor obiecte si acum vreau go to.

[petrica]

[Aciduzzu]

[nobody]

Cate kg are un EQ5 ?

[agr]

Un EQ5 cu go to ar fi grozav, dar e foarte scump

[iosif]

[nobody]

Bara pentru contragreutati + trepiedul ?

[Teo]

Am gasit aici cateva pareri in legatura cu greutatea unui EQ 5 (incluzand trepied si contragreutati) :

http://stargazerslounge.com/topic/154554-h...unt-weigh/

[agr]

Revin la discuția anterioara: ce apertura trebuie sa aiba un catadioptric pt a fi egalul unui reflector de 200/1200?

[Aciduzzu]

[Teo]

Avand in vedere ca atat catadioptricul cat si newtonianul sunt telescoape cu obstructie centrala, vor trebui sa aiba cam acelasi diametru (si suprafata a oglinzii principale) ca sa ofere aceeasi rezolutie (putere de separare).
De asemenea la aperturi egale ar trebui sa fie egale si la luminozitate ( pentru vizual la grosismente identice ).
Pot exista mici diferente (insesizabile) in functie de suprafata obstruanta a oglinzii secundare si de absorbtia neglijabila a luminii in sticla meniscului/lamei corectoare la SCT/MAK fata de newtonian.

Diferenta intre MAK/SCT si Newton la aperturi apropiate ca dimensiune, poate consta doar in lungimea focalei instrumentului si in luminozitatea in planul focal pentru fotografie.
Catadioptricele au de regula focale mai lungi decat newtonienele, deci sunt instrumente mai "lente" din punct de vedere fotografic in planul focal.
Newtonienele sunt instrumente ceva mai"rapide" la f/5 sau f/6, desi exista si newtoniene cu rapoarte focale mai mari... ( ex. f/10 ).

In rest, la vizual, daca au aceeasi apertura ar trebui sa ofere cam aceleasi performante ( daca facem aici exceptie de coma telescoapelor Newton foarte rapide, care oricum poate fi rezolvata cu un "coma-corrector" ).

[nobody]

Daca vrei si mare, si pe Go-To http://www.skywatcher.ro/SK/Dob8synscan.htm
Dar nu este nici ieftin si nici prea portabil.

Cel mai bun telescop este cel ce vede cer bun cel mai des.
Iar un dobson imens in mijlocul poluarii luminoase, turbulentelor si prafului urban este ... trist.

O montura ecuatoriala nu este sub nici o forma mai usoara, mai portabila sau mai usor de folosit.

Catadioptricele sunt mai scumpe dar in acelasi timp sunt mai bine facute si muuuult mai compacte.

[agr]

Am avut dobson 200/1200, dar era mai greu de transportat. M-am gândit la mak-ul de 127mm de la skywatcher pe go to

[Adrian Sirean]

Mak-ul de 127mm este un telescop bun. Ti-o pot confirma multi colegi de pe forum. Desi nu am vazut-o in realitate, nu as spune acelasi lucru despre montura aceea din plastic. Nu cred ca este un inceput bun in lumea GoTo. Era parca cineva pe forum care nu era multumit de ea. Dupa parerea mea mult mai buna ar fi o montura eq3/neq3 GoTo, care ar duce acel tub fara nici un fel de problema. Daca nu dispui de toti banii odata, il iei fara GoTo iar upgrade-ul il faci ulterior. O sa fi mult mai multumit.