[alf]

Salutare!
In primul rand vreau sa va spun ca m-am bucurat nespus cand am vazut ca exista si in .ro un portal dedicat astronomiei, si o comunitate de pasionati care sunt pregatiti sa ne ajute si pe cei mai noob (asa ca mine).
Am fost mereu foarte atras de instumentele optice - primul microscop l-am primit prin clasa a 4-a; apoi in clasa a 7-a am construit un periscop, dupa ce am dezmembrat vreo 2 aparate foto shi cateva oglinzi de truse de farduri. Ce-i drept, astronomia a inceput sa ma atraga in liceu, cand am avut o tentativa esuata de a cosntrui o luneta (lipsa de materiale ).
Si acum, dupa mai multi ani, cand posibilitatile mi-o permit, m-am hotarat sa aprofundez acest hobby. Am inceput sa ma apuc de citit si sa strang diverse materiale, harti etc de pe net. Acum insa, ca tot vin sarbatorile de iarna, m-am decis sa imi fac un cadou si sa imi iau primul meu telescop - un reflector, asa mai pentru un incepator. Aici as vrea sa ma ajutati si voi, macar cu un sfat.
Care ar fi datele problemei:
Ce vreau sa fac cu el: pentru inceput ma intereseaza planetele, si banuiesc ca e normal sa fie asa, fiind un incepator. Dar as vrea ca pe masura ce invat sa ma orientez mai bine pe cer, sa pot vedea "decent" si niste elemente deep-space.
Ar fi bine sa fie si cat de cat portabil, sa il pot transporta cu masina fara sa fie nevoie sa scot banchete, roata de rezerva, volan etc . Eu locuiesc in Bucuresti, singurul meu "avantaj" fiind faptul ca stand la ultimul etaj am acces mai rapid la acoperisul blocului Foarte des imi petrec insa week-endurile intr-o locatie la ~20 km de Brasov, unde cerul este absolut superb in noptile senine, si deci foarte multe observatii le voi face acolo. Altceva ce sa va mai zic... nu ma intereeaza inca fotografia, sau alte sisteme computerizate.
Bugetul disponibil ar fi undeva in jurul a 300 EUR.
Sper sa ma puteti ajuta cu cateva sugestii, macar in ce parametri tehnici sa ma incadrez sa imi satisfac si asteptarile si sa ma incadrez si in bani
Multumesc!

[stelaru]

Nu vad cum te-ai putea incadra in 300 eur.

O idee: vezi la spotting scopes: are robert LOMO, bune din cate am mai auzit, dar vezi si meade si celestron: www.bhphoto.com (nu uita insa ca e vorba de USA, unde sunt preturi mai mici decit in europa, nu uita de TVA si transport)

Astea (spotting scopes) sunt de fapt trerestre, nu astro, dar merg si astro "ocazional". Sunt undeva intre 200 si 400 EUR (exclusiv TVA!!!!). Evident, nu vei obtine acelasi lucru ca un telescop special astro, dar poate pentru inceput e chiar mai bine asa.

Inca un lucru (mi l-a zis si mie dragon, parca...)- nu te astepta sa vezi ca in pozele facute de NASA/ESA! Asemenea lucruri nu se pot vedea cu instrumente de amatori (cel putin nu cu cele de cateva sute de euro).

Vestea buna e ca la spotting scope pozi face si foto terestre...

[HoO_Germany]

Bine venit pe forum, alf.

Un bun telescop pentru incepatori ar fii un Newton de 150/750mm pe o montura EQ3, care este inca bine transportabila si unde nu trebue sa faci asa mari eforturi a pune instrumentele in masina. Aceasta combinatie iese la 330 Euro. Telescopul nu e greu, dar putin lung, ce nu inseamna ca nu ar intra intr-o masina.

Dar ca te intereseaza mai mult planetele si pentru ca acolo este mai avantajos a avea o focala mai lunga, s-ar pune si tipul de telescop Mak-Cassegrain. Aceste telescoape sant din constructie usoare si in tuburi scurte, dar au o focala lunga, unde performance la planete, luna, nebuloaze planetare, roiuri globule si asa mai departe, ies cu imagini bune.

La budgetul tau ar intra o combinatie de un Mak de la Synta de 102/1300mm pe o montura EQ2, unde vizual este destul de bine montat.
Si aici este o combinatie usoara si relativ de mica, montura nu e grea, telescopul tot nu, este pus in o geanta moale si se poate transporta foarte usor. Aceasta combinatie ar venii la un pret de 299 Euro.

Sigur exista si posibilitatea a loa un refractor, dar acest ar trebuii sa inceapa la 900 sau 1000m lungime focala, unde montura a trebuii sa fie cel macar una ca EQ3-2. Aici iese combinatia mai scumpa si telescopul este mai lung.

[alf]

Va multumesc pentru raspunsurile prompte.

@stelaru: sar'na pentru indicatii, sunt interesante preturile, dar as fi preferat sa gasesc sa il cumpar de undeva mai aproape, ideal din tara.
Eu sper sa ma incadrez in banii astia, chiar daca ar trebui sa cumpar un instrument sh, pentru ca personal mi se pare o suma decenta pentru un incepator.
Si evident ca nu ma asteptam la imagini gen nasa

@HoO_Germany: din ce variante mi-ai spus, cred ca as alege Newtonul de 150/750mm, dar nu am inteles de unde l-as putea cumpara, daca pretul acela include vreo taxa... scuze de intrebarile idioate dar sunt si eu mic si noob

A da, mai am o intrebare cretina: cam cat de greu credeti ca ar putea fi de transportat un dobson de 150/1200? Multumesc din nou!

[HoO_Germany]

[stelaru]

portabil= sa poti sa il iei in mana/spinare... Pana la masina tot asa il duci (pe scari, cu liftul, pe strada...)- si de la masina ...iar il cari....

vezi cat cantareste combinatia de o alegi si vezi cum se potriveste cu ... "your lugability" = disponibilitatea de a cara (difera de la om la om).

Fii atent- masa = masa telescopului + masa trepied + masa accesorii + masa cutiilor in care tii toate astea.

[Mitu Catalin]

In bugetul asta intra bine un 130/1000 cum aveau la Alcor (in Bucuresti) , dar vad ca stocul e terminat , mai au doar tub optic de 130/1000 . Daca esti meserias ( sau ai acces la unul) il faci Dobson si te-ai scos - de restul banilor iei 3 oculare plossl si iti mai raman bani ... Eu zic sa nu te incurci cu monturi ecuatoriale daca nu vrei inca foto ,oricum nimic sub eq3.

[alf]

Da, mai greu cu accesul la un meserias, iar eu de unul singur... mai bine lasa
Tot la Alcor ma uitam si eu, dar vroiam sa va intreb care este faza cu oglinzile astea sferice, pentru ca cei de la Alcor au majoritatea, daca nu chiar toate telescoapele newtoniene cu oglinzi sferice. Sferice vs parabolice ... care sunt mai indicate?
Am mai vazut un dobson pe site-ul http://www.telescop-expert.ro/telescop.htm 150/1200 la 330EUR care ar fi cam in buget, si care ma atrage.
Anyway, Alcor ramane in calcul, in ideea sa ma lamuresc care e treaba cu oglinzile astea.
Multumesc!

[Mitu Catalin]

La un raport F/8 nu ai nici o problema chiar cu o oglinda sferica .Am avut un 114 F/8 cu oglinda sferica si am fost foarte multumit de el .
Dobson-ul ala este excelent !

[Catalin Paduraru]

Robert, nu te supara pe mine, dar nu mai recomada la nimeni incepator 150/750 fiindca in general este un jaf de telescop. Se vad bine cu el doar galaxiile, nebuloasele si cam atat. Unde e nevoie de calitate a imaginii si de putere de marire este "in plus" telescopul.
Pentru mie/tine e bun un 150/750 ca stiu/m ce inseamna un astfel de telescop. Dar un incepator vrea sa vada totul bine si mai ales planetele, care cu un astfel de telescop nu se pot vedem.
Nu te supara pe mine, dar am vrut doar sa iti dau un sfat, de care sa beneficieze un incepator care nu stie ce vrea de la un instrument.
Numai bine!

[HoO_Germany]

[Catalin Paduraru]

Trebuie sa fac o precizare, eu ma refeream la 150/750 SFERIC. La acest telescop ma refeream ca este jaf.
Daca oglinda este parabolica la cel de care vb tu atunci treaba sta cu totul altfel. Si nu ma simt in masur sa discut/comentez fiindca nu am probat inca unul ca asta, cu oglinda parabolica. Dar tot nu l-as recomanda pentru puteri de marire mari.
Numai bine!

[Catalin Paduraru]

Treaba sta asa alf:
PRABOLIC= bine aproape pentru orice raport focal.
SFERIC=rau daca raportul focal este sub (era o formula care nu mi-o aduc aminte acum) F/10, dupa mine. Se poate scadea si sub aceasta limita dar deja sunt cazuri particulare.
Dupa faci tu singur "calculele".
Numai bine!

[Catalin Paduraru]

Iti recomand sa iti cumperi de afara orice telescop ti-ai cumpara fiindca o sa iesi mai ieftin. Si daca dai aceiasi bani ca si in tara o sa iesi mai bine calitativ.
Numai bine!

[alf]

ok, am inteles. Multumesc mult pt clarificari. In principiu voi ramane pe dobsonul de 150/1200, care pana acum este solutia cea mai buna si "mare" care se incadreaza in buget