[URANUS7]

De curand am fost solicitat sa postez un review privitor la noua mea camera color, video CCD, Mallincam Xtreme,
inzestrata cu noul hiper-circuit de generatia 4-a , cu racire controlata si cu expuneri intre 3 secunde si 100 minute avand un CCD sensor de Clasa 0 EXview HAD Sony ICX418AKL-A+
Este o camera CCD dedicata in primul rand observatiilor astronomice LIVE de tip DSO.
Evident gradul inalt de sensibilitate nu va solicita folosirea unor expuneri mai mari decat 2-3 minute pentru imagini splendide luate in conditii de seeing normal dar in conditii de poluare si seeing slab valori mai mari de expunere pot fi folosite cu succes.

Cel mai concludent exemplu privind sensibilitatea camerei este, de pilda, ca poate integra in 1-3 minute imagini ale unor galaxii de magnitudine 16 atunci cand se foloseste un reflector de 14" ( ex. un C14 limitat dupa cum stim la magnitudinea 13).

Sensibilitatea cipului este chiar mai mica decat 10**(-12) lux dar sa nu uitam ca rezolutia sa este de aproximativ 811 X 508 pixeli ceea ce permite integrari masurate in general in secunde si vizionari rapide ale tuturor DSO-urilor vizibile local, intr-o sesiune de numai 1-2 ore, pe timpul noptii.

Deoarece exista deja un review complet despre aceasta camera, pe CloudyNight, am sa inserez aici doar link-ul si nu ma voi abtine sa nu inserez si cateva poze facute cu aceasta camera.


http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2590

Cer senin si ... astept intrebari .

PS

Pe viitor as vrea sa discutam despre camere ieftine (accesibile) si sensibile, ce se pot folosi pentru DSO. A se vedea, de pilda, familia Samsung de CCTV-uri (excelente si pentru observatii planetare) .

[valy]

Sa inteleg ca pozele sunt un singur cadru la expuneri 30-360 sec cu 14" la f1.9?
Cat costa o camera?

[URANUS7]

[valy]

1500
Deja se naste intrebarea: cum se compara cu un DSLR modern (gen canon 600D/60D sau pentax k5/nikon d7000 care au tot senzori sony de ultima generatie) din punct de vedere DR, noise, sensibilitate, etc? Cam toate sunt mai ieftine de 1500USD, bat spre 800-1000E.

PS: am gresit, am editat mai sus, 360 sec (6 min, asa zic acolo in link)

[auriga]

Valy, cam asa, desi Sony ICX418AKL e mai jos decat KAF-ul, pe la 62% peak.
http://www.astrosurf.com/buil/50d/canon_5d_5d2_3.png
http://www.astrosurf.com/buil/50d/test.htm

Noile d-sluri nu fac un salt mare fata de generatiile anterioare.

[URANUS7]

[URANUS7]

[auriga]

am inteles,
o intrebare: aceasta camera se poate folosi in mod clasic: expus n cadre, stackate, calibrare darkflat/bias? Ce fel de racire are?

[URANUS7]

[nobody]

Despre ce circuite de integrare se vorbeste aici ?

[URANUS7]

[nobody]

Daca-mi permiti, ma pricep un pic in domeniu si pana acum nu vad decat gargara comerciala.
Poate te superi, dar tind sa cred ca ai fost gresit informat.
Si, fiind impulsionat de camera primita "cadou", propagi aceste informatii comerciale.

"Integrarea" de care vorbesti este de fapt o acumulare de mai multe expuneri relativ scurte impreuna cu zgomotul si erorile de citire si conversie aferente. O singura expunere lunga va avea un SNR mai mare.

Traseele aurite este praf in ochi.
Aurul este relativ prost conductor. Singura calitate a lui, in electronica, este rezistenta chimica si se foloseste la protejarea contactelor expuse.

Microlentilele nu modifica lungimea focala, ci acumuleaza mai multi fotoni care s-ar pierde din cauza spatiilor dintre pixeli. Nimic nou aici.

Iar ideea codarii analogice PAL/NTSC este de domeniul trecutului indepartat.
Aici s-a terminat tot. De astrofoto nici nu poate fi vorba. Se si vede pe imaginile postate.

In concluzie, poate fi considerata ca o camera TV de supraveghere destul de sensibila, zgomot relativ redus, buna de legat la un TV vechi, analogic.

[auriga]

electronica face diferente, de ex diverse camere cu acelasi cip au readout noise diferit, camera este foarte capabila pentru astrofoto, imaginile postate aici sunt stackuri automate.
eu nu m-as grabi sa spun ca o camera ccd cu pixeli 7.4x6microni racita este incapabila pt astrofoto.

[cmatei]

auriga: dupa un ochi aruncat pe site-ul producatorului, eu m-as grabi fara prea multe emotii

[horatius]

Camerele lui Malin sunt camere de supraveghere Mintron (China), pe care el le cumpara cu 3-400$ si le vinde cu 1400-1500$. Diferenta de pret o face manopera lui de modificare a lor astfel incat sa faca expuneri lungi, sa mai reduca zgomotul inlocuind ceva diode, capacitori, cipuri cu unele mai bune, sa le raceasca si probabil le schimba si cipul ccd. Cipul implementat in ele este destul de sensibil, la valori asemanatoare cu cipurile mai sensibile din camerele dedicate astrofoto, si aici ma refer direct la cipul dintr-un Atik 314L cu care are valori aproape identice la sensibilitate.

Problema cipului din camerele lui Malin este ca e un cip pentru camere video NTSC sau PAL, iar camera in sine este o camera de supraveghere, deci are nevoie de un televizor sau un grabber pentru PC. La cat costa camera, cipul este minuscul, la aceiasi bani sunt camere dedicate pentru astrofoto cu cipuri de cateva ori mai mari. Ce a facut Malin inteligent este ca a inclus in softul camerei un program de stackare on the fly si ii zice la proces integrare. Ideea nu e noua, Meade a facut acelasi lucru in softul pentru camerele lor DSI. SBIG are un soft si mai vechi care face acelasi lucru cu imagini luate de la orice camera ccd care are driver pentru softurile SBIG. Si probabil mai sunt si alte softuri. Cine vrea sa stackeze on the fly poate face cu orice camera compatibila cu aceste softuri. Doar ca nu prea am vazut pe nimeni sa faca acest lucru...probabil ca sunt mai ocupati/interesati sa scoata poze, decat sa transmita pe internet.